Saltvandsforum.dk

jeg har lige monteret et uvfilter og kom til at tænke på om det er lige meget hvor meget vand der render igennem?
jeg har meget mindre igennem end det der er ``max``

??????

Bare du ikke overstiger max. kapaciteten så skulle det ikke være noget problem.
Men hvorfor vil du overhovedet havde sådan en på, den slå flere gode bakterier ihjel end dårlige, så i sidste ende vil du få større problemer med alger og syge fisk.

Ok det viste jeg så ikke. Det er pga jeg lige er startet op igen og tænkte at det ville være godt her i indkørings perioden.

Nej, du får lige den modsatte effekt, fordi du slår algesporene ihjel.
Algerne skal derimod havde lov til at vokse sig så store som overhovedet muligt, for at de kan fjerne næringen i vandet.

mipe skrev:Bare du ikke overstiger max. kapaciteten så skulle det ikke være noget problem.
Men hvorfor vil du overhovedet havde sådan en på, den slå flere gode bakterier ihjel end dårlige, så i sidste ende vil du få større problemer med alger og syge fisk.

der er jeg så fuldstændig uenig...

godt være du også fjerner gode baktterier, meeeeen der gør en skummer sku også og hvor mange køre uden den??

er godt klar over det er langt fra nødvendigt at køre med uv, men vil man feks have en palet (plet) kirug og andre sarte fisk så er det HELT sikkert en god ide med uv

det med han vil få støre problemer med alger og syge fisk vil jeg gerne se du kan dokumentere for!!!

måske det er rigtigt at han skal vente med at tilslutte det til alge fasen er færdig, men der efter kan jeg altså ikke se noget problem idet - har selv altid kørt med uv og kender da mange der køre med det 24/7 med resultat = 0 pletter på fisk

hilsen KIrling

Kirling skrev:der er jeg så fuldstændig uenig...

godt være du også fjerner gode baktterier, meeeeen der gør en skummer sku også og hvor mange køre uden den??

er godt klar over det er langt fra nødvendigt at køre med uv, men vil man feks have en palet (plet) kirug og andre sarte fisk så er det HELT sikkert en god ide med uv

det med han vil få støre problemer med alger og syge fisk vil jeg gerne se du kan dokumentere for!!!

måske det er rigtigt at han skal vente med at tilslutte det til alge fasen er færdig, men der efter kan jeg altså ikke se noget problem idet - har selv altid kørt med uv og kender da mange der køre med det 24/7 med resultat = 0 pletter på fisk

hilsen KIrling

Helt sikkert, det er ikke fordi man ikke kan køre med uv filter.
Men den med syge fisk den tror jeg ikke på, uv´en vil jo kun slå de bakterier ihjel som bliver belyst længe nok og hvornår har du sidst set en fisk svømme igennem et uv filter
Jeg tror at dem der kører med uv og som påstår at de har mere raske fisk, ville havde opnået nøjagtig det samme, selvom de havde kørt uden.

tja det er jeg så ikke sikker på jeg er i den overbevisning at da vandet kommer igennem uv og de (dårlige) bakterier bliver fjernet undgår du at de derefter kan ramme fisken, tja er fisken angrabet så kan det ikke hjælpe men den kan forbygge det så den ikke bliver angrabet

vil da stadig gerne se dokumention på som du skriver at - den slå flere gode bakterier ihjel end dårlige, så i sidste ende vil du få større problemer med alger og syge fisk.

da jeg mener den har fuldstændig den modsatte virkning...

selvfølgelig burde fisken være så sund og rask at det ikke var nødvendigt at køre med uv... men nogen gange i vores små systemer bliver fisken altså stresset og bliver meget modtagelig over for sygdomme, der er det altså en god ide at have feks uv til at fjerne de bakterier der måske kan ramme fisken i en stresset periode

mipe skrev:Bare du ikke overstiger max. kapaciteten så skulle det ikke være noget problem.
Men hvorfor vil du overhovedet havde sådan en på, den slå flere gode bakterier ihjel end dårlige, så i sidste ende vil du få større problemer med alger og syge fisk.

det har jeg så aldrig hørt om, og har da selv kørt med uv 24/7 under visse perioder uden at se noget negativ effekt af det, så tillader mig tvivle meget stærkt på det.

og hele ideen er jo at sygdoms spore bliver slået ihjel mens de er i vandet, således fiskene ikke bliver angrebet i samme omfang, som ellers.

Selvfølgelig kan vi godt blive enige om at det slår mange dårlige ting ihjel.

Kirling skrev:vil da stadig gerne se dokumention på som du skriver at - den slå flere gode bakterier ihjel end dårlige, så i sidste ende vil du få større problemer med alger og syge fisk.

Og selvfølgelig kan jeg ikke dokumentere at det er sådan, det er bare min mening at fjerner man både gode og dårlige ting så vil man komme længere tilbage i udviklingen af akvariet så bakterierne skal kæmpe mere for at nå den naturlige balance.
Kan du dokumentere at uv slår flere dårlige ting ihjel?

StarF skrev: og hele ideen er jo at sygdoms spore bliver slået ihjel mens de er i vandet, således fiskene ikke bliver angrebet i samme omfang, som ellers.

Kunne dine gode bakterier ikke havde gjort det, hvis du ikke havde slået dem ihjel med uv´en?

mipe skrev:Selvfølgelig kan vi godt blive enige om at det slår mange dårlige ting ihjel.

Kirling skrev:vil da stadig gerne se dokumention på som du skriver at - den slå flere gode bakterier ihjel end dårlige, så i sidste ende vil du få større problemer med alger og syge fisk.

Og selvfølgelig kan jeg ikke dokumentere at det er sådan, det er bare min mening at fjerner man både gode og dårlige ting så vil man komme længere tilbage i udviklingen af akvariet så bakterierne skal kæmpe mere for at nå den naturlige balance.
Kan du dokumentere at uv slår flere dårlige ting ihjel?

jeg kunne sagens linke til en sælger men det er jo tit bare gloser

men alle de perfekte systemer der køre perfekt med uv, kan jeg selvfølgelig kun bruge som dukomention, og så selvfølgelig mit eget, hvor jeg ikke havede problemer med syge fisk efter uv

mipe skrev:

StarF skrev: og hele ideen er jo at sygdoms spore bliver slået ihjel mens de er i vandet, således fiskene ikke bliver angrebet i samme omfang, som ellers.

Kunne dine gode bakterier ikke havde gjort det, hvis du ikke havde slået dem ihjel med uv´en?

bakterier slår ikke parasitter ihjel, som jo nok er den største grund til folk har uv!

StarF skrev:bakterier slår ikke parasitter ihjel, som jo nok er den største grund til folk har uv!

Nej, det har du jo ret i, men parasitterne skal havde noget at leve af, så vi er helt enige om at som symptom behandling i kortere perioder, kan uv fint bruges.

99 procent af alle de bakterier der er i vores akvarier sidder i bundlag og på sten i akv og sump. disse kommer aldrig i belysning af uv og derfor dør de ikke.. parasitter lever i forskellige stadier og i et eller flere af disse stadier er de frit svævende i vandet og kan i disse stadier dræbes af uv.