Side 1 af 1
HQI lampe fra Websteen
: tors 4. jun 2009 10:49
af jesper/aarhus
Er der nogle der har købt / set de hqi lamper Lars S (
http://www.websteen.dk) har til salg?
Jeg vil nemlig gerne vide flg:
Virker det som "kram" - eller som noget billigt plastic lor# ?
Er der elektroniske ballaster?
Hvad er vægten (150 W modellen) ?
Hvad er fabrikatet?
***********************************
Og ja - jeg ved godt, at jeg bare kan sende Lars S en PB med mine spørgsmål - men mon ikke han også kigger forbi denne tråd
Jeg vil jo især gerne høre fra nogle der allerede HAR købt en af disse lamper.

Re: HQI lampe fra Websteen
: tors 4. jun 2009 11:49
af Websteen.dk
Ja her er jeg så
Jeg har solgt nogle lamper, men jeg vil selvf. ikke skrive her til hvem, de må selv komme ud af busken, jeg har ikke hørt noget negativt om lamperne fra mine kunder.
Der hænger 1 nede hos Johns saltvands
fisk i Riskov, der kan man også se nogle af mine andre vare ( han sælger dem ikke, så må I kontakte mig )
Ja der er ballaster inkl i prisen.
Vægten, er det på lampen eller på begge dele? da der er en ledning imellem lampen og ballasteren, så den kan stilles væk.
Mrk. er Hagos som mange af mine
akvarie vare.
Spørg endelig.
PT er der kun 4 stk. tilbage på lageret, jeg sælger KUN vare som jeg har hjemme, og man er også meget velkommen til at komme og se varene inden evt. køb, men kontakt mig lige først da det ikke er en fysisk butik.
Re: HQI lampe fra Websteen
: tors 4. jun 2009 12:40
af jesper/aarhus
Websteen.dk skrev:
Ja der er ballaster inkl i prisen.
Vægten, er det på lampen eller på begge dele? da der er en ledning imellem lampen og ballasteren, så den kan stilles væk.
Tak for det hurtige svar, Lars.
Dejligt at der er balast med (det regnede jeg nu også med

).
Spørgsmålet var imidlertid om det er elektroniske ballaster?
Mht. vægt, så er det på selve lampe delen
Re: HQI lampe fra Websteen
: tors 4. jun 2009 13:28
af Websteen.dk
Jeg har lige vejet lampen, den vejer 1,2 kg. inkl. rør & ledning.
Men jeg kan ikke lige finde et sted hvor der står om det er elektroniske ballaster, har du en ide om hvordan jeg kan se det UDEN at skilde den ad ?
Re: HQI lampe fra Websteen
: tors 4. jun 2009 13:34
af StarF
Websteen.dk skrev:Jeg har lige vejet lampen, den vejer 1,2 kg. inkl. rør & ledning.
Men jeg kan ikke lige finde et sted hvor der står om det er elektroniske ballaster, har du en ide om hvordan jeg kan se det UDEN at skilde den ad ?
hvad vejer balasten?
Re: HQI lampe fra Websteen
: tors 4. jun 2009 13:51
af Websteen.dk
Jeg har ike vejet den, men den er rimelig tung, jeg vil tro ca 3 kg
Re: HQI lampe fra Websteen
: tors 4. jun 2009 15:41
af Thomas
så tror jeg ikke at den er elektronisk

Re: HQI lampe fra Websteen
: tors 4. jun 2009 18:37
af Rune B Jensen
så er den desværre helt sikkert ikke elektronisk.
men lars tror du at du kan skaffe en med 2x250w og ca 150 cm lang der hvor du får de andre fra....
Websteen.dk skrev:Jeg har ike vejet den, men den er rimelig tung, jeg vil tro ca 3 kg
Re: HQI lampe fra Websteen
: tors 4. jun 2009 19:56
af Lars S
Rune B Jensen skrev:så er den desværre helt sikkert ikke elektronisk.
men lars tror du at du kan skaffe en med 2x250w og ca 150 cm lang der hvor du får de andre fra....
Websteen.dk skrev:Jeg har ike vejet den, men den er rimelig tung, jeg vil tro ca 3 kg
Nej de er ikke elektronisk.
Rune : både ja og nej, jeg kan godt skaffe dem hjem, men må ikke sælge dem da de IKKE er CE godkendte endnu, ærgelig nok, de er ellers rigtige lækkere lamper.
Re: HQI lampe fra Websteen
: tors 4. jun 2009 20:00
af nielsk
Det betyder heller ikke det vilde. Jeg har sammenlignet en magnetisk og elektronisk 250 watt ballast og de bruger 270 og 235 watt. De skal godtnok køre mange timer før den forskel er tjent hjem. De er også lige hurtige til at varme brænderen op fra kold tilstand...
Re: HQI lampe fra Websteen
: tors 4. jun 2009 20:25
af martin78
Jeg har haft en på 150w og det er en super god lampe og er ikke noget billigt plastic lor# ?.her er lige lidt foto

Re: HQI lampe fra Websteen
: tors 4. jun 2009 21:45
af thyme
Den kunne da være perfekt til en åben RSM'er. Mere
lys, og færre varmeblæser problemer
Re: HQI lampe fra Websteen
: tors 4. jun 2009 22:02
af Thomas
nielsk skrev:Det betyder heller ikke det vilde. Jeg har sammenlignet en magnetisk og elektronisk 250 watt ballast og de bruger 270 og 235 watt. De skal godtnok køre mange timer før den forskel er tjent hjem. De er også lige hurtige til at varme brænderen op fra kold tilstand...
Og så lever brændern også længere. måske det vigtigste.
Men hvordan dælen kan en 250W brænder med elektronisk ballast kun bruge 235W??
Det er som om at regnestykket ikke rigtigt kan gå op.
Men med min erfaring fra dagligdagen så har din båndholdte elmåler ting ikke kunne måle det rigtigt da den sikkert ikke kan måle på kapacitiv og inductiv belastninger så godt som reaktiv belastning.
Og da en elektronisk ballast hovedsagligt er bygget op over de 2 første jeg nævnte så kan den have svært ved at måle det præcist, men den giver dog et billede af forbruget.