Saltvandsforum.dk

her står lidt om at et af verdens største koralrev er ved at uddø, og kan være helt væk inden vi skriver år 2100

http://www.berlingske.dk/article/200905 ... /90513110/

Har derfor også i sidste uge bestilt en rejse til Great Barrier Reef her til november. Primært fordi jeg gerne vil dykke der mens det stadigvæk "har det godt".

Men derfor er det sørgeligt at se at mere og mere forskning viser at vores koralrev dør om ørerne på os

/HerrO

En af årsagerne til koral revenes problemer er jo temp. stigning i havene, der som bekendt bl.a. er forsaget af co2 udslip. Det er jo så lidt ironisk at mange af os saltvands entusiaster der ofte er er meget optaget af koral revene, fyrer 500-1000Watt af på lys over deres private koralrev, foruden kølere/varmelegmer pumper, computere og andet grej.

Det må kunne reguleres med mange flere afgifter på elpriserne........ NOOOOO

Ej, ved godt der er rigtig mange faktorer der spiller ind, og el forbrug kun er en lille del, hvoraf os saltvandsfolk er ubetydelige i denne sammenhæng. Jeg syntes bare lige det var en pudsig tanke.

vores udledning på co2 på private små koral akvarier, er jo intet i forhold til den masive co2 udledning vi ser fra indien, kina, usa, pakistan osv. Så vi reder næppe nogle rev ved at slukke for vores lys.

Det er ikke helt korrekt, at vores CO2-udledning er negligérbart i sammenligning men de lande der nævnes.... muligvis samlet set men målt pr. indbygger er danskerne altså nogle energi-svin af format.

http://jp.dk/indland/article1647501.ece
http://ing.dk/artikel/75681-det-danske- ... ght=elpris
http://www.greenpeace.org/denmark/kampa ... rotokollen

/Kim

Det kan da meget godt være at vi bruger meget strøm her i landet. Men det kan vel næppe være anderledes når vi lever i et land hvor det er mørkt en god del af året.

Klart at vi kunne sætte forbruget ned, men det vil nok kræve nogle politiske beslutninger, som vil være meget upopulære

Nolan skrev:Det er ikke helt korrekt, at vores CO2-udledning er negligérbart i sammenligning men de lande der nævnes.... muligvis samlet set men målt pr. indbygger er danskerne altså nogle energi-svin af format.

http://jp.dk/indland/article1647501.ece
http://ing.dk/artikel/75681-det-danske- ... ght=elpris
http://www.greenpeace.org/denmark/kampa ... rotokollen

/Kim

Nu hentydede jeg til os der holdte saltvand, ikke ku rede verden via at slukke vores lys.

Der ud over ku vi sku bare smide noget A kraft op, så var vi ovre co2 problemerne. Men lige så snart man snakker a kraft, går folk jo i selvsving, og sviner en ellers super tekniologi til, pga myter, dårlig rygte pga de gamle soviet værker osv.

et super høj teknologisk a kraft værk, vil producere en masse strøm, billigt, og kun producere meget lidt spild matriale, som man arbejder på højtryg på, at ku bearbejde og genbruge. Men sådan et værk, vil self koste en del at sætte op, samt vedlige holdelse.

Som jeg ser det, er det det mindre af 2 onder. især nu hvor man begynder at snakke om at deponere co2 i undergrunden osv.

Men vi hjælper jo lidt til med vores udstyr, da mange af jer herinde får jeres koraller til at vokse, og på den måde sælger til os andre. Så bliver der ikke taget den/ de koral/ ler fra revet, hvis I kan følge mig lidt i det?? Men ja der er meget forurening desværre.. Og pga af de store virksomheder

@StarF:
A-kraft er klart det bedste bud på en løsning af CO2-problematikken..... meeeen, der er imho et par problemer med affald, som bør løses - vi har ikke så meget granit at grave lortet ned i, som svenskerne har

En A-kraft løsning i DK er dog utopi. Dels grundet den enorme modstand fra uvidende individer men i høj grad også grundet vores relativt begrænsede energi-behov; der vil være grundlag for max 2 stk. højtydende kraftværker i vores land og dermed skulle infrastrukturen kunne transportere ALT el og varme fra ét værk til alle dele af landet og dét er utopi i vores distribuerede el-produktion. En udbygning af infrastrukturen vil tage rigtigt mange år (10 - 15 år ???) og man må da håbe, at der er kommet et par gode alternativer inden da ?

/Kim

vi venter vel på fusion/kold fusion

Vores egen nationale stolthed Maersk Sealand er også et af de mest forurende selskaber i Europa ( Måske verden ) Verdens skibsfart holdes sejlende på en blanding af diesel, tjære og slagger som har en rigtig dårlig forbrænding. Så jeg tror ikke vi skal skyde andre nationer i noget i skoene. Vesten har svinet med CO2 lige siden vi fandt ud af at kul kunne brænde i et fyr..
Fact er er koralrevene har det skidt af mange årsager og indtil nu har lokal forurening/overgødning, fiskeri og bebyggelse været de største faktorer som har svækket revene markant. Især de caribiske som næsten er totalt ødelagt rigtigt mange steder.

Men der vokser tropiske koralrev under mange forskellige vilkår rundt om i verden i farvande hvor temperaturen svinger fra 23 til 32-33-34 grader så der er ingen computermodeller som kan forudse hvad temp. forhøjelse præcis vil gøre. Alt for mange faktorer indblandet. Så vi må bare håbe at naturen er stærkere og mere fleksibel end vi frygter..

Det er muligt at DK ligger højt i EU, men USA ligger MEGET højere end DK, så det er klart vigtigt for hele jorden at lande som USA begynder at tænke sig om...
Det er noget med at USA udsender 10 x så meget som Danmark, regnet pr. indbygger altså, så det er meget slemt "over there" (Kan desværre ikke finde nogen kilde til denne påstand.)
Så vi er ikke de største syndere i denne verden + det er planer om mere vedvarende energi, så vi er på rette spor i DK...

Men Obama har sat disse mål for at gøre noget ved sagen i USA:

Barack Obamas mål:

Ren energi En tiårig investering på 150 mia. dollar
Sænket olieforbrug En reduktion i løbet af ti år, der svarer til den nuværende import fra Mellemøsten og Venezuela
Hybridbiler Mindst en million flere på de amerikanske veje inden 2015. Bilerne skal være bygget i USA
Vedvarende energi Mindst 10 procent af elforbruget i 2012, 25 procent i 2025
Sænket CO2-udslip En reduktion i 2050 med 80 procent i forhold til niveauet i 1990. Midlet er handel med kvoter
Biobrændstof og miljøvenlige køretøjer Udvikling finansieret af 15 mia. dollar om året fra handlen med CO2-kvoter
Mindre afhængighed af olie Midlet er udvikling af nye teknologier inden for biobrændstof
Sundheds-it ti mia. dollar årligt over de næste fem år
Billigere medicin Bedre muligheder for at købe receptpligtig medicin fra udlandet, bedre markedsadgang for kopimedicin.
Private sundhedsforsikringer Bedre konkurrence
Medicare-indkøb De offentlige myndigheder skal overtage indkøbet af medicin til Medicare
Sundhedsforsikringer Alle skal have adgang til at tegne familier og små virksomheder skal have skattefradrag
Offentlige sundhedsordninger Flere skal have adgang

Et andet skrækscenarie er at alle kinesere får bil Så kan vi vedtage lige hvad vi vil i vesten, så er man lige vidt, men der er da al mulig grund til at tænke sig om i sin hverdag, der er jo nogen som skal bruge jorden efter os, det er ikke kun Koralrevene der er grund til bekymring over, uanset hvor hvor meget naturen kan rette sig selv, er det indlysende at 6 milliarder mennesker ikke bare kan blive ved med at forbruge og forurene uhæmmet. Jeg kan så godt more mig lidt over, at noget der virkelig kan hive overskrifter er en hundelort på et fortov Det må godt nok være spændende at være journalist

Helena skrev:Et andet skrækscenarie er at alle kinesere får bil )

Husk lige Indien i det regnestykke - de er også 1 mia mennesker der stort set ikke har en bil!

/HerrO

åååhhh hjælp vi skal døø!!

Jeg syntes nu ikke der nogen god grund til at mange hundeejere lader deres hunde skide på alle offentlige områder, fortov, grønne områder hvor børn leger mv... - eller ud for deres nabo for den sags skyld.

- Så det syntes jeg ikke der er noget morsomt over...

- Men ja, det er sørgeligt så meget natur der forsvinder hvis der ikke kan/vil gøres noget inden det er for sent...

Ja, Ole men det er så også en af de få ting her i livet du kan være helt sikker på

ole. skrev:åååhhh hjælp vi skal døø!!