Saltvandsforum.dk

Jeg går og pusler lidt med tanken om at udbygge mit lys, enten ved at smide en ekstra 250 watt hqi over tanken så der kommer tre istedet for de to der er nu,

eller den anden løsning, nemlig at skifte dem ud med to gange 400 watt, men det kræver jo at der er noget UV filtrerende glas under lamperne

parabolerne er af typen Lumenarc III, og de er som bekendt ret store, så hvor finder man den slags glas, og hvad er prisen for den slags

- Glasset anvendt til fremstilling af disse brændere med E40 fatning skulle efter min forståelse i sig selv være UV beskyttende... Du behøver ikke glas foran dine LumenArc's!





Der er ingen anordning for montering af sådant glas i parabolen...

det er vist kun gældende op til 250 watt, jeg mener helt bestemt at der skal glas foran 400 watts brænderne, men jeg kan selvfølgelig være forkert på den

Brian C skrev:det er vist kun gældende op til 250 watt, jeg mener helt bestemt at der skal glas foran 400 watts brænderne, men jeg kan selvfølgelig være forkert på den

- I så fald beklager jeg at lede til mis information!

Men er 2x 400 et reelt behov? Jeg for egen del ville foretrække 3x 250 hvis jeg havde pladsen...

Vores baljer er da hver især af sammenlignelig størrelse, og jeg nøjes med 2x 250 w (+ 4x 54 w T5)

Hvad med glas der bruges til brændeovne, det skal jo også kunne holde til varmen, men ved ikke om det er UV beskyttende, det kan da ihvertfald fåes ved enhver glarmester.

Lad os lige på noget på det rene. Pærer med E40 (skruefatning) har UV beskyttelsen indbygget i selve pæren.
Det ville da også være meget kikset at Lumenarc sælger reflektorer til en mindre formue, og at man så skal ud og lede efter noget tæske dyrt UV glas.

Glas til brændeovne, hedder så vidt jeg husker marieglas, og har ingen UV beskyttelse.

Jeg har læst på emballagen til mine 400 w pærer fra Aqua Light.
Der står at de skal installere i en lampe med beskyttelses glas. Jeg spurgte Martin (Saltvandsbutikken) om det, Han mener at det står på alle pærer. Så det var da værd at undersøge først. Men mængden af UV må være minimal for ellers virker det da besynderligt med et produkt som Lumenarc. Jeg ved også at i gartnerier bruger man heller ikke beskyttelses glas, der er det også en anden farvesammesætning, men alligevel.

Karl

Når de skriver sådan er det så ikke p.g.a sprøjt?

Beskyttelses glas er noget helt andet .. Mon ikke det er pga. sikkerheden så man ikke laver skader hvis røret springer.

Nogle af de lamper vi bruger til at lave TV Shows de har et net istedet for glas.
Hvis røret springer får man ikke stumperne i ansigtet.

Steen

Grunden til at der står at de skal monteres i lamper med beskyttelses glas, er at vand og en varm pære, er en MEGET dårlig kombination.
Det skulle være mærkeligt om at alle dem der bruger Lumenarc reflektorer og 250 + 400w E40 ikke skulle have oplevet at korallerne bliver brændt af.
Jeg har oplevet at mine koraler i en stribe gennem akvariet blev grå og mærkelige i væksten. Ved en nærmere inspektion af lampen, viste det sig at beskyttelses glasset havde forskubbet sig a 4mm, og at der kunne trænge uv lys ud gennem den stribe.
Ca 14 dage senere var det synligt at korallerne var i bedring.

ok, så for at opsumere lidt

det jeg skal bruge er egentlig bare et beskyttelsesglas, der kan tåle varmen fra brænderen
men det er ikke betinget at der være uv-filter i glasset eller hvordan

jeg bruger selv aqualighting brændere og 250w E40 står der ikke noget om at de skal skærmes det gør der på pakningerne til mine FC2 brændere

så det burde stå på pakningerne til 400 watt

Carsten< jeg vil bare godt have lidt mere lys over tanken, om det så skal være 400 watt eller en ekstra 250 watt, det ved jeg endnu ikke, min tank er kun 55 cm i dybden

Hvor lang er baljen??

Har lige tjekket nogle gamle Reeflux 250 w med Fc2 fatninger der står ikke noget om beskyttelses glas. Så bortset fra det indlysende i at pæren selvfølgelig skal være beskyttet fra vandsprøjt og direkte vand, som vel er en regel ved alle typer og størrelser af pærer. Hvad skal begrundelsen så være for at der på nogle mærker står at de skal beskyttes og på andre at de ikke skal. Kan det være at de fleste pærer med Fc2 fatninger sidder i færdige armaturer med indbygget beskyttelses glas ?

Karl

Carsten skrev:Hvor lang er baljen??

målene er 135x80x55 cm

Istedet for at opgradere til 2x400W, kunne du så ikke blot ændre det til 2x250W med de samme store reflektore?
De store reflektore er 50 cm lange og det giver så kun ca 12 cm i kanterne og mellem reflektorene.
Jeg havde 3x150 watt over et akvarie der var 160 cm langt, og det var rigeligt.

jeg kører med 2*250 watt nu

men jeg har en ekstra 250 watts der ville passe ind i mellem de store, kunne være jeg skulle prøve det først

hvordan kan de være at du vil ha mere lys på da jeg var hos dig sidst var det da fint med det lys du havede på
mvh ulrik

det vil jeg for bla at presse lidt mere farve ud af korallerne, uden brug af magikemi

jeg tror ikke kun at det er lyset styrke der giver farve
mvh ulrik

hvis jeg har forstået den gode bornemann korrekt kan vi ikke få lys nok
ydermere hvis jeg går op i effekt ville jeg kunne hæve lamperne lidt mere

men jeg er enig i at det ikke er lyset alene der giver farve, og jeg har som sådan heller ikke et problem, men arbejder på at optimere

Brian C skrev:hvis jeg har forstået den gode bornemann korrekt kan vi ikke få lys nok
ydermere hvis jeg går op i effekt ville jeg kunne hæve lamperne lidt mere

men jeg er enig i at det ikke er lyset alene der giver farve, og jeg har som sådan heller ikke et problem, men arbejder på at optimere

OT (Og dog ikke!)

- En anden betragtning:

http://www.advancedaquarist.com/2006/6/ ... earchterm=

http://www.advancedaquarist.com/2006/8/ ... earchterm=

http://www.advancedaquarist.com/2006/9/ ... earchterm=

http://www.advancedaquarist.com/2006/11 ... earchterm=

http://www.advancedaquarist.com/2007/1/aafeature/view

- Jeg tilslutter denne betragtning, i kombi med lyset naturligvis!

nogle interessante link du kommer med der Flemming, helt klart nogen jeg lige vil studere nærmere

mit flow ligger lige pt på godt 47x i timen, så der bliver rørt godt rundt i andedammen

Brian C skrev:nogle interessante link du kommer med der Flemming, helt klart nogen jeg lige vil studere nærmere

mit flow ligger lige pt på godt 47x i timen, så der bliver rørt godt rundt i andedammen

Mit flow ligger på ca. 60 +

(Jeg har lige fået en "kortslutning" og bestemt mig for at sælge 6105 for istedet at købe 6205. Så kommer der røre i dammen )

hvis jeg pisker mere rundt ender det med fiskefars, men nu er mit akvarie heller ikke så langt

Men for lige at runde denne tråd af, vil jeg gerne vide følgende

HVIS jeg beslutter mig for at gå op på 400 watt E40
vil der ske noget ved at montere disse uden beskyttelses glas, selvfølgelig med tilvænning af koraller til den øgede mængde lys

Brian C skrev:Men for lige at runde denne tråd af, vil jeg gerne vide følgende

HVIS jeg beslutter mig for at gå op på 400 watt E40
vil der ske noget ved at montere disse uden beskyttelses glas, selvfølgelig med tilvænning af koraller til den øgede mængde lys

Det håber jeg ikke der gør, for jeg vil gøre det samme.
Da jeg første gang havde 400 w over, fik korallerne ingen tilvænning, og det tog de bestemt ikke skade af.

kimtil skrev:Når de skriver sådan er det så ikke p.g.a sprøjt?

joo ,det tror jeg nærmere at det er ..
og måske, lidt pga stråle varme ."dog ikke noget jeg har nogle facts på "
men der , er godt nok varmt , under sådan en 400 w .
jeg har selv ,kørt uden glas på min den ene 400 w ,og der er der ikke noget der har taget skade .
jooo, parbolen er blevet noget mere grå ,end den anden 400 w ,det er det eneste .

men kontakt da din lokale glarmeste, og få et stykke hærtet glas der passer i din lampe

ps . højden på de lamper jeg havde over var på 60 cm

mvh snogen

ok, jeg takker for svarene, nu har jeg lidt at arbejde med, nu skal konen bare overbevises... det er snart det sværeste, men hvis jeg nu fortæller hende at vi så sparer på varmen