Side 1 af 1
Er denne sump ''Korrekt'' ??
: tirs 10. mar 2009 22:20
af S1m0n
har leget lidt i paint, Har lavet det hele sådan at hvis der er nogen der ønsker at rette på målene for at rette evt fejl, kan det bare redigeres i paint
Allerførst vil jeg høre om det er korrekt med bobbelfælge og væg mellem refugie og retur ?
Hvis ikk vil jeg gerne have det rettet til på min tegning
Da der sikkert kommer spørgsmål om ikk jeg vil have ferskvands kammer, er svaret nej, da jeg hellere vil have det i en seperat tank eller dunk, for nemmere vand-påfyldelse
Sumpen, skal bruges til mit kommende 440L akvarie.
Ved evt rettelse i tegningen, må der meget gerne tages højde for at overflade vandet kan være i sumpen, ved evt strøm svigt

Der kommer som hjælp en tilbageslagsventil på retur røret helt nede ved returpumpen for at begrænse mængden af vand i sump hvis der er strømsvigt.
Her ses billedet :
Re: Er denne sump ''Korrekt'' ??
: tirs 10. mar 2009 22:24
af Musiker
Vil ikke lave det på den måde som du har vist.. Se eventuelt her:
http://www.melevsreef.com/allmysumps.html
Den plade der er 23cm høj kommer ikke til og gøre noget som helst.. Vandstanden vil være 25 cm..
http://www.saltvandswiki.dk/wiki/Sump
Mvh
Henrik
Re: Er denne sump ''Korrekt'' ??
: tirs 10. mar 2009 22:25
af Han$en
Jeg kan ikke lige lure hvorfor dit returkammer skal være næsten lige så stort som refugiet, men ellers ser det ok ud..
Tror dog ikke det refugie er vildt meget værd - Det er rimeligt lille synes jeg..
Mit 240L får et 54L refugie

Re: Er denne sump ''Korrekt'' ??
: tirs 10. mar 2009 22:41
af S1m0n
Nej det ved jeg egentlig heller ikk hvorfor det var hehe

prøv lige kig det nu så_
Re: Er denne sump ''Korrekt'' ??
: tirs 10. mar 2009 22:44
af Han$en
Faktisk for at være rigtig besværlig - Så ville jeg placere skummeren i midten, og refugiet i modsatte side af retur.. Så kan du med et T-stykke køre overløbsvand ud i refugiet, og styre med en kuglehane. Der skal være langsom gennemstrømning, for at opnå positiv effekt, da algerne skal kunne fange stofferne ordentligt
Mit 54L refugie kommer til at få 100l/t

Re: Er denne sump ''Korrekt'' ??
: tirs 10. mar 2009 22:47
af S1m0n
hansen, Har jeg bare læst så mange delte meninger om det med at lave retur i midten.
Det jo os meget mere besværligt ??
Og på den måde, så, det vand som løber gennem refugiet, det bliver jo ikke skummet. Det bliver jo bare blandet med det skummede vand for så at blive sendt retur i baljen

Re: Er denne sump ''Korrekt'' ??
: tirs 10. mar 2009 22:57
af Han$en
S1m0n skrev:hansen, Har jeg bare læst så mange delte meninger om det med at lave retur i midten.
Det jo os meget mere besværligt ??
Og på den måde, så, det vand som løber gennem refugiet, det bliver jo ikke skummet. Det bliver jo bare blandet med det skummede vand for så at blive sendt retur i baljen

Det kan du da hurtigt lave om på..
Du kan ændre det til at have refugie til venstre, dernæst skummer og sidst retur..
Så vil den stille mængde vand løbe fra refugiet til skummerkammeret, hvor jeg går ud fra du har en fødepumpe, og så ville jeg lade skummerens rene vand falde direkte ned i retur kammeret

Re: Er denne sump ''Korrekt'' ??
: tirs 10. mar 2009 23:00
af christiantt
Jeg ville sætte
skummer før refugie.
Og det kan godt ske at
alger opsamler næring bedst når der er langsom gennemstrømning, men der er jo nødvendigvis heller ikke 2000, 3000 eller 4000 l/t rundt om algerne
Jeg kører med 4000 l/t, og der er i hvert fald ikke problemer med at få algerne til at vokse

Re: Er denne sump ''Korrekt'' ??
: tirs 10. mar 2009 23:02
af Musiker
Lav bobblefælden ved retur pumpen og lav den sidste plade nærmest retur pumpen så lav som muligt (de 23 cm måske) (pumpen skal have vand nok med et lille fald ned fra den sidste plade og hav eventuelt blot den enkelte plade mellem skummer og refugium - Så tæt på skummeren som muligt.. Vandstanden omkring de 25 cm er passende efter min mening.
Den her sump fungerede fint for mig - Dog lidt større refugium vil ikke være af vejen, men det var lidt et kompromis fordi jeg også gerne ville have ferskvandskammeret:
Men læs lidt om sumpene på det link til Melevs Reef jeg postede - Han har lavet ret mange forskellige typer.. Og også i reefkeeping artiklerne som melev linker til..
Re: Er denne sump ''Korrekt'' ??
: tirs 10. mar 2009 23:07
af S1m0n
Jamen hvor stor er forskellen da på om refugie kommer først frem for
skummer ?
og på den måde, Vil overløbet så ikk let komme til at flyde over ? nu når kuglehanen skal stilles til at der ikke ryger særlig meget vand igennem ?
Eller skal det bare indstilles på returpumpen, så den kun sender den samme mængde vand op som der når at løbe gennem refugiet ?
Må sku indrømme at jeg er lidt forviret på dette område

Obs, det er en tunze 9010
skummer jeg har og skal bruge

Re: Er denne sump ''Korrekt'' ??
: tirs 10. mar 2009 23:33
af Han$en
S1m0n skrev:Jamen hvor stor er forskellen da på om refugie kommer først frem for skummer ?
og på den måde, Vil overløbet så ikk let komme til at flyde over ? nu når kuglehanen skal stilles til at der ikke ryger særlig meget vand igennem ?
Eller skal det bare indstilles på returpumpen, så den kun sender den samme mængde vand op som der når at løbe gennem refugiet ?
Må sku indrømme at jeg er lidt forviret på dette område

Obs, det er en tunze 9010 skummer jeg har og skal bruge

Nej, med et T-stykke justere du kun med kuglehanen på den udgang til refugiet i mit eksempel - Ikke hele overløbet

Re: Er denne sump ''Korrekt'' ??
: tirs 10. mar 2009 23:38
af S1m0n
På
http://www.melevsreef.com skriver han at han mener at det vil være en dum idé at have refugiet før skummeren, da skummeren så hiver de gode ting ud af vandet som kommer fra refugiet.
Så tror jeg vil holde mig til denne række følge :
Skummer, refugie og så retur:)
Er så bare lidt i tvivl hvilke mål og højder jeg skal montere bobbelfælge og skillevæg. Er det fint som jeg har lavet på tegning 2 ?
Alt i alt, Vil jeg så ku bruge præcis de mål på tegning 2 ??
Re: Er denne sump ''Korrekt'' ??
: fre 13. mar 2009 11:21
af S1m0n
Sådan er sumpen endt med at se ud

Dog er den ikke bygget endnu..
Re: Er denne sump ''Korrekt'' ??
: fre 13. mar 2009 11:32
af thyme
Det med at refugiet skal have langsom gennemstrømning den tror jeg simpelthen ikke på. Algerne vil optage med den samme hastighed om vandet kommer hurtigt eller langsomt forbi, spørgsmålet er bare hvor meget de af den samlede mængde næringstoffer der optages pr gennemstrømning, med hurtigere gennemstrømning tager det jo bare kortere tid før vandet bliver filtreret igen. Afpas gennemstrømningen til skummeren, refugiet skal nok tage det, det skal tage.
Syntes din
sump ser rigtig fornuftig ud. Men det mest optimale ville vel være at få fat på
skummer og retur inden den bliver samlet, så kan man tilpasse målene bedre.
Re: Er denne sump ''Korrekt'' ??
: fre 13. mar 2009 11:39
af Hvam
Skummer, refugie og så retur:) Helt enig i dig der S1mOn som du selv er inde på så tager
skummer det gode fra refugiet
Fordelen ved langsom flow i refugiet er at NO3 falder mod bunden i mere stillestånde vand!
Men jeg tror nu fordelen er minimal i for hold til det bøvl det ellers giver. Bare algerne vokser så går det da den rette vej.
Re: Er denne sump ''Korrekt'' ??
: fre 13. mar 2009 12:45
af S1m0n
Tak for de positive svar

Ja jeg venter os med at bygge sumpen til jeg har
skummer og retur.

Og yderligere til jeg er færdig med akvariebordet

hehe. Ville sku være træls hvis sumpen ikk kunne passe under bordet
