Side 1 af 1

Aktiv kul, bruges igen?

: ons 11. feb 2009 23:57
af JSS
Hvor længe kan man bruge aktiv kul, og kan man evt. skylle det under hanen og "genbruge" det igen, for at slippe af med forfat i det?

Re: Aktiv kul, bruges igen?

: tors 12. feb 2009 00:12
af Johnny
rowaphos kan bruges til du kan måle fosfat i vandet og kasseres efter brug kul fjerner farve og måske nogle sporer

Re: Aktiv kul, bruges igen?

: tors 12. feb 2009 00:15
af Carsten
Aktivt kul har med at blive inaktiv ret hurtigt. kullet bruges til at fjerne primært gulfarvning af vandet, men og evt medicin rester.
Aktivt kul fjerner ikke fosfat.

Der har været snak om noget aktivt kul som kunne reaktiveres, men kullet var vist temmeligt meget dyrere, og det var vist også en omstændig proces at reaktivere det.

Så som udgangsvinkel skal man regne med at aktivt kul er et engangs produkt.

Re: Aktiv kul, bruges igen?

: tors 12. feb 2009 00:45
af Olsen
Skulle der ikke også være forskel på aktiv kuls virkeevne? Er der noget om at nogen produkter er bedre end andre?

Re: Aktiv kul, bruges igen?

: tors 12. feb 2009 00:50
af Han$en
Olsen skrev:Skulle der ikke også være forskel på aktiv kuls virkeevne? Er der noget om at nogen produkter er bedre end andre?
Billigt kul er oftest ikke at foretrække.. :)

Re: Aktiv kul, bruges igen?

: tors 12. feb 2009 00:54
af Olsen
så er spørgsmålet bare, hvad der er "billigt" ;)

Re: Aktiv kul, bruges igen?

: tors 12. feb 2009 01:06
af Han$en
Olsen skrev:så er spørgsmålet bare, hvad der er "billigt" ;)
1 liter for ex. 29.95,- er i mine øjne billigt..

1 liter for 99,- er mere passende efter min mening..

Jeg bruger selv dette:
http://akvarieudstyr.dk/netshop/showPro ... ?pid=45905

Jeg skal ikke kunne sige om billigt kul er noget værd eller ej, men en fingerregel er som regel med den slags, at pris og kvalitet, sidder sammen som en lynlås :)

Re: Aktiv kul, bruges igen?

: tors 12. feb 2009 01:40
af Carsten
Fordi en ting er dyr, behøver den bestemt ikke være bedre end en billigere udgave.
Et firma navn kan virkeligt gøre meget til forskel.

Re: Aktiv kul, bruges igen?

: tors 12. feb 2009 01:45
af Han$en
Carsten skrev:Fordi en ting er dyr, behøver den bestemt ikke være bedre end en billigere udgave.
Et firma navn kan virkeligt gøre meget til forskel.
Jeg oplyser også kun om mine egne erfaringer, intet andet! :)

Re: Aktiv kul, bruges igen?

: tors 12. feb 2009 11:24
af nielsk
Jeg bruger Sera aktiv kul i Pellets - let at håndtere og bliver udskiftet hver måned.

Det er rimeligt billigt, tror jeg gav 100 kr for 1,5 kg sidste gang.

Men alt i denne hobby er opreklameret og ting som aktivt kul, calciumtilsætning, KH buffer osv. koster kun ganske få kroner ( ører ) pr/kg at fremstille. Fødevareiindustrien bruger det i stor stil. Det er markedsføring og emballage vi betaler for.