Side 1 af 1
Mursten
: ons 14. dec 2005 22:40
af brybs
Hej
Jeg har lige været ved at bore en masse huller i nogle af mine levende sten... Og så tænkte jeg, den tanke at man måske kunne bruge mursten som levende sten??
De er jo meget porøse og indeholder vel ikke rigtig noget gift eftersom det vel bare er ler, der er brændt godt igennem???
Venlig hilsen Ruben
: ons 14. dec 2005 23:02
af seier
en mursten er da ikke særlig porøs men derimod meget kompakt det er dem mit hus er bygget af ihvertfald. Jeg tror ikke de egner sig som levende sten. der er mange bedre alternativer hvis man da ikke bare vil bruge den ægte vare.
: ons 14. dec 2005 23:27
af brybs
Hvilke alterrnativer vil du anbefale, som man ikke selv skal til at brænde eller slå sammen:)
: tors 15. dec 2005 02:12
af Brian
Alternativ til levende sten - levende sten !
Man kan godt lave meget selv og der findes og reef ceramic men man kommer ikke uden om en ordentlig stak levende sten !
: tors 15. dec 2005 11:32
af Wande54
Ruben.
Det er rigtig, at alm mursten ikke er porøse. Det du nok tænker på er, at de er meget ru i overfladen, så de derved får et stort effektivt areal. Men porøse er de ikke.
Det mest porøse byggemateriale jeg kender er blokke af Gasbeton også kaldet Letbeton.
De kan bearbejdes med alm håndværktøj og kan suge vand. Men hvordan de kemisk vil have det i saltvand - og ved at være konstant druknet - det har jeg ikke nogen ide om.
Jeg har tidligere brugt dem som fundament til et akvarie, og der var de heldigvis ikke udsat for vandet.
Ellers kommer du nok ikke uden om naturens egne materialer.
: fre 16. dec 2005 09:40
af Hvam
Gasbetong "porebetong " er der alu i og meget kemi. Det ville være bedere med Lega blokke de kan fås i størelser som mursten, du kan også selv lave dem 1 del fliseklæb 4 d små leganødder eller muslingeskaller eller koralgrus og så kan du forme den som du vil Husk at sætte dem i ferskvand 8 uger før brug.
MEN DET BLIVER ALDRIG DET SAMME SOM RIGTIGE LEVENDE STEN
: fre 16. dec 2005 11:50
af mads-fisk
Det er da alligevel vildt som folk prøver at spare på noget så vigtigt. Stenene er da noget af det man bestemt ikke bør spare på, da de betyder meget både i udsende og i akvariets sundhed.
Hvis man ikke vil ofre disse penge, så vent med saltvandshobbyen.
: fre 16. dec 2005 12:42
af Wande54
Nu vil jeg ikke trække denne tråd alt for meget ud, men alligevel.
Til alpine haver bruger man mange steder noget, der kaldes "Hypertufa". Det er et relativt let og porøst materiale, som man kan støbe plantekummer og stenblokke af. Det minder lidt om kalkklipper.
Fordelen er, at man let kan bore plantehuller i det, og planternes rødder kan trænge ind i materialet. Det er også godt til at holde på fugtighed.
Det laves af cement tilsat groft sphagnum og enten Leca eller Perlite som fyld i stedet for grus, der ville gøre det for tungt.
Men om det kan bruges i saltvand aner jeg selvfølgelig ikke. Mener bare at de har brugt noget lignende i Danmarks Akvarie engang.
Men som flere antyder, så skal man bruge det rigtige naturmateriale for at være på den sikre side.
: fre 16. dec 2005 14:21
af jthyge
Nu tror jeg spagnum har en meget dårlig indflydelse på et saltvandsakvarie.
For det første vil det nok blive nedbrudt, hvilket giver en masse affaldsstoffer.
Og mig bekendt er spagnum også meget surt, det vil nok have en påvirkning på Ph værdien.
: fre 16. dec 2005 15:01
af Carsten
Derud over vil det farve vandet enormt meget.
: fre 16. dec 2005 17:17
af snogen
Nu tror jeg spagnum har en meget dårlig indflydelse på et saltvandsakvarie.
For det første vil det nok blive nedbrudt, hvilket giver en masse affaldsstoffer.
Og mig bekendt er spagnum også meget surt, det vil nok have en påvirkning på Ph værdien
ja og have en ph på 5-6 stykker og en hårhed tæt v nul
ideen med gasbeton sten eller de der andre porøse nogen
er måske ikke helt dum hvis man vil lave et fragment akvarie
1 de er nemme at bore i
2 placeret rigtigt stort vand flow
3 giver dog grobund for nogen vækst
: fre 16. dec 2005 18:08
af Wande54
Sphagnummen i Hypertufa'en er der for at give struktur samt grobund for de planer der skal vokse i "stenen" - når den er på land.
Nu hvor jeg kigger mere på opskrifterne, så kan jeg se, at sphagnum kan erstattes af andre typer fibre: kokostrævler, nylonfibre og lignende. Så man burde kunne finde noget der kan enes med saltvand.
Det eneste man skal huske er, at alt der er lavet af cement SKAL udvandes grundigt inden det blir puttet ned i nogen form for akvarie. Det drejer sig som regel om flere måneder.
Jørgen Eggers fortæller lidt mere om beton i akvarier i bogen "Dekoration af akvarier" og i hæftet "Byg et miljøakvarium". Som dekoratør i Danmarks Akvarium må han jo trods alt have en del erfaring på det område.
: fre 16. dec 2005 19:32
af aquapolle
Hej,
jeg tror man skal passe på med cement og beton produkter, der er risiko for både kobber og salpetersyre.
Hvis man vil undgå arbejdet med at hamre og bore i stenene , så kan de jo limes - f.ex med ReefBond el. lign. produkter.
Hvis det derimod er økonomien, der tænkes på, så kan man jo som alternativ til levende sten vælge faxe-kalk - eller endnu bedre - holde øje med salg her på forum , der er jævnligt nogen der sælger levende sten.
mvh.
Paul
: lør 17. dec 2005 01:28
af Lars M
Hvis du vil lave hjemmelavede sten , så kik på siden GARF.ORG, under punktet how to, aragocrete.
Men det tager meget lang tid.
Er du mere interesseret, så send en PB.