Side 1 af 1
300-350l akvarie istedet for 160l?
: lør 31. jan 2009 18:36
af iceMD
hey, planen var at jeg skulle havde startet et 160l
akvarie med 63l
sump,250w hqi, skimmerbeast 1200, 5000l
returpumpe, hs 4400 l cirkulationspumpe og ca 30 kg sten. men er blevet tilbudt et meget billigt 300-350l
akvarie af en af mine venner, så nu ville jeg lige høre om jeg kunne skifte selve akvariet ud til et 300-350l og bruge mit 160l som
sump, også bruge de samme ting som jeg ville havde brugt til mit 160l? vil meget gerne høre grunde for og imod

Re: 300-350l akvarie istedet for 160l?
: lør 31. jan 2009 20:04
af MMartin
Skummeren skal jeg ikke kunne sige noget om, men du kan sagtens bruge dit 160l som
sump. Du skal nok have nogle flere LS og noget mere
lys.
Din retur pumpe er nok lidt overkill hvis den er på 5000 l/t
Re: 300-350l akvarie istedet for 160l?
: lør 31. jan 2009 20:28
af iceMD
skummeren er rated til 1200l, ved godt at det er lige i underkanten med sten, men da pengepungen er lille lige i øjeblikket så bliver jeg ved de ca. 30 kg ls også kan jeg jo altid tilføje flere, og syntes også at meget "åbne"
akvarie er rigtig pæne:) grunden til at jeg vil bruge en 5000l/t
returpumpe var at der så ikke vil samles så meget skidt i sumpen/refugiet. skal lige siges at jeg måske allerede henter akvariet imorgen:D
Re: 300-350l akvarie istedet for 160l?
: man 2. feb 2009 06:56
af Olsen
Det lyder som om du selv synes det er et godt tilbud, hvilket det sikkert også er.
Kan ikke lige se hvordan den forholdsvis store
returpumpe skulle forhindre skidt og møj samles i sumpen. Det kommer vel i højere grad an på designet og vandets flow gennem sumpen frem for hvor meget der sendes igennem.
Re: 300-350l akvarie istedet for 160l?
: man 2. feb 2009 10:28
af Nolan
Jeg ville også lige genoverveje returpumpen... 2-3000L/t er vist rigeligt til det setup. Jeg vil sådan set hellere have, at skidtet samler sig i sumpen end i akvariet.... så er det lettere at fjerne.
Derimod skal du nok have noget mere omrøring i baljen end din 4400L HS. Du skal gerne op i nærheden af minimum 7-8000L/t i et 350L.... jeg kører selv med noooget mere i min lille balje
/Kim
Re: 300-350l akvarie istedet for 160l?
: man 2. feb 2009 16:30
af iceMD
Hey nolen og olsen, i har givet mig lidt og tænke over, og tror at det bliver til 3000l retur også en ekstra 4400hs så jeg når op på 11800 hvilket giver ca. 36 gange vandmængden, lyder dette ikke mere fornuftigt?:) akvariet er hentet, så nu skal der bare bores huller i det 7.. 9.. 13.. for det ikke flækker:S
Re: 300-350l akvarie istedet for 160l?
: man 2. feb 2009 16:39
af William Jr
- Jeg har 2x 6045, og en 6105 på controller i et 330 liters

Re: 300-350l akvarie istedet for 160l?
: man 2. feb 2009 16:49
af iceMD
er 6105 altid på samme flow(hvad er det eventuelt?) eller er den på bølge fuktion?:)
Re: 300-350l akvarie istedet for 160l?
: man 2. feb 2009 16:53
af William Jr
- Den er på interval med 80% som maks
Re: 300-350l akvarie istedet for 160l?
: man 2. feb 2009 16:59
af vestergaard
hej skummeren skulle sagtens kunne trække et
akvarie af den størrelse,jeg har en mage til på et 665liter
akvarie,ldog med en bedre pumpe end den org.
Re: 300-350l akvarie istedet for 160l?
: man 2. feb 2009 17:11
af iceMD
Oki. jeg kan jo altid købe flere pumper vis jeg syntes der er for lidt flow:)
Hvilket pumpe bruger du til din, har du også problemer med at det rør luften kommer ind af bliver stoppet til af sådan noget hvidt noget?:)
Re: 300-350l akvarie istedet for 160l?
: man 2. feb 2009 19:07
af vestergaard
det var en aquabee 2000/1 up med nålehjul,men den var lidt dyr godt 800kr mener jeg. det må være salt aflejringer der sætter sig i hullet?
Re: 300-350l akvarie istedet for 160l?
: man 2. feb 2009 20:42
af iceMD
Skal nok passe:) så må jeg nok hellere vendte med den invastering:(