Saltvandsforum.dk

Har læst på diverse forums at Elysia crispata (formerly known as Tridachia crispata, skulle kunne gøre kål på Bryopsis, er der nogle som kender den, eller har set den i handlen??. Den spiser KUN alger!!

Har sku' fundet dem hos Mrutzek!! ser ud til at folk er glade for dem!!

http://www.shop-meeresaquaristik.de/pro ... spata.html

Har også hørt om dem, de skulle være udemærkede til at holde bryopsis nede. Men de er knapt så gode til "behandling" de spiser langsomt og der skal mange til hvis man har meget bryopsis.

Men kunne da godt tænke mig en enkelt i baljen

En søhare klarer da også Bryopsis. Er langt biligere, og tager også alt det andet.

jeg har haft et par af dem... de er ret effektive.. men de ryger let i pumperne

Carsten skrev:En søhare klarer da også Bryopsis. Er langt biligere, og tager også alt det andet.

Og æder også meget hurtigere.

Den kan komme alger til livs på forholdsvis kort tid

Har i nogen konkrete tilfælde omkring søharer og bryopsis?

Alle de personer jeg har hørt/læst om som har prøvet søharer mod bryopsis har erfaret den ikke tog dem.

Min Søhare guffede bryopsis i mit RSM 130.. altså, den pussede ikke i bund, men den gjorde ihvertfald en acceptabel indsats

Bryopsis var grunden til at jeg prøvede at købe en

ok, har du billeder af den bryopsis du havde Mads?

Jeg smed 5 stk. Dolabrifera dolabrifera i min 250L balje, for at udrydde det Bryopsis jeg kæmpede hårdt med.
Det tog mindre end en uge.... så var alle sten barberet for Bryopsis.

Før:


Efter:

(.. du kan faktisk se en enkelt eller to af dem på billedet)

Der er mere end en uge mellem billederne men det så ud som det første billede - muligvis lidt værre - indtil søharerne kom i.

thyme skrev:ok, har du billeder af den bryopsis du havde Mads?

Magen til dem som Nolan viser billede af, bare knap så kraftig vækst..

Har desværre ikke nogen billeder af mine egne.. Er dårlig til at tage kameraet frem

ok, var det et indkørt akvarie du havde de bryopsis i? Hvorfra blev de introduceret?

thyme skrev:ok, var det et indkørt akvarie du havde de bryopsis i? Hvorfra blev de introduceret?

Det var fra et par semi-indkørte sten ja, der havde en begyndende vækst, som så ikke nåede at udvikle sig det store hos mig..

Den sidste fangede jeg ikke lige?

Ok, der er bare mange der identificerer almindelige grønalger under indkøring som værende bryopsis. Bryopsis ses oftest i indkørte akvarier, de trives faktisk bedst under næringsfattige forhold, Og det er ikke en alge der kommer bare fordi man har forhold der er gunstige for den, derfor er den HELDIGVIS ikke så almindelig.

thyme skrev:Ok, der er bare mange der identificerer almindelige grønalger under indkøring som værende bryopsis. Bryopsis ses oftest i indkørte akvarier, de trives faktisk bedst under næringsfattige forhold, Og det er ikke en alge der kommer bare fordi man har forhold der er gunstige for den, derfor er den HELDIGVIS ikke så almindelig.

Oh, nej nej, jeg kan skam udemærket identificere den alm grønne trådalge og Bryopsis hver for sig. Synes de er nemme at se forskel på.. Den alm grønne trådalge er jo noget mere slimet at se på

øhh ok

Nu er sagen jo at vi, ved at starte/introducere levende sten i akvarierne får kimen til alle former for alger. De vil så udvikle sig efter de biologiske muligheder som de tilbydes. Mange alger kan overleve i årevis i dvaletilstand". Når der så kommer en opblomstring i næring, så starter de væksten...

Det kan du ha ret i, men man får jo heller ikke bare caluerpa bare fordi man sætter levende sten i akvariet. Mht makroalger tror jeg i højere grad de skal introduceres, og ikke altid er med i pakken. Ellers ville alle jo næsten på et tidspunkt få bryopsis.

Så har jeg haft et udueligt eksemplar af en søhare!! den kunne ikke lide bryopsis

Forøvrigt er Elysia kønnere end en hare!!

thyme skrev:Ok, der er bare mange der identificerer almindelige grønalger under indkøring som værende bryopsis. Bryopsis ses oftest i indkørte akvarier, de trives faktisk bedst under næringsfattige forhold, Og det er ikke en alge der kommer bare fordi man har forhold der er gunstige for den, derfor er den HELDIGVIS ikke så almindelig.

Det vil jeg nu ikke give dig ret i. De gange jeg har haft Bryopsis i akvariet, har begge gange været medens akvariet var nyt, og ikke helt stabilt.