Side 1 af 1

Return pumpe på 430 L?

: tors 22. jan 2009 14:24
af djnokia
Hej

Nu har jeg efterhånden søgt vidt og bredt herinde omkring hvor mange L/time cirkulation der passer til et 430 L akvarium og har ikke kunne finde et klart svar så nu vælger jeg at spørge direkte :y

Hvad er jeres erfaringer her og kom gerne med størrelse på baljen og hvad i har siddende som return.

Det ville da også være super at høre lidt om støjen på jeres pumper og strøm forbruget da det jo også er vigtige parametre :GO

Ser frem til de mange kloge ord :K

Mange hilsner Martin

Re: Return pumpe på 430 L?

: tors 22. jan 2009 14:32
af DennisJ
Tunze 1073.040.
bruger den tidligere model 1073.030 på vores 470 l. den er med stille og bruger 35W ved en løftehøjde på 1,2m. flytter vel omkr. 2.000l ved den højde.

Har testet 1073.040, den flytter samme mængde vand men bruger kun 25W :y
Den kan klart anbefales, alternativt kan du købe min 1073.030 for 500.- så kan jeg opgradere til den nye model ;o)

Dennis

Re: Return pumpe på 430 L?

: tors 22. jan 2009 14:34
af Hougaard
Gik igang med at skrive et svar, og tænkte: det har jeg da skevet før:

http://www.saltvandswiki.dk/wiki/Valg_af_returpumpe

Re: Return pumpe på 430 L?

: tors 22. jan 2009 14:49
af DennisJ
Fin artikel, mangler bare 1073 på listen ;o)

Det er en super stille pumpe og med et lavt strømforbrug.
10W sparet i forbrug bliver til ca. 180.- om året, ved en kw pris på 2kr.
Så kan man regne lidt på hvor dyr en "billig" pumpe bliver i det lange løb.

1073.040 kan købes for 8-900 kr i Tyskland, har desværre ikke set den herhjemme endnu, cichlidecentret har den mindre model til under 600.- så det kan være de snart får den anden hjem også.

Re: Return pumpe på 430 L?

: tors 22. jan 2009 15:03
af Hougaard
DennisJ skrev:Fin artikel, mangler bare 1073 på listen ;o)
Så er det vel bare med at lave en bruger på wiki'en og rette artiklen :T

Re: Return pumpe på 430 L?

: tors 22. jan 2009 15:23
af DennisJ
Ja, så er den tilføjet ;o)

Re: Return pumpe på 430 L?

: tors 22. jan 2009 15:31
af djnokia
Hougaard skrev:
DennisJ skrev:Fin artikel, mangler bare 1073 på listen ;o)
Så er det vel bare med at lave en bruger på wiki'en og rette artiklen :T

Super artikel Hougaard. LIge den info jeg havde behov for.

Så er det jo bare at finde den rigtige pumpe :K

/Martin

Re: Return pumpe på 430 L?

: tors 22. jan 2009 22:38
af iceMD
bonus spørgsmål:) kan en returpumpe egentligt blive for kraftig?

Re: Return pumpe på 430 L?

: fre 23. jan 2009 10:23
af DennisJ
iceMD skrev:bonus spørgsmål:) kan en returpumpe egentligt blive for kraftig?
Ja, hvis dit overløb ikke kan tage den mængde vand du pumper op i akvariet.

Dennis

Re: Return pumpe på 430 L?

: fre 23. jan 2009 10:58
af Fif
iceMD skrev:bonus spørgsmål:) kan en returpumpe egentligt blive for kraftig?
Nu betyder det ikke at en kraftig returpumpe er bedre. Den skal også kunne følge med resten af akv. system

Jeg har kun en 2000 L/T returpumpe i mit akv. på 470 L + 100 L sump. Returpumpen er en aquabee 2000 når den har været i gennem min UV og op til akv. så vil jeg tro at den laver ca. 700-800 L/T Så det er jo ikke meget. Men jeg synes at det virker godt for min skummer kan følge med + mit UV kan virke optimalt.

Nu er det vigtigt at pointer at en retur pumpe på 4-5000 L/T ikke behøver være god til et akv. på 500 L da der kan ryge for meget vand igennem at teknik ikke kan følge med, og så er det bare spild af energi og vandet der ryger op i akv. er det samme som røg ned i sumpen, så har man ikke rigtig fået noget effekt. Jeg mener returpumpen skal bestemmes efter skummeren, kan den følge med det store vand gennemgang, så skulle der ikke være nogen problem.

Re: Return pumpe på 430 L?

: tirs 27. jan 2009 11:20
af Lasse
Er der ingen der benytter 2 mindre returpumper. Mange gange kan man få to mindre pumper for samme pris som storebroderen med dobbelt kapacitet. Herved har man stadig halvt flow hvis den ene står af.

Re: Return pumpe på 430 L?

: tirs 27. jan 2009 12:16
af Hvam
iceMD skrev:bonus spørgsmål:) kan en returpumpe egentligt blive for kraftig?
formaget flow igennem sumpen kan resultere i at kun 2/3dele kommer igennem skummeren. Så får man bare blandet overflade vandet i akvariet igen med det resultat at protiner, fedt, æggevidestoffer + flere? kommer så langt i det nitrogene kredsløb at skummeren ikke længer kan skumme det ud!

Re: Return pumpe på 430 L?

: tirs 27. jan 2009 12:25
af Carsten
Til det stillede spørgsmål, vil jeg mene at en Aquabee 2000 også vil kunne klare opgaven.
så længe den ikke skal indgå i den samlede mængde cirkulation i akvariet.
Den bruger kun 18W og koster ingen herregård.
http://www.cichlidecentret.biz/product.asp?product=231

Til det som Fif stiller op med at teknikken ikke kan følge med, så må jeg sige, at jeg ikke kan følge med lige der. Hvis der kommer formeget vand til f.eks et Uv anlæg, fosfatfilter osv.. Er det da bare at drosle bypasset ned, så det passer.
Og hvis skummeren fødes via overløbet, er det da også bare at lave en shunt på returløbet, så det er den passende mængde vand der kører gennem skummeren.

Re: Return pumpe på 430 L?

: tirs 27. jan 2009 12:56
af Fif
Carsten skrev:Til det stillede spørgsmål, vil jeg mene at en Aquabee 2000 også vil kunne klare opgaven.
så længe den ikke skal indgå i den samlede mængde cirkulation i akvariet.
Den bruger kun 18W og koster ingen herregård.
http://www.cichlidecentret.biz/product.asp?product=231

Til det som Fif stiller op med at teknikken ikke kan følge med, så må jeg sige, at jeg ikke kan følge med lige der. Hvis der kommer formeget vand til f.eks et Uv anlæg, fosfatfilter osv.. Er det da bare at drosle bypasset ned, så det passer.
Og hvis skummeren fødes via overløbet, er det da også bare at lave en shunt på returløbet, så det er den passende mængde vand der kører gennem skummeren.

Det jeg mener er at der kan komme for meget vand til de forskellige filter vi har. Hvis man drosler det ned så siger det sig selv. Jeg mener bare at alt skal tilpasses til de forskellige filter vi har for at de kan følge med. Jeg køre med 2000L/T og jeg har uv tilsluttet kun og det er fint uden at skal drosle ned.