Side 1 af 1

Koral forklaring??hjælp til forståelse

: lør 3. jan 2009 17:32
af calle3
Er der nogen der har et godt link til eller kan forklare i grove træk forskellen på diverse koraltyper:

Blødkoraller,stenkoraller, SPS,LPS?????

Re: Koral forklaring??hjælp til forståelse

: lør 3. jan 2009 18:00
af TroJanRds
du kunne evt. bruge søge feltet her på dette formedable forum ;)

Re: Koral forklaring??hjælp til forståelse

: søn 4. jan 2009 00:46
af theomi
Blødkoraller er koraller uden skelet
Lps er stenkoraller med store polypper (kan tage mysis og sådan)
Sps er stenkoraller er stenkoraller med små polypper (lever af plankton)

Det er grove træk

Re: Koral forklaring??hjælp til forståelse

: søn 4. jan 2009 08:21
af mipe
Kig på http://dk.reeflex.net de har det hele delt op i katagorierne.

Re: Koral forklaring??hjælp til forståelse

: søn 4. jan 2009 09:47
af calle3
theomi skrev:Blødkoraller er koraller uden skelet
Lps er stenkoraller med store polypper (kan tage mysis og sådan)
Sps er stenkoraller er stenkoraller med små polypper (lever af plankton)

Det er grove træk
Ok... tror jeg er ved at fatte det lidt.

Vil det sige at SPS og LPS skal fodres??? med evt Mysis til LPS skal det gøres på en speciel måde.. eller tager de bare noget af det klovne fiskene får??

Hvad med SPS og foder???

Troede egentlig det var nok, at når de fik alle sporestofferne, men der kan man bare se!!! god jeg kun har blødkoraller endnu

Re: Koral forklaring??hjælp til forståelse

: søn 4. jan 2009 09:53
af Carsten
Den opdeling i SPS og LPS er ikke videnskablig. Og der er koral slægter hvor de både er LPS og SPS.

Der er ingen der siger at hverken LPS eller SPS skal fodres. Hvis der ellers er lys nok, klarer de selv fodringen.

Sporestoffer, har intet med fodring at gøre, men at sørge for at de nødvendige stoffer til korallen vækst er tilstede.
Har man kun få koraller og skifter lidt vand jævnligt. Er det sandsynligvis overflødigt med sporestoffer

Re: Koral forklaring??hjælp til forståelse

: søn 4. jan 2009 19:46
af calle3
Vil det sige at med de 2 koraller jeg kun har indtil videre og når jeg nu er begyndt at skifte ca 8 % vand hver 14 dag... er det så unødvendig med det EasyLife A+B jeg tilsætter??
det skader måske mere end det gavner???

Re: Koral forklaring??hjælp til forståelse

: søn 4. jan 2009 20:20
af Carsten
calle3 skrev:Vil det sige at med de 2 koraller jeg kun har indtil videre og når jeg nu er begyndt at skifte ca 8 % vand hver 14 dag... er det så unødvendig med det EasyLife A+B jeg tilsætter??
det skader måske mere end det gavner???
Nu er mit kendskab til easy life begrænset til at jeg ved det er noget man bruger når det hele er ved at vælte.

Men som du selv er inde på gør det ingen gavn, snarere tværtimod

Re: Koral forklaring??hjælp til forståelse

: søn 4. jan 2009 20:25
af mads-fisk
Alle koraller har ligesom alle andre levende organismer brug for ernæring. De fleste får dækket størstedelen af deres energibehov fra lyset gennem fotosyntese, som deres symbiosiske alger sørger for. Det sidste fødebehov kan de som regel selv fange i akvariet, i form af den mængde bakterier, plankton o.a., der naturligt er i akvariet.
Især storpolyppet stenkoraller har nemt ved at fange føde i vandet, hvorfor de sjældent kræver lys i samme mængder som småpolyppede stenkoraller.
Derudover findes der koraller, der ikke indeholder de symbiosiske alger zoxantheller, hvorfor de skal have hele deres energibehov dækket gennem fødeemner i vandet. Da man sjældent kan levere nok foder til disse koraller, er de ret svære at holde i live gennem længere tid.

Sporelementer er derimod noget helt andet. Disse bruges til at opbygge korallernes skeletter. Både blød-, læder og stenkoraller har skeletter. Blødkorallernes består bare af usammenhængende strå-ligndende størrelser, hvor stenkorallerne har et mere massivt skellet.
Om der er behov for tilsætning, afhænger naturligvis af forbrug kontra tilførsel. Calcium, KH. og magnesium er ret nemt at måle for, hvorimod iod, strontium og en masse andre er lidt sværere at have med at gøre. Generelt er en overdossering potentielt farligere end en underdossering, og skifter man noget, der ligner 10 % om måneden med et ordentligt saltmærke, så vil jeg mene, at man skal op i nærheden af 10-15 koraller, før man behøver at tænke på tilførsel af de "sværere" sporelementer.

Re: Koral forklaring??hjælp til forståelse

: søn 4. jan 2009 22:03
af calle3
Carsten skrev:
calle3 skrev:Vil det sige at med de 2 koraller jeg kun har indtil videre og når jeg nu er begyndt at skifte ca 8 % vand hver 14 dag... er det så unødvendig med det EasyLife A+B jeg tilsætter??
det skader måske mere end det gavner???
Nu er mit kendskab til easy life begrænset til at jeg ved det er noget man bruger når det hele er ved at vælte.

Men som du selv er inde på gør det ingen gavn, snarere tværtimod
Nu er EasyLife jo ikke en bestemt varebetegnelse men et varemærke!!! EasyLife laver sikkert nogle produkter... som kan redde et væltet lokum også.... men nu er det jo deres Koral A+B jeg bruger... som bare er alle sporestofferne... mener nu ikke ligefrem, at det er skadeligt.
Men når det så er sagt, vil jeg godt give Mads ret i, at det måske ikke er helt så nødvendigt indnu, når jeg ikke har flere koraller i.

Synes det er lidt svært at sætte antal koraller på ( f.eks 10-15 styk ) inden jeg skal tilføre sporestoffer. Det må da også have noget at gøre med hvor mange nettoliter vand der er tilrådelig. Jeg tænker på... det kan odt være at man f.eks i et 500 liters akvarium først skal tilføre sporestoffer når der er 10-15 koraller i... men det er vel svært at sammenligne med mit, når jeg nu kun har ca 120 liter vand i og jeg indtil videre kun har skifter 10 liter i de 3 mdr. det har kørt, så er de sporestoffer der var i saltet vel længe væk.

Er jeg helt forkert på den eller hvad??