Side 1 af 1
Coralvue vs. BLV
: fre 2. jan 2009 23:18
af christiantt
Jeg skal have skiftet mine pærer ud.
Enten skal jeg have de samme som jeg har nu:
Coralvue Reeflex 250 watt 12.000 kelvin
ellers har jeg tænkt på:
Coralvue 250 watt 14.000 kelvin
BLV 250 watt 14.000
Er der nogle som har prøvet de forskellig pærer, og som kan anbefale nogen?? Dem der laver
ZEOvit anbefaler BLV, hvilket og passer godt med at det er det mest solgte mærke i Tyskland.
Re: Coralvue vs. BLV
: fre 2. jan 2009 23:21
af Hvam
ja behold dem du har der er ikke meget guf i BLV og noget mere hvid i det. Men hvorfor skifte er de sprunget?
Det med de midster deres lystyrke er bevist minimal, så med mindre de ikke virke så skal du da bare beholde dem du har.
Re: Coralvue vs. BLV
: fre 2. jan 2009 23:28
af christiantt
Nej, de er vist over 1 år gamle - derfor jeg ville skifte dem.
Og er det ikke også bevist at de mister styrke??
Men er BLV 14.000 kelvin mere hvide end Coralvue Reeflux 12.000 kelvin??
Re: Coralvue vs. BLV
: fre 2. jan 2009 23:30
af exzos
Hvis du er tilfreds med de pærere du har nu, hvorfor så ikke bare købe nogle nye af samme slags?

Re: Coralvue vs. BLV
: fre 2. jan 2009 23:34
af Olsen
Man rådes til at skifte brænderen efter et års tid. Vil da være noget af et scoop, hvis man ikke længere behøvede at gøre det. Er der nogen der har erfaringer i praksis de vil dele ud af?
Re: Coralvue vs. BLV
: fre 2. jan 2009 23:40
af Carsten
Olsen skrev:Man rådes til at skifte brænderen efter et års tid. Vil da være noget af et scoop, hvis man ikke længere behøvede at gøre det. Er der nogen der har erfaringer i praksis de vil dele ud af?
Jeg læste en artikel, mener det var på Reef keeping, om en som havde skiftet nogle pærer og målte par værdien på
pærene. Der var en pære som af ukendt årsag ikke var skiftet, og der var par værdien minimalt lavere end de andre.
Jeg skal blankt indrømme af jeg ikke tror helt på artiklen. Hvorfor jeg ikke tror på den, kan jeg ikke helt afgøre, men det skulle være utroligt at alle har skiftet pærer år efter år. Og så kommer der lige en ind fra højre af, og vupti så er det ikke nødvendigt mere
Re: Coralvue vs. BLV
: fre 2. jan 2009 23:47
af Olsen
Carsten skrev:Olsen skrev:Man rådes til at skifte brænderen efter et års tid. Vil da være noget af et scoop, hvis man ikke længere behøvede at gøre det. Er der nogen der har erfaringer i praksis de vil dele ud af?
Jeg læste en artikel, mener det var på Reef keeping, om en som havde skiftet nogle pærer og målte par værdien på
pærene. Der var en pære som af ukendt årsag ikke var skiftet, og der var par værdien minimalt lavere end de andre.
Jeg skal blankt indrømme af jeg ikke tror helt på artiklen. Hvorfor jeg ikke tror på den, kan jeg ikke helt afgøre, men det skulle være utroligt at alle har skiftet pærer år efter år. Og så kommer der lige en ind fra højre af, og vupti så er det ikke nødvendigt mere
Det kunne være jeg skulle prøve at udskifte min 400 watt brænder, som jeg købte brugt sammen med ballast og reflektor. Det er også en Coralvue (vist nok på 12.000 kelvin) og jeg har være meget tilfreds med den indtil videre. Synes den giver et flot lys. Hvis der er forskelle at spore vil jeg tilskrive det den nye pære.
Re: Coralvue vs. BLV
: fre 2. jan 2009 23:47
af William Jr
BLV kender jeg ikke...
- Men jeg har Reeflux 250W, 1200K
Kan den blå farve i spektret være en farve som lader sig brænde af før de andre farver?
Jeg har fornyligt opdaget at den ene synes at lyse mere gult... Eller sandbunden er hvid i den ene ende af akvariet, gul i den anden side. Disse er begge ved at være et år gamle!
Re: Coralvue vs. BLV
: fre 2. jan 2009 23:53
af christiantt
Vender de den samme vej Flemming?? For ifølge Julian Sprung, så kan der være forskel i farven efter hvilken vej pæreren vender.
I The Reef Aquarium vol. 3 er der en "
test" af det også.
Re: Coralvue vs. BLV
: lør 3. jan 2009 00:06
af Thomas
Lysstofrør, sparepære eller metalhalogen vil med tiden alle sammen ændre farve, ikke kun kan man se en nedgang i styrken med også tit i farven fra lyset.
da vi i vores salte verden gerne vil have at vores
fisk og ikke mindst
koraller har det så godt som det nu er muligt at gøre i vores "små" oceaner i stuen.
så betyder det jo meget at der er tilstrækkeligt med
lys og ikke mindst i de rette spectraer.
da vi lige for lidt over 14 dage siden skiftede vores rør ud som har sidder i vores RSM i 18 måneder da kunne vi tydeligt se en nedgang i lysstyrken og farven var også blevet mindre behagelig at se på.
de nye rør som er af samme mærke samt farve har en væsentlig højere intensitet i lyset og farven er også blevet "rigtig" igen.
næste gang skifter vi også efter 12 måneder, 18 måneder er at strække den lige langt nok vil jeg mene.
korallerne har også oplevet en "opblomstring" så at sige, de er mere udfoldet og har fået lidt mere farve, samt flere og længere gro spidser på div.
SPS'er.
Men det er jo selvfølgelig også kun vores personelige erfaring.
Re: Coralvue vs. BLV
: lør 3. jan 2009 00:15
af christiantt
Men hvor køber folk så?? For det er få steder jeg kan finde Coralvue Reeflux 250 watt 12.000 kelvin. Det billigste sted er i Tyskland til 81 euro.
Re: Coralvue vs. BLV
: lør 3. jan 2009 00:28
af exzos
Re: Coralvue vs. BLV
: lør 3. jan 2009 02:39
af Bosse
Jeg kører med en 400w 14.000 kelvin BLV og er vildt godt tilfeds.
Re: Coralvue vs. BLV
: lør 3. jan 2009 07:21
af Hougaard
Carsten skrev:Jeg læste en artikel, mener det var på Reef keeping, om en som havde skiftet nogle pærer og målte par værdien på
pærene. Der var en pære som af ukendt årsag ikke var skiftet, og der var par værdien minimalt lavere end de andre.
Jeg skal blankt indrømme af jeg ikke tror helt på artiklen. Hvorfor jeg ikke tror på den, kan jeg ikke helt afgøre, men det skulle være utroligt at alle har skiftet pærer år efter år. Og så kommer der lige en ind fra højre af, og vupti så er det ikke nødvendigt mere
Hmm... Igen står man og mangler det Quantum Meter ....
Re: Coralvue vs. BLV
: lør 3. jan 2009 10:42
af christiantt
Ja sgu Kim!! Jeg syntes nok at jeg havde set det på en dansk side, men kunne ikke finde det

Mange tak

Re: Coralvue vs. BLV
: lør 3. jan 2009 12:13
af spdiving
Jeg kan tydligt se at farverne ændres når mine rør bliver gamle og styrken også bliver mindre.
Jeg bruger BLV 14000 K og er rigtig glad for lyset.
Hougaard kan du ikke bruge et LUX meter og så bare regne om i Par værdig ??
Re: Coralvue vs. BLV
: lør 3. jan 2009 12:33
af Thomas
det er ikke lige sårn til.
et Lux meter måler den samlede lysmængde.
et PAR meter måler hvor meget energi der er i det
lys som bruges til fotosyntesen.
altså i det røde og blå spectra.
Re: Coralvue vs. BLV
: lør 3. jan 2009 12:46
af Hougaard
yeps,Thomas har ret, det er jo et begrænset udsnit af spektrummet der benyttes til fotosyntese, og hvis en lampe ændrer farve undervejs kan det jo påvirke den del af lyset der er brugbart selvom det totale lysudbytte ikke ændres.
Re: Coralvue vs. BLV
: lør 3. jan 2009 13:18
af Carsten
Re: Coralvue vs. BLV
: lør 3. jan 2009 13:45
af spdiving
Re: Coralvue vs. BLV
: lør 3. jan 2009 13:50
af Brian
Der må da egentlig findes artikler eller målinger derude et sted.....
Det er da lidt underligt at tallet lige er 12 måneder og ikke 14 eller 10 !
Re: Coralvue vs. BLV
: lør 3. jan 2009 13:55
af Hyldager
Det tjener sig vel hjem hvis du skifter for ofte. Eller hvis du ikke skifter nok, kan det være du får flere fragmenter du kan sælge.

Re: Coralvue vs. BLV
: lør 3. jan 2009 14:45
af spdiving
Jeg skifter mine BLV enden der er gået et år og køber mine rør engros så prisen er ikke volsom.
Men når det nye
akvarie bliver lavet håber jeg på at gå over til LED hvis de får lavet noget der kan bruges. For det er mere El regningen der trænger til at blive sparet på.
Steen
Re: Coralvue vs. BLV
: lør 3. jan 2009 14:50
af christiantt
Steen - Har du prøvet Reeflux 12.000 før?? Eller haft mulighed for at sammenligne de to pærer??
Re: Coralvue vs. BLV
: lør 3. jan 2009 15:18
af Hougaard
Brian skrev:Der må da egentlig findes artikler eller målinger derude et sted.....
Det er da lidt underligt at tallet lige er 12 måneder og ikke 14 eller 10 !
Tallet er også forskelligt, det er typisk opgivet i timer, jeg mener at Giesemann skriver 3500 timer hvorimod BLV skriver 8000 - Hvilket jo et mellem 1 og 2½ år.
Re: Coralvue vs. BLV
: lør 3. jan 2009 15:20
af Thomas
Sådan ser et par 55w T5 powercompact daylight Plus ud.
man kan tydeligt se de forskellige spectra som er i røret.
det var sq svært at tage igennem et specroskop med et kamera.
http://saltvandssiden.akvariefisk.dk/st ... A3C692.JPG
Re: Coralvue vs. BLV
: søn 4. jan 2009 00:36
af spdiving
Jeg har prøvet nogle forskælige for et par år siden også Reeflux 12.000 men gik over til BLV da jeg syndes de var pænere skal lige sige at de var brugte dem jeg prøvede da de sad i lampen da jeg fik den.
Steen
Re: Coralvue vs. BLV
: søn 4. jan 2009 01:01
af Brian C
artiklen er her
http://reefkeeping.com/issues/2007-04/ac/index.php
det der står er at effekten falder mest lige i starten
Re: Coralvue vs. BLV
: søn 4. jan 2009 12:23
af peder
Har i min Hqi tid brugt Blv 14000k og var rigtig glade for dem.