Side 1 af 1
Hvilket bundlag er bedst i det lange løb?
: ons 5. nov 2008 15:19
af Olsen
Vi står over for at skulle vælge bundlag til det store akvarium. Hvad skal vi vælge?!
Overvejelserne går på at nogen
fisk gerne vil have fint sand til at grave sig ned, mens lidt grovere sand vel ikke pakker sig sammen ligeså let, men det kan fiskene ikke lide - eller hvad?
Vi regner med at der bare skal ligge et lille lag på 2 cm. Er det i øvrigt ok ?
Her nogle muligheder:
1) Fiji Pink, 0,5 - 1,5 mm levende sand
2) HS coralsand extra fine 1 mm
2) coralsand fine up to 3 mm
3) coralsand medium up to 5 mm
4) coralsand large up to 10 mm
Det fine ser jo flot ud, men bliver det ikke algebefængt med tiden ?
Re: Hvilket bundlag er bedst i det lange løb?
: ons 5. nov 2008 15:27
af Hougaard
Jeg syntes jeg har prøvet mange forskellige og det eneste der virker hos os er "CaribSea Aragamax™ Select" eller deres Fiji pink variant. Vi har masser af både det helt fine sugarsized og noget grovede stående og det passer bare ikke særligt godt.
Vi bruger en sanddollar og en rainfordi til at holde det pænt.
Re: Hvilket bundlag er bedst i det lange løb?
: ons 5. nov 2008 15:43
af Olsen
hvad størrelse korn har det CaribSea Aragamax™ Select ?
Re: Hvilket bundlag er bedst i det lange løb?
: ons 5. nov 2008 15:47
af Hougaard
Re: Hvilket bundlag er bedst i det lange løb?
: ons 5. nov 2008 15:55
af Olsen
tak for det. Fandt det også omsider
Kan du ikke uddybe lidt hvad du mener med at det andet i har prøvet bare ikke passer særlig godt?
Re: Hvilket bundlag er bedst i det lange løb?
: ons 5. nov 2008 15:58
af Olsen
Ville det være dumt at kombinere størrelserne. Eksempelvis Sugar sized Aragonite med CaribSea Fiji Pink ?
Re: Hvilket bundlag er bedst i det lange løb?
: ons 5. nov 2008 16:15
af Hougaard
Olsen skrev:tak for det. Fandt det også omsider
Kan du ikke uddybe lidt hvad du mener med at det andet i har prøvet bare ikke passer særlig godt?
Det som er er større ser bare forkert ud skala mæssigt og det som er mindre er en forkert størrelse så det slet ikke kan kamuflere den smule skidt som ender i sandet.
Re: Hvilket bundlag er bedst i det lange løb?
: ons 5. nov 2008 16:16
af Hougaard
Olsen skrev:Ville det være dumt at kombinere størrelserne. Eksempelvis Sugar sized Aragonite med CaribSea Fiji Pink ?
Yeps, det største vil lægge sig ovenpå, det kan man ikke...
Re: Hvilket bundlag er bedst i det lange løb?
: fre 7. nov 2008 22:24
af Olsen
Vil nok købe det sand der hedder "CribSea Aragamax™ Select" "Fiji pink", som jo er 0,5-1,5 mm. i kornstørrelsen.
Nogen der har et bud på hvor mange kilo bundlag man skal bruge til en bund der måler 160 x 80 cm.?
Mon ikke 3 cm. er ok tykkelse?
Re: Hvilket bundlag er bedst i det lange løb?
: tors 13. nov 2008 16:30
af christiantt
Er der ikke sådan nogle lyserøde "klumper" i Fiji Pink?? Eller er det ikke noget man ligger mærke til??
Re: Hvilket bundlag er bedst i det lange løb?
: tors 13. nov 2008 16:42
af Hougaard
christiantt skrev:Er der ikke sådan nogle lyserøde "klumper" i Fiji Pink?? Eller er det ikke noget man ligger mærke til??
Det ser hvidt ud !
Re: Hvilket bundlag er bedst i det lange løb?
: tors 13. nov 2008 17:45
af Olsen
har bestilt omkring 30 kg., så har jeg vist mere end rigeligt.
Systemet kører ,så jeg skal vel bare vaske det godt og så lægge det forsigtigt ned på bunden, ikke også ??
Re: Hvilket bundlag er bedst i det lange løb?
: tors 13. nov 2008 17:57
af UrbanSage
Olsen skrev:Vi står over for at skulle vælge bundlag til det store akvarium. Hvad skal vi vælge?!
Det er skam helt op til hvad du bedst kan lide at se paa.
Olsen skrev:Det fine ser jo flot ud, men bliver det ikke algebefængt med tiden ?
Ikke hvis sand bunden er sund.
Hougaard skrev:det som er mindre er en forkert størrelse så det slet ikke kan kamuflere den smule skidt som ender i sandet.
Hvis du bruger sand til at "kamuflere den smule skidt som ender i sandet" saa forudsiger jeg at det ender galt om et par aar.
En sandbund skal virke som en kompost bunke. Ind med affald og efter et stykke tid er det magisk forsvundet.
Hougaard skrev:Yeps, det største vil lægge sig ovenpå, det kan man ikke...
Jo, det kan man da helt fint. Det bliver brugt i flere SPS akvarier hvor det ekstra flow faar sandet til at flyve rundt hvis der ikke er et tungere sandkorn til at holde paa det.
Det lille sandkorn bliver brugt da der ikke er saa meget plads til at detritus siver ned i det plus at anaerobiske zoner er nemmere at skabe naar der er det samme mangel paa "plads" i sandbunden.
Olsen skrev:Nogen der har et bud på hvor mange kilo bundlag man skal bruge til en bund der måler 160 x 80 cm.?
Proev den her:
http://reefcentral.com/calc/SandBed.php
Re: Hvilket bundlag er bedst i det lange løb?
: tors 13. nov 2008 20:16
af Stefan
Jeg har fiji pink i mit. Det jeg puttede i sumpen blev ikke vasket, og hele baljen blev da næsten mælkehvid.
Da jeg skulle have en portion i selve akvariet, skyllede jeg det grundigt i saltvand og puttede det derefter rimelig forsigtigt i akvariet. Det gik noget bedre og kunne stort set ikke ses på vandet.
Re: Hvilket bundlag er bedst i det lange løb?
: tors 13. nov 2008 21:37
af UrbanSage
Jeg fylder sand i tom
akvarie.
Derefter saetter jeg en flad tallerken i midten hvor vandslangen bliver sigtet imod.
Vandet loeber stille og roligt ud over kanterne af tallerkenen og der er stort set ikke noget stoev.
Re: Hvilket bundlag er bedst i det lange løb?
: tors 13. nov 2008 21:50
af christiantt
Man kan putte det ned gennem et pvcrør eller en slange, så ryger det ikke så meget ud i akvariet.
Re: Hvilket bundlag er bedst i det lange løb?
: tors 13. nov 2008 22:21
af Olsen
har vandt i akvariet, så jeg tror jeg bliver nødt til at hælde det ned gennem en tragt og en slange. Måske kunne man sætte en colaflaske uden på, så det ikke plumrer og spreder sig for meget ud som svæv i vandet.
Re: Hvilket bundlag er bedst i det lange løb?
: tors 13. nov 2008 22:58
af Hougaard
Jeg vasker/skyller sandet inden jeg benytter det, så er der meget lidt svæv.