Saltvandsforum.dk

Hvor meget lys skal de 50 kg. levende sten i min sump have for at fungere optimal?
Stenene ligger bare i et stort rum sammen med skummeren. Men skummeren vel helst ikke have lys, for så gror der vel kalkalger og brunalger på indersiden, gør der ikke?

Pt. er det bare vandet fra returpumpen og skummeren der skaber lidt bevægelse. Og så løber vandet MEGET stille hen mod returkammeret og sendes op i akvariet.Skal der være høj eller lav vandbevægelse?

det ligemeget om der er lys eller om der er mørkt ved dine sten, lys er vis du har caulerpa eller frakmenter...

men noget siger mig bare at mikroorganismerne og de bitte små orme og andet ravl og krat ikke kan leve uden lys. Solen er jo også kilden til alt liv. Har det intet på sig i et mørkt skab hvor sumpen står?

Stenene og bakterierne i stenene er helt ligeglade med om der er lys eller ej. Langt de fleste orme og andet kravl, er alligevel kun aktive om natten, og har derfor heller ikke det store behov for lys.
Kun hvis du har Caulerpa i sumpen, er der et behov for lys.

Hvad med vandflowet. Skal der være ligeså meget cirkulation som man plejer at sige der skal være i et akvarium? Altså 10-20 gange i timen=???

Man kan kun sige, at solen er kilden til alt liv, i den forstand, at alle fødekæder starter med primærproducenter (planter, alger etc.). Højere livsformer skal helst have en døgnrytme for at fungerer, men organismerne i dine sten er ligeglade...

Alle tiders at I lige kunne oplyse mig om det med at der ikke er behov for lys i sumpen. Så sparede jeg strøm og indkøb af rør

Men hvad med vandcirkulationen i sumpen som er fyldt med levende sten. Er der særlige høje krav om meget cirkulation eller er det ok med næsten ingen cirkulation.

Sumpen er på 200 liter og jeg vil trå at der strømmer ca. 800 liter vand igennem den i timen. Dvs. x4. Er det OK?

Hvis du fylder sumpen med sten, så skal der være en ordenlig cirkulation.

Når du skriver det på den måde, så går jeg ud fra at der skal være ligeså meget cirkulation som i akvarier, dvs. 10-20 gange i timen. Det virker bare af meget, gør det ikke?

Så meget cirkulation er ikke nødvendigt, men du skal huske på at der meget let dannes døde områder hvor cirkulationen er 0

Hvormange kilo sten og hvor stor en sump??

Carsten skrev:Så meget cirkulation er ikke nødvendigt, men du skal huske på at der meget let dannes døde områder hvor cirkulationen er 0

Hvormange kilo sten og hvor stor en sump??

Han skriver 200 l sump & 50 kg. ls.

Jeg vil nok lave min. 8 x i timen, alt efter hvordan dine sten er

Tror jeg køber et par små tunze nano stream cirkulationspumper og sætter dem i hjørnerne.

Olsen skrev:Tror jeg køber et par små tunze nano stream cirkulationspumper og sætter dem i hjørnerne.

Andre små og billigere powerheads vil gøre arbejdet lige så godt.

Carsten skrev:
Olsen skrev:Tror jeg køber et par små tunze nano stream cirkulationspumper og sætter dem i hjørnerne.
Andre små og billigere powerheads vil gøre arbejdet lige så godt.

Stenene ligger ret tæt, så du har nok ret i at en mere direkte stråle faktisk kunne være at foretrække. Nu kender jeg ikke til så mange powerheads, men er der nogen som ikke larmer, som I kan anbefale, kunne Aquabee UP1000 flytte noget vand ?
Forestiller mig at de bliver sat fast på indersiden af glasset?

- Jeg syntes at det lyder som en god ide' med stenene i sumpen, (det har jeg også selv) men jeg syntes at det er en dårlig ide' at placere dem i samme kammer som skummeren.
Jeg har X kilo i sumpen for at bevare en produktion af pods, og beskytte dem imod rov. Jeg ville hade tanken om at skummeren fik "gavn" af alle de gode ting i stenene...
Vedr. cirkulation omkring stenene, da ville jeg lejligheds vis lave "orkan" omkring stenene. Lidt ala tanken på Zeovit, at "mulm" (organisk materiale) bliver løsnet op og ender i akvariet igen. Til glæde for fisk og koraller...

- Denne sidst nævnte ide' skulle i følge Eric Bornemann, medvirke til at forhindre "Old tank syndrome"...

Anagenys: Hvordan vil du så placere skummeren i forhold til stenen? Sådan her ?

Vand fra akvarium

rum med skummer

rum med sten

returpumpe vand tilbage i akvarium

Hvad skulle det hjælpe at løsne op for organisk materiale, for det materiale der løsnes op skal vel ikke videre op i akvariet - og hvis det skal derop, så skal man jo have det forbi eventuelle bobelfælde og filtervat ved returpumpen?

Olsen skrev:Anagenys: Hvordan vil du så placere skummeren i forhold til stenen? Sådan her ?

Vand fra akvarium rum med skummer rum med sten returpumpe vand tilbage i akvarium

Hvad skulle det hjælpe at løsne op for organisk materiale, for det materiale der løsnes op skal vel ikke videre op i akvariet - og hvis det skal derop, så skal man jo have det forbi eventuelle bobelfælde og filtervat ved returpumpen?

#1 Yes Sir!

#2 Det finder igennem boblefælden, uden filtervat! (Jeg bruger ikke filtervat!)
Den med at løsne op for det organiske materiale, købte jeg måske lidt billigt. Jeg kan ikke gøre rede for det... Tesen/ ide'en har jeg grebet fra Zeovit forum: At det er ide'en med Zeovit Reaktoren, at løsne op for dette materiale således at det entrer akvariet til gavn for Korallerne.
Stenene i sumpen vil jo også opsamle/ fange dette "mulm"/ organiske materiale. Og givet at Eric Bornemann har ret i sin tese, ser jeg at man slår 2 fluer med e't smæk! (?)

Men hvad er det der er så godt i dette "mulm", for de levende sten indeholder jo nogle bitte små revner, huller og sprækker hvor vandet trænger ind og bakterierne nedbryder nitrat. Så hvorfor sætte mere gang i det organiske? Det virker for mig som lidt at det samme, som hvis man roder kraftigt rundt i bundlaget, hvilket man vel helst skal undgå at gøre da det kan give algeopblomstring og vælge vandværdierne og balancen?

Jeg kan ikke huske det, men hvorfor er det at man skal have skummeren før de levende sten og ikke omvendt?

Kunne man ikke gøre sådan her:
Vand fra akvarium

rum med sten

rum med skummer

Returpumpe ?

Og hvor ville I putte caluerper alger ind i rækkefølgen?

NU går der vist lidt "kryds og tværs" ind i ligningen

Olsen skrev:Men hvad er det der er så godt i dette "mulm", for de levende sten indeholder jo nogle bitte små revner, huller og sprækker hvor vandet trænger ind og bakterierne nedbryder nitrat. Så hvorfor sætte mere gang i det organiske? Det virker for mig som lidt at det samme, som hvis man roder kraftigt rundt i bundlaget, hvilket man vel helst skal undgå at gøre da det kan give algeopblomstring og vælge vandværdierne og balancen?

#1Jeg kan ikke huske det, men hvorfor er det at man skal have skummeren før de levende sten og ikke omvendt?

#2Kunne man ikke gøre sådan her:
Vand fra akvarium rum med sten rum med skummer Returpumpe ?

#3Og hvor ville I putte caluerper alger ind i rækkefølgen?

NU går der vist lidt "kryds og tværs" ind i ligningen

#1 Se tidl. indlæg

#2 Jo, præcis

#3 Ned til de lev. sten

(Jeg har desuden ikke omtalte problemer med algevækst som følge af at rode i bundlaget... Jeg ønsker dog gerne disse alger, da jeg kun holder Kirurger)
Jeg har kun hørt anbefalinger af at der rodes i bundlaget, dette udført af: eremitter, sanddollars, søsterner osv...

Saltvandsforum.dk

levende sten i sump?

levende sten i sump?

Re: levende sten i sump?

Re: levende sten i sump?

Re: levende sten i sump?

Re: levende sten i sump?

Re: levende sten i sump?

Re: levende sten i sump?

Re: levende sten i sump?

Re: levende sten i sump?

Re: levende sten i sump?

Re: levende sten i sump?

Re: levende sten i sump?

Re: levende sten i sump?

Re: levende sten i sump?

Re: levende sten i sump?

Re: levende sten i sump?

Re: levende sten i sump?

Re: levende sten i sump?

Re: levende sten i sump?