Saltvandsforum.dk

Hvis dit overløb lyder som et toilet der skyller ud , så kan jeg varmt anbefale at lave et durso dræn .
Mit overløb var ved at drive mig og kæresten til vanvid, men så bestilte jeg noget pvc og lavede sådan en...
Vil vove at påstå at det er det bedste jeg har i mit akvarie .

vectra skrev:har du evt. nogle billeder

/Jimmi

theomi skrev:Jeg har bare brugt almindeligt gråt pvc

Unskyld for de ringe billeder men håber i kan ane dursoen

lige et link til lidt læsning
http://www.dursostandpipes.com

Jeps har dem osse i mit. De virke bare kanon!

hovsa forkert tråd jeg skrev i.... indlæg slettet.

Jeg har to gange forsøgt mig med dursoer og har begge gange haft store problemer med at få dem justeret rigtigt ind.

Jeg byggede derefter en såkaldt Hofers gurglebuster (lidt ala en durso), som var langt nemmere at justere og virkede efter få minutters justering. En anden sag er så, at den ikke kunne følge med længere, da jeg skiftede returpumpe.

Hvis jeg skulle forsøge mig med en "silencer" igen, ville det helt klart blive gurglebusteren.

Hi, jeg ska sku da ha.. er der ikke nogle der kan fortælle lidt mere om begge løsninger (durso, Hofers gurglebuster) evt. en tegning

på forhånd tak..

/Jimmi

http://www.dursostandpipes.com/?page_id=58

http://home.everestkc.net/jrobertson57268/HGB/

Google er din ven

thyme skrev:http://www.dursostandpipes.com/?page_id=58

http://home.everestkc.net/jrobertson57268/HGB/

Google er din ven

Damn Thyme - du nakkede mig lige i krybesporet og ja Google skal altid spørges først

hehe

men kan jo ikke finde den pvc herhjemme, har du en ide om man kan bruge den grå pvc

jeg regner med at skulle bruge disse dele til en gurglebuster?

mit afløb er 32mm akvariet er 70 højt

så det må blive ca. 60 32mm PCV rør (med 4huller i toppen)
en PVC Slutmuffe 32mm (til at sætte på toppen af det 32mm rør)
20cm slange (bores og puttes igennem slutmuffen)
en PVC Reduktions bøsning 40mm til 32mm
en PVC Samlemuffe 40mm (sættes sammen med Reduktionen og over det 32mm rør så det dækker de 4huller)

right?

På forhånd tak..

thyme skrev:http://www.dursostandpipes.com/?page_id=58

http://home.everestkc.net/jrobertson57268/HGB/

Google er din ven

Jeg har bare brugt almindeligt gråt pvc

har du evt. nogle billeder

/Jimmi

theomi skrev:Jeg har bare brugt almindeligt gråt pvc

Lidt for sent måske, men her er en lille beskrivelse af hvordan jeg lavede min Hofer Gurgle Buster.

Som Stefan skriver, kan også jeg kun anbefale den.

Morten

mantaray skrev:Lidt for sent måske, men her er en lille beskrivelse af hvordan jeg lavede min Hofer Gurgle Buster.

Som Stefan skriver, kan også jeg kun anbefale den.

Morten

Fin beskivelse

Meget avancerede indretninger, er jo altid fascinerende, men et helt almindeligt hul i bunden af akvariet, med en reguleringshane på nedløbet, virker jo upåklageligt, så udover fornøjelsen ved at rode med plastic, får man vel ikke så meget ud af det....

KimJ skrev:Meget avancerede indretninger, er jo altid fascinerende, men et helt almindeligt hul i bunden af akvariet, med en reguleringshane på nedløbet, virker jo upåklageligt, så udover fornøjelsen ved at rode med plastic, får man vel ikke så meget ud af det....

Pas på du ikke får en ubehagelig overraskelse en gang har du lavet alle tjek punkterne vedr. overløb??

Det er helt gennemtestet!
Det eneste man skal tage højde for, er at overløbet naturligvis vil blive tømt ned i sumpen, ved et evt. strømsvigt, så der skal være plads til dette. Det sikrer man sig jo let, ved at fylde vand på systemet, INDEN man starter pumperne.
Jeg kan/vil iøvrigt ikke tage æren for det viste setup, da det er lavet af Carsten fra Decocean. Faktisk måtte jeg lige have lidt tid til at gennemskue, hvorfor der ikke er sat et stigrør i overløbet (prøvede faktisk at sætte et i, dog uden at lime det fast), men nu kører det, og er meget let at indstille.
Jeg forudsætter, at alle er klar over, at overløbskassen skal være tæt....

KimJ skrev:Meget avancerede indretninger, er jo altid fascinerende, men et helt almindeligt hul i bunden af akvariet, med en reguleringshane på nedløbet, virker jo upåklageligt, så udover fornøjelsen ved at rode med plastic, får man vel ikke så meget ud af det....

jeg har førhen kørt med det system, og jeg syntes altid der skulle efterjusteres, når returpumpen havde været stoppet, og præcisionsjustering med en kugleventil er ikke altid det letteste.

desuden har mine fjordrejer ofte den ide at de vil en tur ned i overløbet, og møder de en halvt lukket kugleventil stopper den til. jeg kunne selvfølgelig montere et rør med slidser i, men hey, så kan jeg jo lige så godt montere et rør der sørger for at holde vanddybden i overløbet, samtidig med at det er dæmpet og fri for slubrelyde

indtil for 10 minutter siden kørte jeg med Durso, men nu kører jeg med en halv Hofer Gurgle Buster, dvs klokken ligger og tørrer, men selv uden den er systemet lydløst.

Jeg har længe haft planlgt at lave det, og har da osse haft stumperne til at ligge, men blev lige inspireret til at gå igang da jeg så artiklen om emnet her på siden

Nu har jeg selvfølgelig ikke haft mulighed for at teste lige det scenarium, men man skulle jo mene, at alt hvad der kan komme gennem overløbskammen, også kan komme gennem hullet ved ventilen? Jeg har så overvejet, om ikke et net over bunden vil være en ide, af hensyn til at evt. fisk som ved et uheld springer op i overløbet ikke ryger i hullet? Man kan jo også argumentere, at opsætningen (uden nettet) gør det ret let at få småfisk ud af overløbet, ved simpelthen at åbne hanen helt, og derved tømme overløbskassen!

M.h.t. indstillingen, har jeg ikke haft problemer, da jeg først fandt ud af hvordan tingene hænger sammen, trods hyppige genstarter her ved afprøvningen af vandstand o.a.

Jeg kører med tilsvarende i mit 250L. Jeg havde planlagt og bruge Hofer til mit nye, men efter at have testet det med ferskvand tror jeg blot jeg laver det på samme måde som i min 250.
Jeg havde frygtet at den kraftigere retur i det nye gjorde det sværere at justere, men det lader ikke til at være tilfældet.
Har dog ikke limet nedløbsrøret fast, for så kan jeg nemt ændre det senere.

I det gamle har jeg også to rør i. Det er måske lidt sværere at juster end når der blot er hul i bunden. Men jeg har gjort det for at undgå hovedrøret stopper til.
Som i kan se på billedet har jeg boret en række huller i et stykke pvc. Det virker også helt uden at suge luft med ned.
Sikkerheds røret vil desuden redde situationen hvis hovedrøret skulle stoppe alligevel.

Super løsning! Især hvisman modificerer den, og laver en hel masse huller fra top til bund i røret. Så skulle det jo ikke påvirke indtillingsmulighederne.
Den hugger jeg lige.... Tak!

Jep huller fra bund til top er nok endnu bedre... Nederste halvdel i mit 250 er dog limet på.. Så derfor kunne jeg ikke lige overskue og lave det hele om..

/Henrik

Brian C skrev:

KimJ skrev:Meget avancerede indretninger, er jo altid fascinerende, men et helt almindeligt hul i bunden af akvariet, med en reguleringshane på nedløbet, virker jo upåklageligt, så udover fornøjelsen ved at rode med plastic, får man vel ikke så meget ud af det....

Ved godt at dette er en lidt ældre tråd, men vil lige høre hvor meget støj denne her forholdsvis simple løsning giver fra sig?

Kører selv med Durso som er 100 % lydløst (ja, der er intet støj at høre) men synes ikke helt at der trækkes nok overfladevand ned gennem systemet.

Musiker skrev:Jeg kører med tilsvarende i mit 250L. Jeg havde planlagt og bruge Hofer til mit nye, men efter at have testet det med ferskvand tror jeg blot jeg laver det på samme måde som i min 250.
Jeg havde frygtet at den kraftigere retur i det nye gjorde det sværere at justere, men det lader ikke til at være tilfældet.
Har dog ikke limet nedløbsrøret fast, for så kan jeg nemt ændre det senere.

I det gamle har jeg også to rør i. Det er måske lidt sværere at juster end når der blot er hul i bunden. Men jeg har gjort det for at undgå hovedrøret stopper til.
Som i kan se på billedet har jeg boret en række huller i et stykke pvc. Det virker også helt uden at suge luft med ned.
Sikkerheds røret vil desuden redde situationen hvis hovedrøret skulle stoppe alligevel.

...Og hvad med denne løsning, hvor meget støj kommer der fra denne?

Prøvede for sjov at sætte almindelige lige rør op så det ene var 3 cm. under overfladen i overløbet og det andet var i selve overfladens højde. Det der var nedsænket 3 cm. larmede ikke. Det der var på linie med overfladen gav en gurgle lyd i ny og næs (ca. hver 5-10 sek.), hvilket ikke er tilfredsstillende da vores akvarium står i stuen og vi har forsøgt at lyddæmpe det meste. Meeeen hvordan virker det for jer mht lyd?

Vi har durso på og det er bare ikke til at indstille, det larmer utroligt meget vi skal til at have kigget på det igen.

Nu har jeg kørt med Hofer i et par måneder+
og jeg kan kun sige at det virker super i forhold til min gamle durso
jeg trækker lidt over 4000 liter/timen gennem den, og det giver ingen anledning til problemer

Brian C skrev:Nu har jeg kørt med Hofer i et par måneder+
og jeg kan kun sige at det virker super i forhold til min gamle durso
jeg trækker lidt over 4000 liter/timen gennem den, og det giver ingen anledning til problemer

Super det må vi prøve !

KimJ skrev:Meget avancerede indretninger, er jo altid fascinerende, men et helt almindeligt hul i bunden af akvariet, med en reguleringshane på nedløbet, virker jo upåklageligt, så udover fornøjelsen ved at rode med plastic, får man vel ikke så meget ud af det....

Så skal der vel også være plads til en del mere vand i sumpen i tilfælde af strømafbrydelse?

Så er vi gået igang med at se om vi kan bygge en Hofers gurglebuster. jeg er spændt på resultatet.

Brian C skrev:Nu har jeg kørt med Hofer i et par måneder+
og jeg kan kun sige at det virker super i forhold til min gamle durso
jeg trækker lidt over 4000 liter/timen gennem den, og det giver ingen anledning til problemer

- Hvilken Ø diam. anvender du på tank gennemføring/ rør?

Celia skrev:Så er vi gået igang med at se om vi kan bygge en Hofers gurglebuster. jeg er spændt på resultatet.

- Du må meget gerne tage billeder med beskrivelse som arbejdet skrider frem...