Side 1 af 1

Skummer og belastning

: man 21. jul 2008 10:33
af sejeulki
Jeg har pt. for høj belastning i min balje og vil derfor gerne skifte min gamle skummer ud med en ati 250. Har læst at der kan være fordele/ulemper ved skummer 'overkill' - men kan ikke lige gennemskue ulemperne?

Re: Skummer og belastning

: man 21. jul 2008 10:39
af mads-fisk
Man kan sige, at helt ideelt burde man fjerne lige præcis den mængde affaldsstoffer, der er overskydende i akvariet, således at korallerne, muslingerne osv. stadig får deres næringsehov opfyldt. Denne grænse er bare umulig at ramme præcis, så i praksis er det klart en fordel at overskumme. Desuden er det også rigtig rart med en god kraftig skummer i nødstilfælde, som når en anemone går i pumpen, eller en større fisk dør mellem stenene.

Men man kan blive nødt til at tilsætte koralfoder og endda nitrat, hvis man får rigtig mange koraller, ikke ret mange fisk og en meget kraftig skummer.

Re: Skummer og belastning

: man 21. jul 2008 12:48
af StarF
en ati 250 til et 500l akvarie, lydder som overkill, er du desuden klar over hvor stor den er?

Re: Skummer og belastning

: man 21. jul 2008 13:12
af sejeulki
ja den er 36 * 24 cm og lidt over 50 cm høj... Har læst godt om skummeren og den kan godt være i min sump. Syntes ATI 200'eren lige er lille nok. Jeg har jo ret høj belastning på mit akvarium.

Re: Skummer og belastning

: man 21. jul 2008 13:14
af sejeulki
Mit akvarium er 530L min sump er 180 L (hvor der er refugium og hvor jeg gerne vil have lidt dyr i). Desuden håber jeg senere at koble karantæne og fragtment akvarium på systemet så syntes ikke ati'en er overkill. Min nuværende skummer er ihvertfald for lille, da den ikke fjerner nok inden det bliver til nitrat.

Re: Skummer og belastning

: man 21. jul 2008 13:42
af Carsten
StarF skrev:en ati 250 til et 500l akvarie, lydder som overkill, er du desuden klar over hvor stor den er?
Nummeret mindre (bubblemaster 200) er kun 3 cm kortere og 2 cm smallere i bundpladen. Og 2 cm lavere.

Re: Skummer og belastning

: man 21. jul 2008 13:45
af sejeulki
ja der er ikke ret meget forskel på størrelsen af de to. Carsten er en ati 250 overkill???? Den jeg har nu er normineret til 500-1000 L og for lille til min balje. Derfor syntes jeg 200'eren som er nomineret til 1000L ikke er en ret stor øgning. Er 250'eren for vild????

Re: Skummer og belastning

: man 21. jul 2008 14:19
af StarF
sejeulki skrev:ja der er ikke ret meget forskel på størrelsen af de to. Carsten er en ati 250 overkill???? Den jeg har nu er normineret til 500-1000 L og for lille til min balje. Derfor syntes jeg 200'eren som er nomineret til 1000L ikke er en ret stor øgning. Er 250'eren for vild????
min erfaring siger mig at de nomeneringer der er på ati´s er noget mere realistisk end det man ser andre steder, min 250ér er ihvertifalde vild. men hvis du har planer om at koble så mange ting sammen, er den sikkert fin nok.

Re: Skummer og belastning

: man 21. jul 2008 14:34
af sejeulki
Men så er det ikke HELT vildt??? Den skummer vel bare mindre end din ikke?

Re: Skummer og belastning

: man 21. jul 2008 14:40
af thyme
Det er nok ikke en god ide at koble et karantæne akvarium på samme sump som alle dine andre akvarier

Re: Skummer og belastning

: man 21. jul 2008 14:43
af Carsten
Som bekendt har jeg jo selv en 250, og vil ikke på nogen måde af med den. Nåe ja, hvis der kom en med en tilsvarende bubbleking, så kunne vi nok finde ud af det.
Det er ikke for vildt at bruge en 250 til den mængde vand, for spørgsmålet er om de fleste ikke har alt for små skummere?
Der er blot en ting som jeg undrer mig lidt over med ATI's skummere, og deter det store spring der fra 200 til 250, både med ydelse og så prisen.

Re: Skummer og belastning

: man 21. jul 2008 14:44
af StarF
Carsten skrev:Som bekendt har jeg jo selv en 250, og vil ikke på nogen måde af med den. Nåe ja, hvis der kom en med en tilsvarende bubbleking, så kunne vi nok finde ud af det.
Det er ikke for vildt at bruge en 250 til den mængde vand, for spørgsmålet er om de fleste ikke har alt for små skummere?
Der er blot en ting som jeg undrer mig lidt over med ATI's skummere, og deter det store spring der fra 200 til 250, både med ydelse og så prisen.
pris hoppet er da ik mere end 1000kr såvidt jeg husker?

Re: Skummer og belastning

: man 21. jul 2008 14:52
af sejeulki
Faktisk god pointe det med karantæne. For hvis det er sygdom osv er det jo nok ikke en god ide, men tænkte mere på når man fx havde fanget en fisk til afhentning eller andet. Hvis Carsten siger god for 250 så køber jeg den. For har lidt for mange fisk til min nuværende skummer kan følge med. Prishopppet er 1500 kr. ca. Ihvertfald her: http://saltvandsbutikken.dk/index.php?cPath=38_39

hvad der undre mig er at en fordobbling af vandgennemstømning medfører, at den kan klare 3 gange så meget. Kender i nogle gode steder man kan finde den billig? Den er jo nok svær af finde brugt...

Re: Skummer og belastning

: man 21. jul 2008 15:08
af StarF
aquapro2000.de er lidt billigere

Re: Skummer og belastning

: man 21. jul 2008 15:19
af William Jr
Sejeulki skrev:
hvad der undre mig er at en fordobbling af vandgennemstømning medfører, at den kan klare 3 gange så meget

- Der skal nok nærmere ses på luftindtaget, for at forklare den større effektivitet. Som jo er en fordobling!

Selv tilslutter jeg mig trenden at overskumme!

- Men hvor kraftigt flow har du i baljen? Man kan vel overskummer nok så kraftigt, hvis man ikke har flow nok til at holde skidtet i bevægelse og det kommer i overløbet. Og herfra til skummer!?

Jeg har lige bestilt en AM 5000 Twin, til et akvarie på 720L (150x80x60) og en sump på ca. 300L. Hvad der tiltaler mig ved denne skummer er det lange reaktor rør, totalhøjde: 193 cm (!)

Re: Skummer og belastning

: man 21. jul 2008 15:29
af sejeulki
Selve cirkulationen er på 20.000+8000 skal snart have opgraderet til 2*20.000 -returpumpen er en aquabee3000... Antal Liter i akvariet er 530... Selvom jeg nu 52 x cirkulation døjer jeg stadig med cyano (er der nok dels pga. min nitrat konc.). Har ikke helt gennemskuet hvordan jeg får bedst cirkulation i et aflangt akvarie uden sandet blæser totalt væk.

Re: Skummer og belastning

: man 21. jul 2008 15:30
af sejeulki
Men det er cirkulationspumpen du mener ikke?

Re: Skummer og belastning

: man 21. jul 2008 15:40
af William Jr
sejeulki skrev:Men det er cirkulationspumpen du mener ikke?
- Returen fra din sump mener jeg er ok. Selv har jeg kun en Eheim Compact 2000...

Jeg mente flow fra stream pumper, men det lyder også fint! :y

Re: Skummer og belastning

: man 21. jul 2008 16:33
af Bosse
Helt enig med folk om at ATI's guidelinier med skummer størrelse er mere presise end de fleste. så 200'en burde være nok imo. Men hvor mange fisk har du da i dit 530 l. siden du mener belastningen er så stor?

Re: Skummer og belastning

: man 21. jul 2008 16:38
af sejeulki
2 Gule kiruger (lille).
2 Maroon klovne (alm.)
1 Palet kirug (lille)
1 Desjardini kirug (alm.)
4 Anthias Dispar (alm.)
1 Netkejser (stor.)
1 Ildkejser (alm.)
1 Mandarin (stor)
1 Scooter blenny (alm.)
1 Blenny bicolor (lille)
4 Chromis (alm.)
'1 Picasso aftrækker' (lille)
1 Dværgkejser (lille) (Centropyge flavissimus)
1 kauderni (alm.)
1 dannebrosreje (alm.)
1 kardinalreje (lille)
x antal turbosnegle og y antal eremit krebs

men har også haft en muræne (som er væk nu) som jeg måske har fodret for meget. Derfor er min nitrat ret høj pt. Vil gerne beholde min fisk og have en skummer der kan klare en fisk der dør eller ander og det kan min multifloater 1000 ikke.

Re: Skummer og belastning

: man 21. jul 2008 16:47
af StarF
er jo næsten flere end mig... ;)

Re: Skummer og belastning

: man 21. jul 2008 16:53
af sejeulki
næsten....-også grund til jeg gerne vil have en ordentlig skummer. Mine kirugfisk er nu meget mindre end dine..