Side 1 af 1
Hvor "farlig" er en anemone?
: man 2. jun 2008 19:27
af Raasdal
Ja- hvor farlig er en
anemone for omgivende
koraller?.. Har lige fået en
anemone i baljen, som ikke vil sidde der hvor jeg vil have den.. Den kravler lidt rundt lige nu, og kom forbi en
Euphyllia - som jeg synes viser tydelige tegn på at være blevet brændt.. Nogen der har erfaringer med om mødet med en
anemone kan tage livet af andre
koraller?
Et lille tillægsspørgsmål; Såvidt jeg har kunne forstå er decideret fodring af anemonen ikke nødvendigt, men at nogle giver den lidt kød (reje,
blæksprutte whatever) fordi det er hyggeligt.. Men er folk enige i det?
Re: Hvor "farlig" er en anemone?
: man 2. jun 2008 19:32
af Carsten
Hvor meget en
anemone brænder, er meget forskeligt fra art til art.
Re: Hvor "farlig" er en anemone?
: man 2. jun 2008 19:42
af Raasdal
Okay - den er hvid med lilla spidser..?
Re: Hvor "farlig" er en anemone?
: man 2. jun 2008 20:18
af mastou
Jeg har haft to forskellige (H. magnifica og E. quadricolor) og de kan begge brænde
koraller. Så det er nok en god ide at lade anemonen finde sig til rette og så undgå at have
koraller tæt på den
/Magnus
Re: Hvor "farlig" er en anemone?
: man 2. jun 2008 21:08
af mads-fisk
Hvad angår fodringsspørgsmålet, så er min klare holdning til langt de fleste anemonearter, at de ikke bør fodres. De er ligesom de fleste
koraller fotosyntetiske og burde med hjælp fra deres zooxanthaeller kunne få opfyldt 95 % af deres ernæringsbehov. De sidste skulle meget gerne kunne dækkes af anemonens egne evner til at fange naturlig føde fra vandet. De er trods alt udstyret med nogle lange tentakler til formålet. Jeg hører alt for tit om folk, hvis anemoner vender vrangen udaf for at komme af med de overskydende foderrester, hvorefter ejeren straks prøver at mase en reje mere ned i anemonen. Skal man endeligt fodre så giv en optøet
fisk, en
blæksprutte eller andet med stort næringsindhold en gang om måneden eller hver anden. De bruger sandsynligvis langt mere energi på at fordøje maden, end de får ud af den, hvis man giver dem de små afskallede spiserejer.
Re: Hvor "farlig" er en anemone?
: tirs 3. jun 2008 00:02
af theomi
Raasdal skrev:Okay - den er hvid med lilla spidser..?
Gætter på Heteractis malu som er bleached, men er ikke expert...
Bleached betyder at den har mistet sine zooanthellar, men hvis den passes godt skulle de hurtigt komme igen...
Re: Hvor "farlig" er en anemone?
: tirs 3. jun 2008 08:56
af Carsten
theomi skrev:Raasdal skrev:Okay - den er hvid med lilla spidser..?
Gætter på Heteractis malu som er bleached, men er ikke expert...
Bleached betyder at den har mistet sine zooanthellar, men hvis den passes godt skulle de hurtigt komme igen...
Også bliver den formentlig gråbrun med lilla spidser.
Re: Hvor "farlig" er en anemone?
: tirs 3. jun 2008 09:19
af thyme
Hvis du allerede kan se den kan brænde en
euphyllia så ved du jo allerede den er skadelig for dine
koraller. Af samme grund jeg ikke tør få en

Re: Hvor "farlig" er en anemone?
: tirs 3. jun 2008 09:39
af Raasdal
Okay, så vil jeg sørge for at flytte andre
koraller ud af dens bane..
Mht. maden så var det netop det jeg tænkte.. Har også læst at Zooanthellerne skulle kunne sørge for 95% af føden.. Og tror alt det som ryger ned i den når fiskene fodres svarer til langt mere end den nogensinde vil få ude i det fri.. Men nu skriver i jo at den er hvid fordi zooanthellerne er døde.. Så kan den jo ikke lave sin egen mad den vej?
Re: Hvor "farlig" er en anemone?
: tirs 3. jun 2008 10:17
af Carsten
Raasdal skrev:Okay, så vil jeg sørge for at flytte andre koraller ud af dens bane..
Mht. maden så var det netop det jeg tænkte.. Har også læst at Zooanthellerne skulle kunne sørge for 95% af føden.. Og tror alt det som ryger ned i den når fiskene fodres svarer til langt mere end den nogensinde vil få ude i det fri.. Men nu skriver i jo at den er hvid fordi zooanthellerne er døde.. Så kan den jo ikke lave sin egen mad den vej?
Der skal bare være 2 zooantheller tilbage, så kommer de igen. Og det går rimeligt stærkt