Saltvandsforum.dk

jeg hr pt kun en indvendig skummer og overløb/returpumpe, men kan måske presse en lilel sump ind under akvarie, og trods den lille størrelse, vil dette uden tvivl lette en del opgaver.. hehe..

MEn..

Når man har hul i bunden af akvariet, vil vandet jo self fise ned her. Mit akvarie er et "møbel" hvor glas-siderne er limet indeni en træ-ramme, og under bundglas er der også træk... Derfor kan jeg jo ikke bare lige lave hul i bunden, men må ty til andre metoder...

Når man har en retur pumpe i sumpen, som normalt pumper vandet op i akvariet, og sørger for at der e rnoget vand der kan cirkulere, så er det jo ret ligetil med et hul i bunden.

Hvad gør man med overløb, hvis man ikke kan lave hul i bunden, og man har en ret tyk "kant" på akvariet ? I min hjerne, så pumper pumpen fx 1000 liter/time op i akvariet, MEN, hvis man har et overløb som IKKE er et lodret rør, men nærmere som en slags "vandlås"" med bøjninger, netop for at få vandet "til at løbe op af" , så skal pumpe og overløb jo være 100% afstemt.. eller ? For hvis pumpen ikke kan følge med, så går det jo galt .. Og omvendt.. ja.. ret mig hvis jeg tager fejl.

I et alm akvarie med alm overløb, passerere der jo samme mængde vand som pumpen konstand pumper over i "akvariet" .. Men med et overløb med bøjninger osv, er det vel noget andet, for der må indsugningen til overløb jo ikke løbe tør for vand, men omvendt skal pumpen jo heller ikke.. hjælp... eller tænker jeg forkert .???

Du kna da også lave et overløb i siden af akvariet. Det havde jeg i mine 2 forrige akvarier.
Fordelen er at selve overløbet ikke fylder ret meget. Mit overløb var ca 10x10x5cm
Overløb i siden fungerer 100 % som et i bunden. så det vil jeg da anbefale istedet for nogle løsninger som kun måske fungerer

hvordan kan dette så fungere.. der skal jo stadig være en rørføring, hvor vandet skal "løbe op af" ..ik ?

Hvis du vil have vandet over kanten på akvariet er det en overløbsboks du har brug for - IKKE bare en hævert.

Overløbsboksen skal du tænke på som "forbundne kar" (brug google eller wikipedia....). Det ene kar er inde i akvariet og det andet udenfor. Mellem de to kar, er der et rør fyldt med vand. Vandstanden vil altid være den samme i de to kar og dermed løber der kun vand til det udvendige kar, når der løber vand ind i det indvendige kar.
Der løber stadig kun den mængde i overløbet, som pumpes op via retur-pumpen.

/Kim

og hvis der fordamper så meget vand at niveauet i akvariet kommer UNDER kanten til overløbs boksen ? Står vandet så bare stille indtil der igen er nok vand i igen ? Tænker fx på vandskifte .. Elelr skal denne udluftes hver gang der har været for lav vandstand

I den løsning som jeg foreslog, er der ikke noget vand der skal løbe op da. Man borer et hul i siden på akvariet. Så det passer med en rørgenemføring. Jeg brugte 40mm rørgennemføringer. Hullets centrum var knapt 10 cm under kanten.
Udenom rørgennemføringen laver man så en lille boks som blot består af 3 stk glas, som limes sammen, og sættes op i hjørnet.
Alternativt et stykke 3kantet glas i hjørnet, og så blot et enkelt stykke som front. Overkanten på boksen, skal være et par millimeter under den ønskede vandstand.
Hvis der skulle fordampe så meget vand, at sumpen går i stå, stopper overløbet også, men starter igen i samme øjeblik vandstanden stiger igen.

ja, jeg svarede til det med overløbs kassen.. hehe..

ang overløb i siden.. de er træ bagpå, og vil ikke ha rør på siden, de skal være bagpå. Der er self glas hele vejen rundt, men under bund, samt bag bag-glas er der mahogny

Vandet vil jo aldrig komme under overløbet..... ?
Det er kun i returkammeret, at vandstanden vil ændre sig, aldrig i akvariet - ja, så skal der fordampe så meget vand, at returkammeret løber tør men så har du vist andre problemer du skal have løst. Der vil kun løbe så meget vand ud ad akvariet, som returpumpen pumper op.

/Kim

.. jo der vil.. ved vandskifte.. skal man så lufte ud i overløbs kassen, eller hvordan ?

Jo, jo.... men nu skifter du vel ikke vand flere gange om ugen, gør du ? Jeg anser det ihvertfald ikke for at være et problem.
Og det var jo ikke dét, dit spørgsmål gik på.

/Kim