Saltvandsforum.dk

Jeg har problemer!
I går aftes fodrede vi med flagefoder, og alle tre fisk spiste fint og alt så fint ud. Senere gav vi en smule "godbider" i form af en smule frostfoder, her kom pudsefisken men kun en af vores gulhalede damsler op og spiste, den anden gemte sig i stenene (det plejer den ikke at gøre når der er mad.).

Ved 23 tiden så jeg at den damsel der ikke ville spise, lå på bunden i det ene hjørne og gispede mens den støttede sig til sandet under den. Sådan lå den hele natten (var oppe at se til den et par gange).

Vores Xenia var også ændret kl 23, den plejer at se lidt fjer agtig ud, men den har ændret sig totalt, de uderste "fjer" ser visne/svedne ud(se billede 1.jpg). Jeg har lagt to billeder, en af vores, og en hvordan den plejer at se ud. De lange stilke ser ikke slatne ud, men ser ud til at have trukket sig sammen til 1/4 af deres normale længde.
Ingen af damslerne vil spise her til morgen, den ene ligger stille midt i akvariet og ser ud til at gispe lidt, og den anden gemmer sig i en sten.



Den eneste ændring jeg har lavet, var at sætte en nyindkøbt koralia 1 pumpe igår eftermiddags. Den blev fjernet igen i går aftes da jeg ikke ved om den på en eller anden måde har forsaget problemet?

Hvad kan være problemet?????

Vi har her til morgen lavet test, (for første gang for calsium, silica og phosfat). Calsium er alt for lav, men det påvirker vel ikke fiskene?
PH var også ændret i fht. normalt. Vi vurderede den til 7,8, men den var lidt for blålig til helt at stemme overens med skalaen (red sea mini lab).


Temp: 25 grader C
Salinitet 1.024

Red sea mini lab
Alk: Normal
Ammon: 0
Nitrit: 0
Nitrat: 0

Salifert testsæt
Calcium: 40
Phosfat: 0
Silica: 0

Akvarie: 130L RSM
Bruger postevand

Nuværende bestand:
2 blå gulhalet damsel (små)
1 pudsefisk
2 erimitter
1 reje
5 snegle (2 tuboer + 3 andre)

har du prøvet med noget luft evt få en pumpe til at bryde overfladen

Hvor stort er akvariet?? Hvad er der af pumper/cirkulation?

Tror du lige skal måle det Ca igen. Nægter at tro man kan have et Ca indhold på kun 40

Carsten skrev:Hvor stort er akvariet?? Hvad er der af pumper/cirkulation?

Tror du lige skal måle det Ca igen. Nægter at tro man kan have et Ca indhold på kun 40

Jeg har et 130L RSM.

Der er to pumper der trækker vand igennem overløb og filter. Derudover havde jeg en nyindkøbt koralia nano 1 (1500L/Time) i ca 10 timer.

Jeg har snakket med en forhandler idag, som var sikker på jeg havde et calsium / KH problem, der gør min PH måling usikker, og at jeg skal have løftet både casium og PH. Har derfor skiftet ca. 20% af vandet og givet 15ml easy life calsium.
Det skal jeg så gøre igen om en uges tid.

Ny test viste Ca på 100. (kæresten som er laborant foretager testene, og jeg følger også med med brugsanvisningen i hånden, så værdierne er gode nok!)

neve 1 skrev:har du prøvet med noget luft evt få en pumpe til at bryde overfladen

Jeg har fakísk den ene pumpe munding rettet mod overfladen for at få lidt spil i vandet, men tror ikke det er nok til at ilte vandet, men burde skummeren ikke tilføre rigeligt med ilt til vandet?

Det er specielt fordi både min xenia og begge mine damsler halter jeg er nervøs for hvad der er galt.

Jeg tror seriøst at din kæreste skal have skolepengene retur så Eftersom du umiddelbart ikke har noget der forbruger calcium i dit akvarie, så er det altså ikke muligt, at komme helt ned på 100 og slet ikke 40. De fleste salte vi køber har jo et indhold på omkring 400 og derudover har du også calcium i dit vandhanevand, med mindre du kører med osmose.

Jeg tror ikke altså ikke at din kalk har noget med dine problemer at køre. Og slet ikke når det er kommet fra det ene øjeblik til det andet.

Jeg tror personligt blot at du skal fortsætte med vandskift og så sætte dit nye powerhead i igen. Du kan jo evt lige lade det ligge lidt i blød i alm. postevand, hvis der af en eller anden årsag skulle være noget på det.

Den calcium-måling er helt i skoven. Det kan simpelthen ikke lade sig gøre. Mit hanevand har en højere calcium-værdi end den du måler.

Du antyder at din pH er lav. Hvis den er udenfor skalaen, som du skriver, er den ALT for lav. En lav pH skyldes ofte brug af kalkreaktor men det bruger du vel ikke ?

Hvordan ser KH ud ? At alkaliniteten er "normal" siger ikke så meget.
Hvis denne er MEGET lav, blive pH ofte ustabil.

Hvor længe har akvariet kørt ?

/Kim

Hvis vi lige ser bort fra de lidt sære målinger, mener jeg at kunne huske at en anden herinde for noget tid siden, havde problemer efter at have sat ny pumpe i, ved ikke lige hvem, og hvad det endte med.

.... HEY !!
Det har du sgu da egentligt ret i, Helena... Det var også en koralia svjh.

Prøv lige at rode lidt rundt. Det må være muligt at finde den tråd igen.

/Kim

http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic. ... a&start=15

http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic. ... it=koralia

Nemlig lige præcis, det var det jeg tænkte på, gad vide om de indeholder et eller andet der er skadeligt??

tror næppe på den med iltforgiftning?

Hvis Ca målingen er forkert er der en fejl i målesættet(salifert). Vi har fulgt instruktionen til punkt og prikke. Hvis "prismærket" på toppen af æsken er udløbsdato, kan sættet holde sig til mdr. 10, år 2010.

Kan Ca målingen blive påvirket af PH eller KH?

Jeg har ikke målt min KH, jeg køber målesæt mandag(håber ikke det er for sent).

Jeg har sendt PB til claves der har haft samme problem efter at have sat ny koralia pumpe i! Den nye pumpe kommer ihvertfald ikke i igen forløbig.

Alk = KH så hvis du kan komme det nærmere end "normal" så kan du spare en slat knaster.
Anyway hvor holder du til henne? det kan være der er nogen i nærheden af dig som kan hjælpe til.

Ca målingen kan ikke være påvirket af ph målingen, men der er et forhold mellem Ca og KH så det kan godt tænkes at der er noget der.

Hvis I bruger Saliferts Ca-test, så husk at sætte spidsen på og at der skal være luft i sprøjten (hvis I bruger spidsen)! Det kunne godt lyde som om, at dette er svipset for jer - det giver nemlig en alt for lav måling.

Stefan skrev:Hvis I bruger Saliferts Ca-test, så husk at sætte spidsen på og at der skal være luft i sprøjten (hvis I bruger spidsen)! Det kunne godt lyde som om, at dette er svipset for jer - det giver nemlig en alt for lav måling.

Ehhh, ifølge brugsanvisningen SKAL der være luft i spidsen!

Lasse skrev:

Stefan skrev:Hvis I bruger Saliferts Ca-test, så husk at sætte spidsen på og at der skal være luft i sprøjten (hvis I bruger spidsen)! Det kunne godt lyde som om, at dette er svipset for jer - det giver nemlig en alt for lav måling.

Ehhh, ifølge brugsanvisningen SKAL der være luft i spidsen!

Med mindre Salifert har lavet om på testsættene, så skal der IKKE være luft i spidsen.

Det kommer da immervæk an på, hvordan I vender sprøjten efter I har fyldt den. Hvis man holder den med spidsen nedaf, så vil luften altså være i sprøjten og ikke i spidsen. Jeg ville bare sikre mig, at I ikke havde overset det, men det lader det ikke til.

Der skal være luft i sprøjten fra ca 0.7 - 1.0 ml da spidsen indeholder ca den mængde væske. Stemplet skal således trækkes op til 1.0 ml selvom der kun er luft i toppen.

Lasse skrev:

Stefan skrev:Hvis I bruger Saliferts Ca-test, så husk at sætte spidsen på og at der skal være luft i sprøjten (hvis I bruger spidsen)! Det kunne godt lyde som om, at dette er svipset for jer - det giver nemlig en alt for lav måling.

Ehhh, ifølge brugsanvisningen SKAL der være luft i spidsen!

Og er det ikke også det Stefan skriver?

Der gik vist lidt kage i den. Vi er vist enige om at der er et død luftrum i spidsen, og når væsken er suget op er der den samme mængde luft i sprøjten. Dette skulle være korekt.

Men men men, uha da det her bliver pinligt......., det er matematikken der var problemet. Der er TO måder at aflæse værdien på. Den ene er at aflæse på sprøjten, og herefter finde denne værdi i tabellen. Den anden måde er at trække den aflæste værdi fra 1, og gange resultatet med 500, dette er så Ca værdien. Vi lavede lige hurtigt et mix af de to metoder, vi trak værdien fra en og aflæste dette tal på tabellen, hvilket naturligvis giver en alt for lille værdi.

Jeg fandt fejlen da jeg læste brugsanvisningen på en nyindkøbt Ka/alk test, som har omtrent samme fremgangsmåde, og så dæmrede det. Som jeg sagde, en smule pinligt

Min nuværende Ca er 400, men var 450 inden vandskift og Ca buffer. Går ud fra at der hober sig kalk op i akvariet når jeg hver dag efterfylder med ca 1L vand.

Min Ka er 9,4, men har fået anbefalet at hæve denne til 12-14.
PH er oppe på 8.0, skal hæves til ca. 8.3
Salt har jeg sænket til 1.021 ved sidste vandskift

Tilbage står så mit problem, jeg havde en for lav PH, men min koralia pumpe er endnu ikke fritaget for mistanke. Har luret på om jeg skal hælde lidt easylife "flydende filter" i en spand med ferskvand og køre pumpen i denne blanding i et døgns tid eller to før jeg sætter den tilbage i akvariet.

Som en lille update. Min Xenia ser vist nok ud som før, og de to blå damsler har virket helt normale idag. De spiser leger og jager hinanden. Den ene har døg fået noget der ligner en hvidlig lodret ridse på den ene side. Pudsefisken gemmer sig i stenene idag, det har den aldrig gjort før, vi har kun set den et øjeblik idag og så gemte den sig igen?

Din PH er fin som den er.
KA = KH? hvis ja så er den også fin.

de værdier du har nu er helt fine. Bortset fra din salinitet, den skal du have på på 1025-26. Lad være med at tweake for meget hele tiden, det gør ofte mere skade end gavn.

Naturligt saltvand har en kh på 7.
Hvis man hæver kh for meget kan det få indflydelse på andre værdier

Carsten skrev:Naturligt saltvand har en kh på 7.
Hvis man hæver kh for meget kan det få indflydelse på andre værdier

Hvilken gavnlig effekt er det så man søger ved at hæve den højere end 7?

Man går normalt efter en KH mellem 8 og 12.
At man lægger den lidt højere end "normalt", må ligge i den øgede bufferkapacitet man får ud af dette; pH/KH/Ca-sammenhængene bliver mere stabile i vores begrænsede systemer.

/Kim

Skal salt ikke lige omkring 1.024?