Saltvandsforum.dk

Jeg skal snart til at have et nyt akvarie, og har tænkt på 530L akvastabil. Men har hørt at glastykelsen er lige i underbanden. Jeg har ikke kunne finde ud af hvor tykt det er, og har heller ikke kunne finde deres hjemmeside.

Hvis der er nogle der har noget ris/ros om akvastabil, så må i meget gerne komme med det.

De er underdimensionerede...mener det er 8 mm i 530 l og 6 mm i 250 l.
Men på den anden side har jeg aldrig hørt om uheld med Akvastabil og det er jo et mærke som har været på markedet ihvertfald i mindst 35-40 år,
men lad os høre på forum om der er nogen som har haft eller hørt om uheld med disse akvarier.

Jeg har haft 3, ingen problemer med nogle af dem. Helglas eller alu er jo en smagssag, så de brede kanter er jo ligesom noget man selv vælger.

du kunne også skrive til Esben inde på saltvands siden
han er ved aquastabil
så han må vide det

Jeg tror nu kun der er 6mm i mit 530 akvastabil, men ingen problemer fra min side
Alurammen støtter glaset derfor kan det holde eller skal man normalt have 10mm med en højde på 60 og 12mm ved 70cm.

Jeg har endnu ikke erfaret hvorfor det kaldes akvaustabil!

530'eren har 8 mm i siderne og jeg mener det er 12 mm i bunden
jeg har selv målt siderne, at de er underdimensioneret er vist ikke helt korrekt, men jo de ligger tæt på grænsen

at de er underdimensioneret er vist ikke helt korrekt,

Helt enig man ser jo stadig akvastabils gamle modeler.

Jeg har haft et 576 liters akvastabil. Det blev skiftet ud med et tilsvarende fra Aqualine. Akvariet fra Aqualine var ca dobbelt så tungt som akvastabil.
Og prisen er ikke halv så dyr som Aqualine akvariet.
Akvastabils akvarier er måske ikke under dimisioneret i glasset, for så ville forsikringselskaberne nok sende regningen videre til Eldorado ved vandskader. Men de er gået lige til grænsen.

det er limen der holder glasset sammen, ikk alurammen.
rammen er kun til pynt og den er kun samlet med clips

Har haft akvastabil i 25 år, og til både cichlider, salt og regnskovsakvarier og har aldrig haft problemer.
Har dog altid ved stenopsætninger lagt flamingo i bunden.
Akvariet skal selvfølgelig stå helt i vatter, og det er en god ide at sætte det på en flamingoplade, der tager de eventuelle spændinger, der måtte opstå

jerslev

det er limen der holder glasset sammen, ikk alurammen.
rammen er kun til pynt og den er kun samlet med clips

alurammen er limet i de jeg har haft, tværstiveren er ligeledes hæftet til alukanten. Jeg tror ikke det holder mange dage uden alurammen

Hvam skrev:

det er limen der holder glasset sammen, ikk alurammen.
rammen er kun til pynt og den er kun samlet med clips

alurammen er limet i de jeg har haft, tværstiveren er ligeledes hæftet til alukanten. Jeg tror ikke det holder mange dage uden alurammen

Det har du helt ret i !

Jeg havde en gang et gammelt aquastabil uden tværstiver, og det var ikke nogen god oplevelse (det blev utæt, så vandet sivede lige så stille ud):
http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic. ... light=buer

/Magnus

Alurammen er sammen tværstiveren, med garanti med til at stive glasset af, bare kig lidt på dimensionerne i forhold til helglasakvarier

men der er ikke nogle der har haft problemmer med at glaset ikke kunne holde ????
hvis man ligger flamingo under akvariet, skal man så ikke bekymre sig om at bundglaset "kun" hviler på alurammen og ikke har kontakt med bordet ??

prøv og ta sådan en ramme og riv i den.
du trækker den fra hinanden som ingen ting.
ved godt at tværstiveren nok har noget at sige men ikk rammen i sig selv

men der er ikke nogle der har haft problemmer med at glaset ikke kunne holde ????
hvis man ligger flamingo under akvariet, skal man så ikke bekymre sig om at bundglaset "kun" hviler på alurammen og ikke har kontakt med bordet ??

Nej ikke mig og Nej

Jeg har som regel gjort det at jeg skar flamingoen til så den passede inden i rammen. når så akvariet blev sat over og fyldt med vand sten osv.. Blev flamingoen trykket så flad at glasset hvilede på flamingoen, og rammen på træpladen. Derved blev trykket helt jævnt fordelt.

foxtrot skrev:prøv og ta sådan en ramme og riv i den.
du trækker den fra hinanden som ingen ting.
ved godt at tværstiveren nok har noget at sige men ikk rammen i sig selv

nu er glasset limet i rammen, det er muligt du kan trække samlingerne fra hinanden, men du skal ikke bilde mig ind at den ikke medvirker til at stive glasset lidt af, der er ingen der siger at den holder det hele.


mht flamingo under akvariet, jeg har ikke oplevet at det giver problemer at det kun er rammen der hviler på flamingoen, tænk på et porsaunderstel

Majaca skrev:

foxtrot skrev:prøv og ta sådan en ramme og riv i den.
du trækker den fra hinanden som ingen ting.
ved godt at tværstiveren nok har noget at sige men ikk rammen i sig selv

nu er glasset limet i rammen, det er muligt du kan trække samlingerne fra hinanden, men du skal ikke bilde mig ind at den ikke medvirker til at stive glasset lidt af, der er ingen der siger at den holder det hele.


mht flamingo under akvariet, jeg har ikke oplevet at det giver problemer at det kun er rammen der hviler på flamingoen, tænk på et porsaunderstel

jeg vil heller ikk prøve at bilde dig noget ind.
men jeg kan fortælle dig hva der er rigtigt og forkert omkring dette.
rammen er kun pynt
stiveren har indflydelse men det kræver ingen ramme.
håber at du kan fortælle mig hvordan det kan være at der så ikk er nogen ramme på helglas akvarier for at tage det som et eksembel.
nu ved jeg tilfældig en hel del om glas og de forskællige glas typer.
jeg er ikke glare mester men jeg har arbejdet på scanglas i nogle år hvor man finder ud af hvad glas kan holde til, hvordan det blir andvendt og limning.

glas behøver ikk være volsomt tykt for at være stærkt.
hvis glasset er lavet rigtig med rene snit og uden skaller,C slebet kanter osv. så kan du stille dig til at hobbe på en 8mm bordplade i sturbords størelse
jeg taler af erfaring, glas er et utroligt stærkt matriale.