Side 1 af 1
Mulig fejl i salifert KH test
: ons 16. jan 2008 21:42
af herzberg
Sad og læste lidt på RC og det lader til, at der er problemer med saliferts KH tests. Det er noget med, at de "nyeste" sendinger måler alt for høj KH.
Det er kommet dertil at RC har lukket salifert forummet helt pga at de ikke har kunne få svar på deres forespørgsler til salifert i Holland.
: ons 16. jan 2008 21:48
af ole kekkonen
jeg har set detsamme bare på zeovitforum..
de plejer at skrive hvis kh måles med salifert kit burde den ligge på 9...
mener de fleste der bruger lamotte
http://www.google.com/search?client=saf ... 8&oe=UTF-8
: fre 18. jan 2008 13:36
af herzberg
Nå så fik jeg syn for sagen i dag.
"Gammelt" testkit: 8.3
Nyt testkit: 9.6
Begge er selvf. salifert.
Hvordan bør jeg forholde mig til det? Det stinker da lidt synes jeg.
: fre 18. jan 2008 13:45
af Ulrik l
jeg har det samme problem med magnesium testsæt. på det gamle sæt
var den på 1350. og på det nye er den på 1600. det er meget forskel syntes jeg .hvad skal man nu gå efter
: fre 18. jan 2008 13:48
af herzberg
Ja det er sgu spørgsmålet.
Altså testkits kan blive for gamle (måske dit er), men KH testen er der tilsyneladende problemer med når man læser de forskellige forums.
: fre 18. jan 2008 13:54
af Jerslev
Det gælder også Ca sættene. Oplevede med et gammelt et Ca niveau på 360. , og det var ikke udløbet. Det nye sagde 480!!!
jerslev
: fre 18. jan 2008 14:06
af ole kekkonen
så må man jo barer vælge den målning der passer bedst!!

: fre 18. jan 2008 14:09
af røntved
Prøv at få vandet målt "profisionelt" på et lab. eller lign. Det giver et godt billede af om sættene virker
: fre 18. jan 2008 14:21
af herzberg
røntved skrev:Prøv at få vandet målt "profisionelt" på et lab. eller lign. Det giver et godt billede af om sættene virker
Det er måske lige lovligt meget at gøre ud af det.... Og det er nok heller ikke synderligt billigt.
: fre 18. jan 2008 14:23
af røntved
mange gange kender man en der kender en........
Jeg synntes det er meget rart at vide om målingerne passer..
: fre 18. jan 2008 14:32
af herzberg
Uden tvivl, hvis jeg kendte en som kender en, jamen så ville jeg da også gøre det....
: fre 18. jan 2008 14:39
af Musiker
Det er jo faktisk ikke helt nemt at måle præcist med de her kits hvor man skal dryppe 5 dråber og kigge på en farveskala. Husk altid og gøre det under det samme lys f.eks.
Jeg oplever også at nogle af flaskerne kan finde på at smide en lille dråbe inden jeg trykker på flasken - Når jeg husker det så vender jeg flasken og drypper den første dråbe over vasken inden jeg tilsætter vandet..
Derfor anbefaler man jo også at placere målingerne midt i det optimale område. Så er der plads til at de rent faktiske værdier kan svinge til begge sider.
Den MG måling hvor den ene sagde 1350 og den anden sagde 1600 lyder godt nok lidt vild. Der ville jeg prøve at måle et par gange.. Evt høre salifert om de kunne svare på det.
Mvh
Henrik
: fre 18. jan 2008 14:40
af røntved
Prøv evt at ringe eller køre ud til dit vandværk, og snak med dem. Det gjorde jeg da jeg boede i Vadum. Det er utroligt hvad man kan få gjort for 6 tuborg. ja jeg ved godt at det er ferskvand, men mange af målingerne er ligeglade med lidt salt...
: fre 18. jan 2008 20:25
af Jerslev
jeg gik og troede, at salifert var det mest pålidelige. det siger I ihvertfald herinde
jerslev
: fre 18. jan 2008 21:10
af herzberg
Jerslev skrev:jeg gik og troede, at salifert var det mest pålidelige. det siger I ihvertfald herinde
jerslev
Det har også længe været god latin, men alting står jo for fald

: fre 18. jan 2008 21:13
af Per A
Hvilken dato skiller nye fra gamle?

: lør 19. jan 2008 10:12
af Jerslev
Hvis salifert er dårligt, hailket produkt skal man så købe
jerslev
: lør 19. jan 2008 10:14
af herzberg
Jerslev> Godt spørgsmål... I USA er de glade for Lamotte, men det tror jeg ikke kan fåes i DK.
: lør 19. jan 2008 11:01
af ole kekkonen
jeg har set korallenzucht har gået over til den her,ved ikke om det har noget med det at gøre.....