Saltvandsforum.dk

Her er et godt eksempel på et 6-7 måneder gammelt simpelt og flot nano system.

- 54 liters akvarie
- Spandfilter
- 4stk 15 watt rør
- Osmose anlæg
- 20% vandskifte hver 14 dag.

Temmeligt imponerende hvad han får til at trives i det lille akvarium.

Er der slet ingen sump/teknik på?

Har du et link?

Ahh sorry har et link her - http://haaga.aqua-web.org/Nano/

Nej der er slet ingen sump eller teknik på, blot en spandpumpe med varmelegeme indbygget.

Hvis ham knægten på det første billede (linket) kan finde ud af det, så MÅ jeg fame** da også eller hva?

www. nano-reef.com har da i al fald fået mig til at overveje at sælge mine ferskvand, og invester i 60-80 liter salt.

Men ak ak ak - på kun en SU så kan man ski overveje LÆNGE...
En af mine store "hurdeles" er egentelig investeringen i et RO anlæg, jeg synes simpelthen at der er for meget "spildvand".

Er der i grunden forskel på effektiviteten af RO anlæg, og i så fald, hvilke er da bedst?

Der er helt klart nogle som smider mere vand væk end andre. Har du hus kan du vande have med det om sommeren men ja ellers er det vel spild.

Men regner man på det i kroner og øre så er den vandmængde der smides væk en promille af prisen på at have et akvarie.

Lad os sige der skal bruges 12 liter osmose vand om ugen på en sådan balje det dækker vist vandskifte(20% hver 14 dags som der gøres på denne balje) og fordampet vand. Det vil give ca 45 liter spilde vand maksimalt alt efter anlæg. Med en vandpris omkring de 25 kr pr m2 alt efter hvor man bor så giver det et månedlig spild i kroner på små 4 Kr(hvis ikke jeg har regnet helt galt .

Og det kan ikke vælte budgettet i forhold til indkøb af salt, foder, liv, el, udskiftning af rør/lys, anden slid......

Så drik en mindre fadøl om året og så har du råd til at fråse lidt med vandet til akvariet

Ok, så er det muligvis bare "skræk historier" jeg har hørt.... Fik fortalt at der fra de 2 slanger på en RO var en LAAAAANGSOM dryppen fra den ene slange (det distillerede vand) mens der fra den anden slange bogstaveligt talt FOSSEDE vand ud (vel og mærke varmt vand fra den dyre dyre hane.. *G*

Man køre som regel med koldt vand. Det skulle vist give lidt mere spild men til gengæld holder membranen så vist længere i anlægget.

Man plejer at sige 1 del god vand og 4 dele lige i afløbet. Og ja faktisk så drypper det kun ud af den gode slange og løber ud af den anden som regel(husk ikke 2 anlægs modeller er ens). Men igen, regner man på det så er det altså ikke det som vil vælte et evt nano budget

Brian:

Jeg synes at have hørt en tommelfinger regel der siger : 10.000 kr pr. 100 liter saltvand.

Hvad angår de løbende udgifter (vand og el), tja, så regner jeg med at sælge alt mit ferskvand, hvilket burde give nok KWH til at køre et 80-100 liters salt, uden at give ekstra udgifter.

Så kommer alle de løse ting naturligvis, bagefter - men hva´, så må man jo bare tage på indkøbstur over grænsen.

Hmmm er det ikke T8 rør han kører med ?

wicked skrev:Hmmm er det ikke T8 rør han kører med ?

Jo det er det nemlig ja

VILDT

Hans far har jo altså også en hel del at dele ud af til sønneke. Men imponerende er det stadigt.

Hemmeligheden er måske opbygningen af spandfilteret. Der er både fosfat og nitratfjerner i det.

Lars - Ja og ej at forglemme...

- 20% vandskifte(osmose vand)
- Kun 2 små fisk

Algerne er vel nano problem nr 1 og svære at styre med så lidt vand. Men har man næsten ingen fisk har man heller ikke så meget mad til algerne

Det ser sku godt nok godt ud... Der er mange koraller man gerne ville have fat i.

10.000 kr. pr 100 liter saltvand - hvor kom den fra???

ja så bliver det da dyrt men det kmå være over laaaaaaaang tid...år!
Lars M: Hvem er hans far da?

Henrik S. :

Det var en tråd på http://www.cichlids. Mener det var Esben der er ophavsmand til "reglen". Men men men, det kommer vel også lidt an på HVOR gennemført et setup man påtænker at lave.... (ellers skal JEG i al fald ikke have en lille balje salt i nær fremtid... det skulle da lige være sådan et her :

http://www.nano-reef.com/forums/showthr ... rbon+glass

Anders:

Prøv dette link
http://haaga.aqua-web.org

Også et ret fedt akvarium ham Marko har

jesper/aarhus skrev: det skulle da lige være sådan et her :

http://www.nano-reef.com/forums/showthr ... rbon+glass

Det er da good damn fuckin insane det der.... haha det mest latterlige jeg længe har set.....

Så meget arbejde for så lidt......

Lars M skrev:Anders:

Prøv dette link
http://haaga.aqua-web.org

Også et ret fedt akvarium ham Marko har

Hey det akvarie har vi da haft før her på siden, sjovt nok det havde jeg ikke engang bemærket
Men ja så forstår man da hvor koral stykkerne kommer fra

ja fra hans akvarie ser man jo ikke lige om der bliver nappet lidt her og der. Begge akvarier er flotte!

Brian skrev:

jesper/aarhus skrev: det skulle da lige være sådan et her :

http://www.nano-reef.com/forums/showthr ... rbon+glass

Det er da good damn fuckin insane det der.... haha det mest latterlige jeg længe har set.....

Så meget arbejde for så lidt......

Brian, Jesper/aarhus eller en tredje: Hvad er det for et akvarie der linkes til? Linket virker nemlig ikke længere, men jeg kunne godt tænke mig at se et INSANE nano akvarie

her er linket

http://haaga.aqua-web.org/Mini/index.htm

ok, var det dét link. Det så jeg netop i "nano - tråden" for lidt tid siden Men hvad er der galt med hans setup, eller var det ironi da Brian skrev "så meget arbejde for så lidt"

Brian skrev: Algerne er vel nano problem nr 1 og svære at styre med så lidt vand. Men har man næsten ingen fisk har man heller ikke så meget mad til algerne

Jeg har jo som du nok ved kun haft nano og pico akvarier, og jeg har aldrig haft algeproblemer ud over den første måned i opstarten, og det er jo uundgåligt.
Men ja, det hele ligger i belastningen.

Jeg kan ikk se billederne...er jeg den eneste?

billederne virker ikke her i tråden men tryk på linket

Omtalte akvarium:

Er der nogen der kan fortælle en "newb" hvorfor ferskvands freaks mange genge spørger om ikke de kan starte et saltvand uden skummer.

Er det pengene eller teknikken der er for meget for dem?