Saltvandsforum.dk

Hej

Så har baljen snart 1 måned føsdag..

Skal jeg skifte 10 % af vandet ?

Alle værdier har hele tiden været ok.

Mvh Tommy

Ja det ville være fint at gøre. Jeg skifter ca 10% en gang om måneden

Det er oxo planen, tænkte bare om det var for tidligt ang. indkøringsfase...

Hvad er det, du ønsker at fjerne fra vandet, ved et vandskift?

Ønsker ikke at fjerne noget, da mine værdier er ok, bare alm "vedligeholdelse"...(som drikkevandsakvarie...)

Hmm. Nu er det muligt, at jeg er al for teknisk anlagt, men idéen med at fjerne en vis vandmængde fra akvariet, må da være at fjerne noget skadeligt. Ellers fjerner du jo sådan set bare NaCl og H2O, hvilket vel er dumt, når du blot erstatter det igen en time senere - x antal kroner fattigere.

Min overbevisning er at der skal skiftes vand for at holde balance i alle de parametre man IKKE kan måle (eller ikke måler af praktiske årsager). Et akvarie salt som fersk kan sagtens køre i flere år uden vandskift overhovedet , men det er ikke noget jeg vil gentage igen. Der er over 70 sporelementer i salt som med tiden kan blive opbrugt af korallerne eller alternativt ophobet. Envidere tilføres der vel en del via fodring som muligvis ikke fjernes af skummer, m.m.

Jeg vil som Mads spørge hvorfor skifte vand??? Hvis der ikke er nogen fisk eller andet der forurener vandet, er det og spild af vand og salt.
Hvis der ikke er noget nitrit/nitrat eller fosfat at måle er det overflødigt.

Ok en måned gammelt.. Vent med at skifte vand til det har kørt en måned eller to med fisk / fodring

troels skrev:Min overbevisning er at der skal skiftes vand for at holde balance i alle de parametre man IKKE kan måle (eller ikke måler af praktiske årsager). Et akvarie salt som fersk kan sagtens køre i flere år uden vandskift overhovedet , men det er ikke noget jeg vil gentage igen. Der er over 70 sporelementer i salt som med tiden kan blive opbrugt af korallerne eller alternativt ophobet. Envidere tilføres der vel en del via fodring som muligvis ikke fjernes af skummer, m.m.

Men der er jo ikke så meget hokuspokus i hvilke sporelementer, der er nødvendige for korallerne (det skulle da lige være strontium). Jeg fjerner de affaldsstoffer, der er brug for at fjerne ved hjælp af min skummer, div kemiske rensningsprocessor og hele det nedbrydende økosystem mit akvarium er. De sporelementer, der er behov for, førend dyrene trives, tilsætter jeg til gengæld. og jeg ser det derfor som værende overflødigt at skifte vand. Skiftede ikke vand på mit gamle akvarium, og gør det heller ikke nu.

Hvis man derimod har problemer med div. værdier er det selvfølgelig en helt anden sag. Synes bare det er underligt at skifte 10 % vand hver måned blot som "vedligeholdelse", hvis ikke denne vedligeholdelse rent faktisk gavner på anden måde, end at give saltproducenterne lidt flere penge

Enig med Mads og Carsten, det er splid af penge, tid og ressourcer. 10% er så lidt at det ikke gør noget som helst.

På reefkeeping lavede de for et stykke tid siden en undersøgelse, hvor de bla. så hvormeget der skiftes hvis man ville drive et akvarie udelukkende med vandskift (hvis man nu boede ved siden af et koralref). Det krævede 50% skift pr. døgn - alt at man skiftede ca. 150 gange rmere vand pr. måned end du vil. Så de "værdier", målbare eller ikke målbare som du må ønske at vedligeholde, bliver overhovedet ikke vedligeholdt.

Du kan også vælge at betragte det rent matematisk.

10% bliver erstattet med noget der har normal værdien. Dvs. derefter er har 90% den "lave" værdi og 10% den rigtige - Hvilket betyder at du kun har tilført 10% af det du burde.

Eksempel: 90% med værdi 300 + 10% med værdi 400 = Totalværdi 310.

Engang var det en dødssynd ikke at lave 10% vandskift, og nu er det forkert...

Som tiden ændre sig...

RonniA skrev: Engang var det en dødssynd ikke at lave 10% vandskift, og nu er det forkert...

Som tiden ændre sig...

hehe lige mine ord....

Hvem "opfandt" det regelmæssige vandskift -> De amerikanske saltproducenter (Ifølge dansk salt grossist)

Det kan godt være det lyder dumt, men når jeg laver mit vandskift syntes jeg mine fiske og koraller ser gladere ud...

Hmmm!....min fornuft siger mig at selv et RO anlæg ikke fjerner alt. Der findes mange giftstoffer i vores vandhanevand som vi ikke kan måle for, stoffer som ptalater, fenoler, pesticider samt mange andre organiske forbindelser. J
eg nægter simpelthen at tro på at vore små low tech anlæg er i stand til at fjerne alle disse stoffer.
Hvis min antagelse er korrekt så vil det være en fordel jævnligt at skifte vand.
I modsat fald vil disse stoffer så ophobe sig og tilsidst udgøre en trussel for det sårbare akvariemiljø.
Selv bruger jeg vand fra hanen og er ikke i tvivl om at jeg gør klogt i at skifte en stor del af vandet hver måned og jeg har ingen problemer med nitrat og phosfat...begge værdier har ligget konstant på 0.

Leif, har du prøvet Salifert's Organics test-set, der tester for fenoler og andre ting i den retning ?

Hvis man blot sætter et "silicatfilter" bag osmose anlæg, så er det absolut 0 vand der kommer ud. Det na man også gøre med postevand, men så holder det blot ikke så længe, da det skal fjerne meget mere fra vandet.

Ok! jeg bøjer mig, men må tilstå at jeg ikke er overbevist. Jeg vidste ikke at der fandes en test til at påvise organiske forbindelser og må nok også sige at har en lille tvivl om mange af vore tests nøjagtighed.
Jeg er ret sikker på at, hvis vi akvarister begyndte at tale om et nyt problem i forhold til vandkvalitet så ville der ikke gå lang tid før akvarieindustrien havde udviklet en lille handy køkkenbordstest som ehver kunne udføre med usvigelig sikkerhed og nøjagtighed....ja jeg har mine tvivl trods tests og RO anlæg.
Jeg skal så også sige at jeg ikke har så meget at have den i udover mine fornemmelser.
Til slut, for ikke hængt ud til spot og spe af RO tilhængerne, vil jeg lige sige at jeg ikke tvivler på disse anlægs berettigelse.

Hov! glemte lige.....
Er der nogen som er bekendt med om der nogensinde er foretaget en professionel kemisk analyse af det vand som kommer af et RO anlæg med silicatfilter.
En sådan analyse ville nok give mig ro i sindet

Nu har min balje kørt 2½ år, og jeg har ALDRIG skiftet så meget som en dråbe vand.

Alle mine koraller og fisk trives 100%.

Så det med vandskift er i mine øjne noget opreklameret crap.

mit akv har vel kørt i en 3-4 mdr uden vandskift og har aldrig haft problemer.. dengang jeg havde ciklider skiftede jeg dog vand hver 2 månede ca..

jeg skifter heller aldrig vand

har skiftet en gang indtil videre, ca. 10%. Der var intet at måle inden skiftet og intet efterfølgende. Eneste ting ved vandskiftet, min skummer gik amok og blæse en halv million millard små bobler ud i baljen de første 2 timer den var tændt efter skiftet.

tror ikke jeg gider skifte mere

Skifter heller ikke tilsætter kun det der fordamper.

ja sådan ny blandet saltvand er noget giftigere end vi tror for livet i vores akvarier,men igen gift i små mængder kan være medicin..

Mmmmm...troede at det var vandskift der manglede for at jeg kunne få det til at "virke"!

Men nej, mine koraller dør sku stadig uden egentlig grund....det er da nogen gange latterligt

det kan blive nødvendig at skifte vand hvis kalken er forskudt i en dårlig retning.men det er ikke så tit det sker,måske aldrig?man har da lov til at være heldig!

Carsten skrev:Hvis man blot sætter et "silicatfilter" bag osmose anlæg, så er det absolut 0 vand der kommer ud. Det na man også gøre med postevand, men så holder det blot ikke så længe, da det skal fjerne meget mere fra vandet.

I teorien ja. Men hvad med TDS? Den er da ikke 0 selvom der er silikatfilter på??

JJ skrev:

Carsten skrev:Hvis man blot sætter et "silicatfilter" bag osmose anlæg, så er det absolut 0 vand der kommer ud. Det na man også gøre med postevand, men så holder det blot ikke så længe, da det skal fjerne meget mere fra vandet.

I teorien ja. Men hvad med TDS? Den er da ikke 0 selvom der er silikatfilter på??

Nu ved jeg ikke lige hvad TDS står for og hvad der måles for.
Vi andre måler i Ms, og den burde være 0