Side 1 af 1

UV-Filter

: fre 31. aug 2007 15:58
af DemianDK
Hej,
Kan I hjælpe mig, da jeg fik af vide at mit UV-Filter var for lille, og at det ingen effekt havde i mit akvarie.

Jeg har et 180L akvarie og et 15W UV-Filter (15W Vecton UV-Filter)

Danny

: fre 31. aug 2007 16:57
af karinapeter
jeg ville nok tag et 39 W tro jeg nok det er på ell ca 39 w

: fre 31. aug 2007 16:59
af Erik N
Hva vil du bruge dit uv til? Jeg vil nu mene at 15 w er rigeligt til at ta mange alger. Men ved ik om det er kraftig nok til at mindske sygdomme

: fre 31. aug 2007 17:05
af DemianDK
Hej,
Nu bliver jeg lidt forvirret, det var to forskellige svar syntes jeg:-).
Det jeg vil vide, er om det er helt ubrugeligt at have det sat til, gider ikke bruge strøm på det, hvis det ikke hjælper noget alligevel.
Jeg har PT ikke nogle sygdomme i mit akvarie.
Danny

: fre 31. aug 2007 17:15
af thyme
Behold bare den du har, den vil som tidligere nævnt hjælpe, bare ikke mod alt, dog kan det være den skal have skiftet pære alt efter hvor gammel den er . Skulle du rende ind i sygdomme kan du måske invistere i en ny større model.

: fre 31. aug 2007 17:17
af DemianDK
Hej Brian,
Tak for svaret, den er heldigvis næsten helt ny:-)
Hvor stor skal den være, den som jeg skal købe i stedet?
Danny

: fre 31. aug 2007 17:29
af Erik N
Så skal du nok op omkring de 36 Watt, Du kan også bruge ozon evt kombinere det, Men nu skal vi heller ik gøre det mere kompliceret ;-)

: fre 31. aug 2007 17:34
af DemianDK
Hej Erik,
Tak for svaret:-)Nej en ting af gangen:-)
Danny

: fre 31. aug 2007 19:45
af Koralshoppen
Husk at flowet igennem filtret skal være tilpas lav!

Mvh Sonny

: fre 31. aug 2007 19:53
af DemianDK
Det lyder fornuftigt Sonny... Det skal jo lige nå at virke på vandet også.
Danny

: fre 31. aug 2007 20:15
af mads-fisk
Dit 15 W. UV vil have en effekt på algerne, men det er ikke umiddelbart en effekt, som jeg vil anse som positiv, eftersom du ikke får fjernet de problemer, der muliggør algernes trivsel. Dine vandværdier vil derfor teoretisk set forværres.

Et UV-filter kan til gengæld være en super ting til at fjerne diverse sygdomme og bakterier fra vandet. Men til dette formål kræves et filter med noget større effekt.
Som sagt ville jeg ikke vælge noget uder 30 W.

: fre 31. aug 2007 21:32
af DemianDK
Hej Mads,
Tusind tak for forklaringen:-)
Danny

: lør 1. sep 2007 08:29
af Christian
DemianDK skrev:Hej,
Kan I hjælpe mig, da jeg fik af vide at mit UV-Filter var for lille, og at det ingen effekt havde i mit akvarie.

Jeg har et 180L akvarie og et 15W UV-Filter (15W Vecton UV-Filter)

Danny
Hei Demian.
Din UV-filter 15W Vecton er et godt filter, du skal sjekke om pæren er moden for udskifting.
Den er IKKE for lille, du kan til en viss grad kompensere for lav watt med lavere flow igjennom ditt filter og det vil så ha en meget god effekt.
karinapeter skrev:jeg ville nok tag et 39 W tro jeg nok det er på ell ca 39 w
Karinapeter:
Kan du gi en god grunn til at det er behov for en 39W UV på en 240liter?.
Hvilken fødepumpe anbefaler du så til dette UV filter?
Seriøse spørsmål bør besvares seriøst, ikke med guesswork.


mads-fisk skrev:Dit 15 W. UV vil have en effekt på algerne, men det er ikke umiddelbart en effekt, som jeg vil anse som positiv, eftersom du ikke får fjernet de problemer, der muliggør algernes trivsel. Dine vandværdier vil derfor teoretisk set forværres.
Hva i allverden mener du Mads fisk?
Et UVfilter gir aldri direkte effekt, men indirekte effekt og hvordan vil vannverdier teoretisk forverres?
mads-fisk skrev:Et UV-filter kan til gengæld være en super ting til at fjerne diverse sygdomme og bakterier fra vandet. Men til dette formål kræves et filter med noget større effekt.
Som sagt ville jeg ikke vælge noget uder 30 W.
Før du anbefaler UV i øst og vest Mads fisk, har du hørt om emitert Ozon?


Demian sjek om din pære i uv filtereret er ok, kjør med ca 5-700lt igjennom ditt filter og du vil ha et godt hjelpemiddel mot algesporer og parasitter, obs UV filter "Nuker" ikke det som kommer igjennom men er flowen tilstrekkelig lav og UV belysningen effektiv så er det ikke lenger formeringsdyktig det som kommer ut i fra din 15W UV filter og da har UVfilteret ditt gjort sin misjon.


Kjører du med for stor UV så er det fare for Emitted Ozone og da bør man kjøre med Redox styring av sitt UV filter..

Bigger is not always better.
Det blir ikke dobbelt rent om du bruker dobbelt med sæbe.......

: lør 1. sep 2007 08:56
af mads-fisk
Christian skrev:
DemianDK skrev:Hej,
Kan I hjælpe mig, da jeg fik af vide at mit UV-Filter var for lille, og at det ingen effekt havde i mit akvarie.

Jeg har et 180L akvarie og et 15W UV-Filter (15W Vecton UV-Filter)

Danny
Hei Demian.
Din UV-filter 15W Vecton er et godt filter, du skal sjekke om pæren er moden for udskifting.
Den er IKKE for lille, du kan til en viss grad kompensere for lav watt med lavere flow igjennom ditt filter og det vil så ha en meget god effekt.
karinapeter skrev:jeg ville nok tag et 39 W tro jeg nok det er på ell ca 39 w
Karinapeter:
Kan du gi en god grunn til at det er behov for en 39W UV på en 240liter?.
Hvilken fødepumpe anbefaler du så til dette UV filter?
Seriøse spørsmål bør besvares seriøst, ikke med guesswork.


mads-fisk skrev:Dit 15 W. UV vil have en effekt på algerne, men det er ikke umiddelbart en effekt, som jeg vil anse som positiv, eftersom du ikke får fjernet de problemer, der muliggør algernes trivsel. Dine vandværdier vil derfor teoretisk set forværres.
Hva i allverden mener du Mads fisk?
Et UVfilter gir aldri direkte effekt, men indirekte effekt og hvordan vil vannverdier teoretisk forverres?
mads-fisk skrev:Et UV-filter kan til gengæld være en super ting til at fjerne diverse sygdomme og bakterier fra vandet. Men til dette formål kræves et filter med noget større effekt.
Som sagt ville jeg ikke vælge noget uder 30 W.
Før du anbefaler UV i øst og vest Mads fisk, har du hørt om emitert Ozon?


Demian sjek om din pære i uv filtereret er ok, kjør med ca 5-700lt igjennom ditt filter og du vil ha et godt hjelpemiddel mot algesporer og parasitter, obs UV filter "Nuker" ikke det som kommer igjennom men er flowen tilstrekkelig lav og UV belysningen effektiv så er det ikke lenger formeringsdyktig det som kommer ut i fra din 15W UV filter og da har UVfilteret ditt gjort sin misjon.


Kjører du med for stor UV så er det fare for Emitted Ozone og da bør man kjøre med Redox styring av sitt UV filter..

Bigger is not always better.
Det blir ikke dobbelt rent om du bruker dobbelt med sæbe.......
Hvis du blot dræber algesporerne, så algerne ikke kan vokse, vil de ikke optage de overskydende affaldsstoffer, som de ellers ville have optaget, og din fosfat og nitratværdi vil derfor nemt kunne stige. - så simpelt!!!

Og for lige at få en ting på plads, så rådgiver jeg aldrig "i øst og vest", men jeg tager derimod udgangspunkt i de erfaringer, jeg har gjort mig med de 50+ saltvandsakvarier jeg har opsat og passer gennem mit job netop inde for faget!
Jeg kender til begrebet "Emitted Ozone", men det er vist langt mere teori en praksis, når der tales om en skadelig sideeffekt.

: lør 1. sep 2007 10:07
af GedemeisterDK
ubugeligt, waste of money

: lør 1. sep 2007 17:55
af Per A
GedemeisterDK skrev:ubugeligt, waste of money
UV eller Emitted Ozone?

hvad bygger du dit udsagn på?

: lør 1. sep 2007 18:08
af GedemeisterDK
jeg skal ikke bevise noget.

tilhængerene skal bevise at det virker og at det er økonomisk rentabelt.

show me the money/proof?

: lør 1. sep 2007 18:12
af Per A
GedemeisterDK skrev:jeg skal ikke bevise noget.

tilhængerene skal bevise at det virker og at det er økonomisk rentabelt.

show me the money/proof?
Vil du påstå at alle der bruger UV er nogle uvidne blåøjet akvarister? :lol:

: lør 1. sep 2007 18:21
af mads-fisk
Det var da noget underligt noget at sige.
Det handler ikke for mig om at overbevise nogen som helst, det er derimod blot et velment tip til folk, da jeg ved, at det har reddet mange fisk hos mig og nogle af de baljer, jeg passer.

Desuden kan du ikke sige, at det som udgangspunkt er ubrugeligt.

: lør 1. sep 2007 18:26
af Christian
GedemeisterDK skrev:jeg skal ikke bevise noget.

tilhængerene skal bevise at det virker og at det er økonomisk rentabelt.

show me the money/proof?
Hvist UV filter ikke har noen effekt av betydning/ikke virker, kan ikke du heller show me your money. :shock:

Motstanderene bør vel heller være i stand til å bevise sine påstander, siden det er allmen aksepteret at UV faktisk virker og du sitter så fint på din ehm.. money pile og forlanger bevis. :lol:
Nehei far, put your money were your mouth is.. :P

: søn 2. sep 2007 13:30
af GedemeisterDK
mads:
det er så personlig erfaring. det kunne også være gud der har reddet dine fisk, hvilket også er svært at bevise videnskabligt ;)



christian:
"allmen aksepteret?" and candle in the wind by sir. elton john is the best selling song of all times...popular sure doesnt mean right! :)

undskyld hvis jeg skal være lomborg´sk her, men er det pengene værd? kunne man finde nogle statistikker og tal for at uv dem der bruger penge på uv rent faktisk er bedre stille end "vi andre"?

: søn 2. sep 2007 14:26
af Per A
Det er da tydelig at du trods din ekstensive erfaring aldrig har set forskellen på eksempelvis en havedam med og uden UV.

Prøv at tage 2 spande vand begge med en lille cirkulationspumpe, hvor du i den ene sætter et uv filter ind og i den anden kun et stykke slange.

Sæt det i solen og lad os tale sammen efter 5 timer!

: søn 2. sep 2007 14:40
af GedemeisterDK
Per A skrev:Det er da tydelig at du trods din ekstensive erfaring aldrig har set forskellen på eksempelvis en havedam med og uden UV.

Prøv at tage 2 spande vand begge med en lille cirkulationspumpe, hvor du i den ene sætter et uv filter ind og i den anden kun et stykke slange.

Sæt det i solen og lad os tale sammen efter 5 timer!

alge kontrol og sygdoms kontrol er selvfølgelig forskellige aspekter.
nu ved jeg ikke om det var sarkasme ang. min erfahring. men jo vi havde ikke uv på den havedam vi havde i 5-6 år i mine teenage år.
om uv ville have gjort enn forskell har du ret i kunne da sikkert have gjort en forskel.

mangler bare lidt hård data?












:wink:

: søn 2. sep 2007 16:10
af DemianDK
Hej Gutter,
Det var da en større diskution jeg fik startet der:-)
Men jeg må stadigvæk indrømme, at jeg ikke har fået noget konkret svar endnu, andet end at jeg nok bur anskaffe et større UV-Filter, eller sørger for at gennemstrømningen ikke er for voldsom. Er det rigtigt forstået?
Danny