Saltvandsforum.dk

Jeg faldt lige over denne her http://web.archive.org/web/200306081353 ... efault.asp

Ret interessant sammenligning, især indholdet af fosfat og nitrat, set i forhold til alt det arbejde vi gør for at fjerne det fra vandhanevandet.

Det undrer mig lidt at alle firmaerne gør så meget ud af at fortælle at det er kunstigt fremstillet salt.
Når man ser ude i verden, hvor mange afsaltnings anlæg der findes, og mange af dem ligger jo i områder med rent vand. At man ikke bruger det salt som er et spildprodukt der.

Jeg har købt Tropic marin pro i den tro at det var et af de bedste produkter på markedet , men red sea salt ser umiddelbart ud til at være væsentlig bedre når man sammenligner nitrat og fosfat indhold til gengæld er red sea noget højere hvad angår silikatforbindelser, men også generel indhold af sporstoffer.

Hvilken type salt bruger i og hvorfor

Gode skemaer Chris

.

jeg køre med Tropic Marin fordi det var det jeg lige ku skaffe i Aalborg.... trode faktisk ikke der var forskeld men der kan man bare se..

Carsten skrev:Det undrer mig lidt at alle firmaerne gør så meget ud af at fortælle at det er kunstigt fremstillet salt.

Red Sea slår netop på at deres salt er naturligt

korallen skrev:

Carsten skrev:Det undrer mig lidt at alle firmaerne gør så meget ud af at fortælle at det er kunstigt fremstillet salt.

Red Sea slår netop på at deres salt er naturligt

Ok! Det er så undtagelsen der bekræfter reglen.