Side 1 af 1

Så er der brune alger, men...

: man 2. jul 2007 20:18
af Caminero
Jeg har netop startet et nyt 240 l, og der er en god vækst af brunalger, men jeg synes samtidig, at der også er grønne alger? Er det ikke normalt, er der først er brunalger og herefter grønalger?

Akvariet har kun kørt en uges tid, men jeg har tilsat algenæring (og konstant lys). Er det normalt, at algerne indfinder sig så hurtigt? Og kan det være rigtigt, at væksten af grønalger er startet?

Jeg har en udstrakt tålmodighed i forhold til hvornår der skal liv i akvariet, men jeg synes, at jeg jævnligt, at jeg læser om gevinsten ved at holde en hugo i algeperioden?

Min plan var at vente med fisk indtil grønalgerne var forsvundet, men hvad er bedst?

På forhånd tak for hjælpen.

: man 2. jul 2007 20:27
af Killioten
hvad mener du med algenæring

: man 2. jul 2007 20:39
af Caminero
Seagarden algenæring fra Aquarium Systems. Et produkt, der skulle fremme algevæksten i saltvandsakvarier

: man 2. jul 2007 20:55
af muldfred
hmmm hvorfor skulle du fremme algevæksten??? tror der er rigeligt med næring i dine sten :wink:

: man 2. jul 2007 20:55
af thyme
øhh nu er jeg også ny indenfor saltvandsverdenen. Opstår algerne ikke fordi der er for megen nærig i vandet, og de vil med tiden dø hen idet at næringsniveauet svinder?
Vil det at tilføre "algenæring" ikke bare forlænge indkøringsperioden? Jeg har svært ved at se formålet med det medmindre man ønsker et akvarium med permanent mange alger.

: man 2. jul 2007 21:26
af HenrikSkov
Til mit RS Max fulgte der noget Nitro Bac med der formindsker indkørings tiden ved at tilføje ekstra "nitrifying bacteria" så der hurtigere bliver dannet baktirier til at tage nitraten. Er det noget i den stil du mener Caminero?

Jeg skal selv til at starte et nyt akvarie op snart og det lyder da spændende med den hugo, er der nogen der kan be/afkræfte dette?

Egentlig havde jeg tænkt mig først at tilsætte bundlaget efter indkørsels tiden, så spørgsmålet er om der vil være nok føde til en hugo uden.

: man 2. jul 2007 21:31
af Jesper B
Syntes turbosnegle er bedre end en hugo, mine sten er som støvsuget efter den har været der

: man 2. jul 2007 21:33
af Carsten
Tidligere sværgede jeg også til "hugoer" men idag står snegle højere på listen.
Og en søhare endnu højere

: man 2. jul 2007 21:55
af Caminero
Jeg fik blot fortalt, at produktet skulle være godt at anvende ved opstart... Jeg tror dog, at jeg vil lade være med at tilsætte mere og i stedet lede efter alternativer...

Henrikskov: Ved du, hvor man kan købe NitroBac, som du nævner?
Er der nogen der ved, om det er væsentligt forskelligt fra BioBacter?

Jeg kan også forstå på jeres svar, at det vil være fornuftigt at introducere nogle snegle og (måske, hvis det ikke er for tidligt) en hugo?

: tirs 3. jul 2007 10:52
af jacques
Tilsætning eller ej så kan der sagten komme grønne alger efter 1 uge.

Jeg smed snegle i efter 2 uger, hugo efter 3 og flere snegle og en kirug efter 5. Kirugen var/er den klart mest effektive, men den kræver jo at værdierne er i orden.

: tirs 3. jul 2007 11:45
af -Bagger-
Jeg satte intet i før næsten 8 uger.. de grønne alger forsvinder skam selvom man ikke tilsætte dyr, det er alligevel begrænset hvor meget et par snegle kan spise, i forhold til hvor meget du kan gøre ved selv at hive de grønne lange alger op... bare min mening

: tirs 3. jul 2007 13:17
af jacques
Bagger: Du har helt ret og jeg har stadig lidt i, men kirugen fjernede 80 % på 2 dage.