Saltvandsforum.dk

Hvad er pH værdien i udgangsvandet?

SamuelChristensen skrev: søn 28. sep 2025 13:17 Hvad er pH værdien i udgangsvandet?

7,7

Engelquist skrev: søn 28. sep 2025 13:50

SamuelChristensen skrev: søn 28. sep 2025 13:17 Hvad er pH værdien i udgangsvandet?

7,7

Det er lige præcis i gråzonen for om man kan se om det er anaerobt eller ej. Du kan tjekke med en måling på iltmætningen. Den skal være under 1mg/l

SamuelChristensen skrev: søn 28. sep 2025 13:58

Engelquist skrev: søn 28. sep 2025 13:50

SamuelChristensen skrev: søn 28. sep 2025 13:17 Hvad er pH værdien i udgangsvandet?

7,7

Det er lige præcis i gråzonen for om man kan se om det er anaerobt eller ej. Du kan tjekke med en måling på iltmætningen. Den skal være under 1mg/l

Jeg har ikke mulighed for at måle iltmætning- men som nævnt, har jeg lukket helt for gennemstrømningen, så der kun er intern cirkulation- så nu bliver der i hvert fald ikke tilført ilt til filtret...
Jeg lader det køre en uges tid, sådan, før jeg tester udgangsvandet igen.

Sidste weekend lukkede jeg helt for gennemstrømningen i svovlfiltret- smed 4 Bacto Balls og 1ml vodka direkte i filtret, for at booste bakterierne i svovlkuglerne.
I dag åbnede jeg udgangshanen til et dryp i sekundet og en umiskendelig lugt af rådne æg, indikerede at der var sket noget, hvilket tests af vandet fra udgangshanen bekræftede:
No3= 0
Ca= 470
PH= 7,4

Den høje Ca skyldes der er ARM medie i halvdelen af filtret for at undgå PH bliver alt for lav- det vil selvfølgelig påvirke balling tilsætningen, så jeg må lige holde øje med det...

Ifølge Parkers Reef, kan filtret indstilles til den No3 man ønsker, ved at regulere udløbshastigheden, så det skal der selvfølgelig arbejdes lidt med- men foreløbigt skal No3 bringes ned fra 30 ppm, til 5-6 ppm, hvilket vil tage nogen tid med et dryp i sekundet (= 20 liter pr døgn)

Hvor ligger PO4?

Jan Lauridsen skrev: lør 4. okt 2025 11:12 Hvor ligger PO4?

0,06

D 8 oktober rejste jeg på 2 ugers ferie i USA og derfor havde Tonning (ttkthomsen) heldigvis,tilbudt at se efter baljen imens.

Det gik også fint- Han var forbi nogle gange, sendte et billede af baljen og snakkede lidt med katten
Samtidig målte han også Kh og Ca- og jeg kunne justere balling tilsætningen via app'en.

MEN selvfølgelig skal noget gå galt, nå man er væk fra akvariet og et par dage før hjemrejsen, kunne jeg se på Profilux app’en, at Ph steg voldsom og lå et stykke over 9.
Temperaturen steg også og lå omkring 1,5 grader over normalt.
Så et eller andet var galt!

Jeg håbede at det kun var proberne den var gal med, men vidste også at det sandsynligvis nok var værre end det...
Tonning ville alligevel komme forbi dagen efter ( det var nat i DK, da jeg kunne se at værdierne skred)…Så jeg skrev til ham at et eller andet nok var galt og lidt senere sendte han mig dette billede: Returpumpen var stået af og skummeren var gået amok.
Ph og Temperaturen bliver målt i sumpen, hvilket var grunden til at de værdier steg så meget…

Tonning tørrede det værste op og hentede hans reserve pumpe, så det hele kom op og køre igen.

PUHA, det var ikke spændende at sidde på den anden side af Atlanten imens…

Hjemme igen fik jeg fundet min reservepumpe frem fra skuret og koblet på… Alt så fint ud- koraller og fisk havde det fint og vandet var krystalklart.
Værdierne stod også fint:
Kh= 8,0
Ca= 400
No3 = 25 ppm
Po4 = 0,10 ppm
At næringen er så høj bekymrer mig ikke længere da alt ser ud til at trives fint… Jeg har kæmpet lidt med Cyano, men i takt med at Po4 er steget er det gået i sig selv- Jeg tilsætter DSR Po4+ dagligt- og nu hvor den ligger stabilt på 0,10 ppm, er sandbunden helt ren…

Jeg er også begyndt at tilsætte bakterier mere systematisk og bruger Fauna Marins Bacto Balls, Hvilket sikkert også er medvirkende til at udkonkurrere Cyanoen.

Mit forsøg med svovlfiltret er opgivet… jeg kunne ikke få det op at køre og efter et par måneder pillede jeg det fra igen og (indtil videre) at jeg altså besluttet at acceptere de høje næringsværdier…

Så alt i alt, går det rigtigt fint her- systemet viser tegn på at være modnet og mine Acroporaer vokser og ser fine ud

Det er altså heldigt sluppet - godt med GHL og Tonning i nærheden, ellers var det hele vist stået af. Det er i de situationer man ikke kan have nok overvågning = reaktionstid og en erfaren reefer ven.

Det er heldig du havde computer på. kunne have gået gruelig galt

Seniorreefer skrev: søn 2. nov 2025 12:38 Det er heldig du havde computer på. kunne have gået gruelig galt

Og MEGET heldig jeg havde Tonning i baghånden...

Engelquist skrev: søn 2. nov 2025 12:40

Seniorreefer skrev: søn 2. nov 2025 12:38 Det er heldig du havde computer på. kunne have gået gruelig galt

Og MEGET heldig jeg havde Tonning i baghånden...

Også det

Det var dejligt at kunne give lidt igen, med din store hjælp af rep. af akvarie.

Jeg skal have en cigar i aften, for der er kommet småbørn til.
Helt tilfældigt fik jeg kigget i overløbskassen og sørme om der ikke svømmede 4 små kardinaler rundt - ca 5-6 mm i størrelsen.
De ser ud til at leve fint af overskudsfoder og i fred for større fisk, som kan bruge dem til et ekstra måltid.
Jeg anede ikke at mit Kardinal-par havde ynglet, så det var en overraskelse!

Hold da op. Cool

Et bedre billede af ynglen.
Jeg har nu talt fem kardinalunger

mega dejligt

Nå det blev en kort fornøjelse med kardinalungerne.
Jeg skulle skifte fleeserulle og måtte derfor slukke returen- og de blev suget med ned i røret til sumpen...
Jeg kan ikke få øje på dem nogen steder i sumpen og spår dem ikke de store chancer....

Hvis jeg skal have noget ud af det ynglende Kardinalpar, skal de indfanges og bo i et andet akvarie, i fred for andre fisk og hvor det er muligt at skille ungerne fra forældrene.... det gider jeg altså ikke!

har du ikke en ventil på retur-røret, så er de måske fanget der

Engelquist skrev: man 1. dec 2025 06:06 Nå det blev en kort fornøjelse med kardinalungerne.
Jeg skulle skifte fleeserulle og måtte derfor slukke returen- og de blev suget med ned i røret til sumpen...
Jeg kan ikke få øje på dem nogen steder i sumpen og spår dem ikke de store chancer....

Hvis jeg skal have noget ud af det ynglende Kardinalpar, skal de indfanges og bo i et andet akvarie, i fred for andre fisk og hvor det er muligt at skille ungerne fra forældrene.... det gider jeg altså ikke!

Øv da, det var synd. Men de kan nok klare en tur gennem rørerne. Det der kan ske er, at de bliver suget ind i skummerpumpen. Jeg havde på et tidspunkt sat en plantepotte ud over indsugningen. Kan ikke huske hvad grunden var, men det var helt sikkert for at forhindre fisk i at blive suget ind. Fiskene kan godt klare den i sumpen ellers.
Men de skal nok producere flere unger. Så kunne du jo sætte et par strainere i. Det troede jeg faktisk du havde. De presses bare ned i gennemføringen. Nemme at tage op og rense med en flaskerenser. https://shop.dejongmarinelife.nl/outlet ... 8-21-group

Jeg har strainer på nedløbet- men ynglen var altså så små at de sagtens kunne smutte igennem rillerne.

Jeg er nu også sikker på de yngler igen og noget af det ender i overløbskassen. Derfor vil jeg få fat en en blok af blå filtersvamp og tilpasse den, så den kan sættes ned over straineren, for at undgå ynglen ryger i nedløbet.

Jeg er i gang med at forberede tilkoblingen af et fragment akvarie til systemet.
Den skal stå i forlængelse af sumpen og for at undgå endnu en returpumpe, overvejer jeg at fjerne fleesefiltret og i stedet lede returvandet direkte over i frag-tanken- og derfra videre ned i sumpen, til indsugningen fra skummeren.

-Ulempen er at rullefiltret ryger, da frag-tanken bliver placeret for højt til at der er plads til det.

-Fordelen er at jeg sparer strøm til endnu en returpumpe.

-Ved at lede vandet direkte til indsugningen fra skummeren, bliver alt vand skummet igennem- og derved håber jeg at det vil kompensere for det manglende rullefilter

Jeg kørte nogle dage uden rullefilter for at måle effekten - rullen var alligevel løbet tom. Resultatet kom efter få dage med stigende fosfat. Så hold lige øje

AcroReefer skrev: tirs 2. dec 2025 10:39 Jeg kørte nogle dage uden rullefilter for at måle effekten - rullen var alligevel løbet tom. Resultatet kom efter få dage med stigende fosfat. Så hold lige øje

Jeg tilsætter fosfat dagligt, ellers går det i nul- men vil selvfølgelig holde et øje med næringsværdierne.

Engelquist skrev: tirs 2. dec 2025 06:05 Jeg er i gang med at forberede tilkoblingen af et fragment akvarie til systemet.
Den skal stå i forlængelse af sumpen og for at undgå endnu en returpumpe, overvejer jeg at fjerne fleesefiltret og i stedet lede returvandet direkte over i frag-tanken- og derfra videre ned i sumpen, til indsugningen fra skummeren.

-Ulempen er at rullefiltret ryger, da frag-tanken bliver placeret for højt til at der er plads til det.

-Fordelen er at jeg sparer strøm til endnu en returpumpe.

-Ved at lede vandet direkte til indsugningen fra skummeren, bliver alt vand skummet igennem- og derved håber jeg at det vil kompensere for det manglende rullefilter

Alternativ kunne du splitte udgangen på din returpumpe så noget røj i akvariet og noget til fragtanken. Så var du heller ikke låst af højden på dit udløb fra akvariet?

ttkthomsen skrev: tirs 2. dec 2025 11:06

Engelquist skrev: tirs 2. dec 2025 06:05 Jeg er i gang med at forberede tilkoblingen af et fragment akvarie til systemet.
Den skal stå i forlængelse af sumpen og for at undgå endnu en returpumpe, overvejer jeg at fjerne fleesefiltret og i stedet lede returvandet direkte over i frag-tanken- og derfra videre ned i sumpen, til indsugningen fra skummeren.

-Ulempen er at rullefiltret ryger, da frag-tanken bliver placeret for højt til at der er plads til det.

-Fordelen er at jeg sparer strøm til endnu en returpumpe.

-Ved at lede vandet direkte til indsugningen fra skummeren, bliver alt vand skummet igennem- og derved håber jeg at det vil kompensere for det manglende rullefilter

Alternativ kunne du splitte udgangen på din returpumpe så noget røj i akvariet og noget til fragtanken. Så var du heller ikke låst af højden på dit udløb fra akvariet?

Det er bestemt værd at overveje...

Engelquist skrev: ons 3. dec 2025 05:48

ttkthomsen skrev: tirs 2. dec 2025 11:06

Engelquist skrev: tirs 2. dec 2025 06:05 Jeg er i gang med at forberede tilkoblingen af et fragment akvarie til systemet.
Den skal stå i forlængelse af sumpen og for at undgå endnu en returpumpe, overvejer jeg at fjerne fleesefiltret og i stedet lede returvandet direkte over i frag-tanken- og derfra videre ned i sumpen, til indsugningen fra skummeren.

-Ulempen er at rullefiltret ryger, da frag-tanken bliver placeret for højt til at der er plads til det.

-Fordelen er at jeg sparer strøm til endnu en returpumpe.

-Ved at lede vandet direkte til indsugningen fra skummeren, bliver alt vand skummet igennem- og derved håber jeg at det vil kompensere for det manglende rullefilter

Alternativ kunne du splitte udgangen på din returpumpe så noget røj i akvariet og noget til fragtanken. Så var du heller ikke låst af højden på dit udløb fra akvariet?

Det er bestemt værd at overveje...

Jeg kørte med denne metode i et års tid da jeg havde to akvarier på samme sump. Det fungerede glimrende og krævede kun til fintuning til at starte med. Der skal kunne stilles på begge udgange, for at give det rigtige flow til begge akvarier.

Hertil kan du jo overveje at køre fragtank vandet forbi dit fleecefilter, så du kan få noget mere næring i vandet. Det lyder umiddelbart til at du mangler dette.

Fedt med jeres input

Ift næring er det kun po4 der skal tilsættes, for at holde det på 0,07- jeg tilsætter pt 1ml/dagligt DSR
No3 ligger pt på 10ppm, så det er fint…

I forlængelse af @ttkthomsen har jeg overvejet samme løsning på et tidspunkt. Ekstra output slange på returpumpe med kuglehane og en selvstartende overløbs-siphon på den ekstra tank. Det er let at sætte op og pille ned. Burde være forbundet med lav risici - håber jeg. Det er testet men jeg har aldrig brugt det i længere perioder. Ved ikke om jeg tør.

Jeg har rokeret lidt om på dekorationen, så den er løftet lidt langs bagvæggene.

Jeg er træt af de voldsomt store Tunze 6105, de skubber masser af vand- men overvejer mere dekorative alternativer.