Saltvandsforum.dk

Når i snakker om vandmasse, er det så på grund af at fisken sviner eller er det svømmepladsen?

Helt klart fiskenes trivsel og svømmeplads , Tostra

Carsten skrev:Med 10 cm bundlag og en bagklædning der fylder ca 3 cm, er det pludseligt kun ca 170 liter vand tilbage

Præcis min tanke, og det er altså ikke meget vand til kirurger og større fisk, har selv været der engang, gik fra 130L til 360L og troede jeg kunne have diverse større fisk, det går bare ikke og er synd for fiskene.
Det lærer man med tiden, fiskene på den hårde måde

Blot lidt erfaring herfra

Mvh

Det kunne jo være begge ting.
Men hvor stor forskel gør 3cm i dybden så? Og bruger de højden til noget?
Dimensionerne/anvendeligheden på svømmepladsen tæller vel mere end volumen?
Ikke at man kan have fisk på lidt plads, hvis det er de rigtige dimensioner, men man kan vel ikke have lige så svømmeglade fisk i f.eks. et kubisk akvarie som i et aflangt?

TOSTRA skrev:Det kunne jo være begge ting.
Men hvor stor forskel gør 3cm i dybden så? Og bruger de højden til noget?
Dimensionerne/anvendeligheden på svømmepladsen tæller vel mere end volumen?
Ikke at man kan have fisk på lidt plads, hvis det er de rigtige dimensioner, men man kan vel ikke have lige så svømmeglade fisk i f.eks. et kubisk akvarie som i et aflangt?

Nu så jeg bare Meller skrive Naso, sohal, desjardinii osv
Det fisk jeg har set længere end hans akvarie er bredt, og sejlfinnerne bliver altså også ret så høje. Så det er absolut ikke fisk jeg sys hører til i dette akvarie, jeg måtte selv skille mig a med rigtig mange fisk da jeg gik ned i størrelse igen, og som skrevet tidligere har jeg ikke været bedre selv, ville bare dele lidt erfaring

Nicki Henriksen skrev:

TOSTRA skrev:Det kunne jo være begge ting.
Men hvor stor forskel gør 3cm i dybden så? Og bruger de højden til noget?
Dimensionerne/anvendeligheden på svømmepladsen tæller vel mere end volumen?
Ikke at man kan have fisk på lidt plads, hvis det er de rigtige dimensioner, men man kan vel ikke have lige så svømmeglade fisk i f.eks. et kubisk akvarie som i et aflangt?

Nu så jeg bare Meller skrive Naso, sohal, desjardinii osv
Det fisk jeg har set længere end hans akvarie er bredt, og sejlfinnerne bliver altså også ret så høje. Så det er absolut ikke fisk jeg sys hører til i dette akvarie, jeg måtte selv skille mig a med rigtig mange fisk da jeg gik ned i størrelse igen, og som skrevet tidligere har jeg ikke været bedre selv, ville bare dele lidt erfaring

Det har jeg indset slet ikke går jeg er gået til nogle noget mindre fisk
men planen er så vidt muligt at fiskene skal videre når de når en længde på omkring 10 cm, eller hvis de mistrives inden de når den længde nok er akvariet for at havde noget flot at se på, men det ikke flot at se på noget der har det dårligt, jeg går meget op i dyrenes trivsel og vender og drejer mig i sengen hvis selv den mindste fisk har det dårligt. så de store flotte kiruger må jeg drømme om lidt endnu

Carsten skrev:Med 10 cm bundlag og en bagklædning der fylder ca 3 cm, er det pludseligt kun ca 170 liter vand tilbage

tjo det vil give ca. 170 liter svømmeplads det er rigtigt nok, men der er ca. fyldt 200 liter i, men det er jo så fordi det der er plads mellem sandet og stenene til vandet men ja praktisk set kun de 170 liter til svømmeplads, men man kan jo så sige ofte ser man en stor solid bagvæg også som nok tager noget lignende det samme plads. men det betyder jo selvfølgelig ikke at hvis andre gør det at jeg også kan tillade mig det men nu må vi se som det skrider frem, kan jo være jeg ændre mening 100 gange inden jeg har det med at lufte en masse ideer, og det jo godt nok, for mange af ideerne holder jo ikke helt, også bliver jeg jo klogere eller det skulle man jo mene

det ser lidt underligt ud, min ph værdi er faldet en del, den siger nu 8,3 i display og 7,7 i refugium. der er hældt meget osmosevand i da der fordamper ret meget vand.
så baggrunden afgiver måske slet ikke ret meget længere? det jo dejligt hvis altså mine målinger taler sandt

Der er sket lidt idag, eller sådan lidt meget måske
det lille akvarium blev tømt, og gjord rent, stenene og korallerne kom tilbage i akvariet, mens fiskene(samt reje og snelge) og sandet røg til nørresundby, der røg nogle zoaer af den blå zoa sten, så de er kommet med også, så må vi se om de klare sig derude så tidligt
også er der lavet frag hylde, så nu skal der dælme laves nogle frags så mangler jeg bare nogle flere koraller jeg kan fragge i

den sekstribbet så meget medtaget ud og skyndte sig ind og gemte sig i den nærmeste sten men tiden må vise om min beslutning var rigtig om at flytte dem nu, men håber da de nyder den ekstra plads

desuden er phén faldet helt ned til 8

Har du været igennem algefaserne/indkøring med den balje ??

.

nej
og ved godt det ikke er optimalt, men fiskene burde jo sådanset være ligeglad med alger? så burde der sådanset bare være større mulighed for at finde levende foder, i og med der bliver en masse mad til pods
men algerne er begyndt at komme

Hvis jeg havde været dig ville jeg nok have ventet med og flytte fiskene over inder nye indtil det hele er mere stabilt, samt algefasen er ovre bare min mening men held og lykke Mathias

niko9260 skrev:Hvis jeg havde været dig ville jeg nok have ventet med og flytte fiskene over inder nye indtil det hele er mere stabilt, samt algefasen er ovre bare min mening men held og lykke Mathias

Jo det havde nok også været at foretrække, men i bund og grund er det jo fordi vi vil havde den biologiske del til at følge med vi smider fisk i lidt ad gangen. skummeren jeg har på skulle kunne klare 1000 liter, så den burde tage en del af belastningen, dog er det klart det ikke er optimalt. og det er måske nok også en dum beslutning jeg har lavet, men fiskene burde ikke være så sarte hvad angår værdierne? men må håbe og se

Er problemet med første algefase, at der kommer nitrit opblomstring, som er det der er skidt for fiskene?
eller husker jeg galt?

jo nitritten skal helst ikke for højt op, det er rigtigt nok... men så mås jeg skifte vand eller sådan for at holde den lidt nede, men jeg har jo måleudstyr, så må holde øje med hvad der sker

Modigt men med lidt held går det sgu nok.

Tja, om de går i 240 liter fyldt med alger, eller de går i 63 liter fyldt med alger.... mit lille akvarium er stædig et problem... aner ikke hvad dælan der er galt, det kunne også havde været den tykke sandbund? men nu er den også fjernet, så må se hvad der sker frem over
det er bare svært at passe 2 akvarier når jeg ikke lige kan se til dem hver dag derfor er det lidt nemmere at få fiskene til ålborg, så er der større chance for at opholde en god vandkvalitet for korallerne

Ville gerne have tilbudt at opbevare dine koraller - men ikke som mit ser ud pt.

Fin taktik med fiskene, har VSV, pellets eller lign på det lille i Sæby? I så fald skal du huske at justere det til efter næringsmængden, den er jo pludselig noget mindre efter fiskene er væk.
Glæder mig til at se det nye

der er lidt rowa og lidt aktiv kul i en lille pose
men når nu stenene er rodet sådan op er det vidst okay det for lov at blive i?

Nu da min Chromis bliver givet bort tror jeg ikke jeg vil havde en stime i mit akvarium, dog er jeg stædig fristet til at lave en "stime" (3 stk) Chromis margaritifer

nå men så er listen reducerede til følgende 7 fisk
2 Amphiprion ocellaris
1 Pseudocheilinus hexataenia
1 Siganus unimaculatus
1 Ctenochaetus strigosus
1 zebrasoma desjardinii
1 Ptereleotris zebra (eller måske Ptereleotris evides)

jeg syntes måske godt der kan være plads til lidt flere? eller er det allerede overbefolket? dog er min egen forventninger en 10 fisk, har haft 5 (en kort overgang 6) på 63 liter, hvilket jo nok er lige mange nok, men nu er pladsen langt større, men en masse ekstra og dejligt udstyr

jeg har selv tænkt på Ptereleotris evides, men er generelt lidt fan af dartfish
en Gramma loreto kunne også være flot, men de har bare tendens til at være aggressive?
er der nogle fisk jeg kan holde i par i sådan en størrelse akvarie (er ikke så meget til kardenarier) men ved ikke om de kan være en flot tilføjelse til dette akvarium?

nogle der har nogle forslag til flotte reefsafe fisk? og der skal ingen sand spisere i af nogen slags
kan være der skal en gylte mere i til at hjælpe med fjernelse af skidt ting?

Du kan sagtens have Gramma loreto den er ikke aggresiv, havde selv to/et par i mit gamle RSM
Måske det er Pictichromis du tænker på, de kan være slemme.

Gylter kunne du se efter Halichoeres eller måske Wetmorella, gode til skadedyr

okay, syntes den pink/gule kombination af farver er vildt cool
er det Halichoeres chrysus du mener? eller chloropterus?
hvilken wetmorella?
Wetmorella albofasciata
Wetmorella tanakai

kan ikke helt finde ud af hvordan de udseens mæssigt er forskellige? :S

Et nyt forslag, her er så 11 fisk, men der er en rimelig bred farvevifte af fisk, dog er der ikke nogle blå :-/ kunne skifte desjardinii ud med en palet, er dog lidt skeptisk hvad angår om det er et godt valg :-/ selvom den kunne være flot at havde gående

2 Klovnefisk - Amphiprion ocellaris
1 Seksstrippet gylte - Pseudocheilinus hexataenia
1 Spotted foxface - Siganus unimaculatus
1 Cola kirug - Ctenochaetus strigosus
1 sailfin tang - zebrasoma desjardinii
2 saksehalet dartfish - Ptereleotris evides
1 Royal gramma - gramma loreto
1 Tail spot blenny - Ecsenius stigmatura
1 gul gylte - Halichoeres chrysus

Min Chromis er blevet afhentet af Jacob, og ved han nok skal tage sig godt af den, for den så godtnok ikke ud til at havde det så godt, oven i det hele har den haft halen i et eller andet i nat

Nå jammen ellers begynder tingene jo at gå frem ad, de bruge alger er godt på vej, og mit clean up crew gnasker godt allerede, og hvis nogle af jer nogensinde for problemer med brune alger er svaret trochus snegle! der er lige to billeder her der viser hvor effektive de er, sneglen er oppe i højre hjørne





men det efterlader mig med kun 3 fisk og en dannebrogs reje, som alle ser ud til at stortrives!



et fuld tank shot?



Og test zoaerne står også flot, så det ser meget positivt ud det hele lige nu

Meller skrev:
1 Spotted foxface - Siganus unimaculatus
1 Cola kirug - Ctenochaetus strigosus
1 sailfin tang - zebrasoma desjardinii

Jeg havde nok fjernet ihvertfald en af dem her!

hellfish skrev:

Meller skrev:
1 Spotted foxface - Siganus unimaculatus
1 Cola kirug - Ctenochaetus strigosus
1 sailfin tang - zebrasoma desjardinii

Jeg havde nok fjernet ihvertfald en af dem her!

så bliver det desjardinii, men vil godt høre grunden? sider og kigger lidt rundt, og ser flere der har 3-4 kiruger i deres lignende baljer? sågar var der en der havde 3 palet og en anden jeg ikke kan huske, men var nok en gul Er det på grund af den belastning de giver? for mit udstyr burde nok kunne klare det eller er det fordi de vil dominere hinanden for meget?

men vil rigtigt gerne havde en blå fisk også, derfor overvejer jeg et skifte desjardinii ud med palet
og den gule gylte ud med en Cirrhilabrus solorensis (han) eller Macropharyngodon meleagris (også en han)
kender ikek så meget til dem, og om de kan gå med min seksstribbet, men må læse op på dem

Noget der irriterer mine øjne er retur udløbet, hvorfor er det ikke blevet skåret til så der ikke ligger sådan et langt returudløb i overfladen, eller ser det skide godt ud Mathias

jeg har ikke bestemt mig for hvor langt det skal gå ud endnu det er fordi jeg gerne vil havde en større pumpe til højre i akvariet, så når jeg har fundet en, så vil jeg lige se hvordan flowet bliver, så jeg ved hvor det skal skæres men det skal helt klart ikke være så langt

Nå okay så er det jo en grund til det er så langt haha

Hehe ja det fordi det hele skal gå så hurtigt, så er det ikke helt køreklar endnu :-/

desuden har jeg for første gang fisket min ene klovnefisk op af returløbet, gjorde jeg igår aftes, den har det med at hoppe, aner ikke hvorfor, men gør den ofte :S

nå jammen har da lige målt lidt
No2 = 0
No3 = 2
Ph = 8