[quote="Thomas fra Stockholm"]Nice

men jeg er ikke selv for pjattede med kalkreaktorer i
SPS baljer da der altid er en risiko...
Jeg vil mene at det klart er nemmere med en
kalkreaktor i et
sps system, da der ellers skal tilsættes ekstremt store mængder væsker, især i de større
sps baljer.
Eneste grund til at jeg endnu ikke har skiftet, er at jeg endnu ikke har råd til det setup jeg har tænkt mig at få anskaffet. Det alligevel en af de større udskrivninger og så det også dejligt at have noget at se frem til og senere udbygge med.
Da jeg var i Tyskland for at besøge koralfarmen dernede, talte jeg med indehaveren Joakim om hvad der var bedst.
Kalkreaktor eller
Balling??
Han har en stor erfaring samt tæt kontakt med de dygtigste af de dygtigste akvarister rundt omkring i Europa. Hans passion for
sps koraller er ikke at tage fejl af, når man ser hvor flotte farver og vækst han er i stand til at holde i det enorme system. Det er jo et KÆMPE
sps system, som self skal forsynes tilstrækkeligt.
Han kører med en enorm professionel
kalkreaktor som kører på fuld blus og så tilsætter han
balling sideløbene. Ballingen bruges udelukkende for at kunne følge trop med forbruget, da hans
kalkreaktor simpelthen ikke kan følge med.

Han siger at begge metoder er lige gode til optimal vækst og farver. Men hvis han kunne, så ville han self udelukkende bruge
kalkreaktor, da det bare er nemmere i længden.
Han siger selv at der rundt omkring opleves en stor forskel i vækst og generel trivsel af
sps, når mange skifter fra
balling til
kalkreaktor.
Dette skyldes at der er en stor stor forskel på renheden af det calcium vi blander i vores
balling væsker. Jo mere ren den er des bedre. Det som vi betegner som det pureste calcium pulver til vores
balling er ofte noget som er købt billigt og det er her kæden hopper af. Der er forskel på de pulvre og den er meget stor.
Det vil være super at bruge den billige i starten, men mange oplever at deres farver kan vige efter et halvt eller et helt år. Når de så skifter over til
kalkreaktor, så retter tingene sig ind og det er her mange oplever den store forskel på de 2 metoder.
Jeg har selv herhjemme købt det billigste og meget brugte calciumchlorid i Tyskland, da det jo fungere rigtig godt til at holde min ca hvor jeg ønsker.
Men jeg vil på "guroens" opfordring skifte til et andet ca mærke så snart mit lager er opbrugt.
Han siger at der er en stor prisforskel i indkøb fra grossist på den billige calciumchlorid og den rene calciumchlorid. Dette er der en grund til og det skyldes simpelthen renheden af produktet.
Faunamarins calcium skulle være af en super kvalitet og derfor klart at foretrække til brugen af
balling i
sps baljer.
Det skal lige understreges at den billige magnesium og natriumhydrogencarbonat og gode nok og helt super at bruge. De to elementer er åbenbart rene nok og det er ikke her man bør skifte pulver.