Side 4 af 6
: søn 3. dec 2006 01:22
af Lord Mike
Syntes faktisk alle billederne er super flotte (godt det ikke er mig der skal udvælge).
Men hvorfor bliver der ikke svaret på hvornår kalenderen udkommer, jeg mener, vi siger altså 2-3 december og hvad sker der?? og hvornår udkommer den mm. ??
Eller er det bare en tråd for sjov..... Lad os nu få lidt gang i den kalender.
: søn 3. dec 2006 08:34
af Brian
Ok !
Der udvælges billeder her de næste par dage - så kan vi lige tage en debat om det er de rigtige 12 og så bestilles kalenderen !
: søn 3. dec 2006 08:43
af Brian
: søn 3. dec 2006 08:50
af snogen
det her kunne da også godt komme med
mvh snogen
: søn 3. dec 2006 14:29
af Mathias_C
hvad med nogle kriterier til valg af billeder som:
klarhed
relevans
forskellighed
specielt
?
: søn 3. dec 2006 18:53
af mastou
Lord Mike skrev:Syntes faktisk alle billederne er super flotte (godt det ikke er mig der skal udvælge).
Men hvorfor bliver der ikke svaret på hvornår kalenderen udkommer, jeg mener, vi siger altså 2-3 december og hvad sker der?? og hvornår udkommer den mm. ??
Eller er det bare en tråd for sjov..... Lad os nu få lidt gang i den kalender.
Tak

: søn 3. dec 2006 22:02
af Brian
Så kan man selv skrive de 12 bud man syntes bedst om her i tråden !
http://www.slottoennesen.dk/kal_afstem/kalender2007.htm
Så må vi se om vi ikke inden for en lille uge kan uddrage en kalender deraf
Skriv altså feks :
1
13
16
22
3
Osv osv !
KUN 12 - og vilkårlig rækkefælge(jeg vælger måned
Jeg skal nok fremskaffe original kopi således bedst mulige motiv ryger til trykken !
: søn 3. dec 2006 22:16
af Peters1
Hej Brian.
Ikke at jeg synes de er de flotteste billeder, men jeg syntes ikke at kunne finde mine billeder

Er det fordi jeg blot lige har linket til dem fra galleriet i stedet for at have sendt dem til dig?
: søn 3. dec 2006 22:23
af BS
Her er mine ønsker til kalender i vilkårlig rækkefølge.
1, 5, 9, 14, 16, 17, 22, 26, 27, 28, 32, 35
: søn 3. dec 2006 22:27
af Mathias_C
1
15
17
20
23
24
25
27
31
32
41
45
hvorfor er billederne mere utydelige i linket end her i tråden
--EDIT-- ændring efter nye billeder
: søn 3. dec 2006 22:30
af BS
Mathias_C skrev:
hvorfor er billederne mere utydelige i linket end her i tråden

Uden at vide det med sikkerhed kan jeg forestille mig det er pga kompression for at spare lidt plads på serveren og gøre siden mindre tung.
: søn 3. dec 2006 22:33
af Peters1
Mangler der ikke også nogle flere billeder? De billeder taget med et 180.000 kroners kamera (tror jeg nok) mangler vist også... Eller er det bare mig der er blevet blind

: søn 3. dec 2006 22:37
af Peters1
Til Brian. Har lige sendt dig en mail med mine original billeder

: man 4. dec 2006 12:25
af Lars S
26 - 28 - 35 - 16 - 2 - 6 - 27 - 36 - 17 - 8 - 13 - 1
Der er for lidt fisk at vælge imellem, mener jeg - det er jo de flotte farver som bla. fiskene har som er vel den første grund til at der kommer nye saltvands akvarister.
: man 4. dec 2006 17:49
af mastou
Her mine bud:
1
6
7
17
24
27
28
37
38
40
42
43
/Magnus
: man 4. dec 2006 18:10
af Olsen
1
8
17
19
22
24
26
27
28
29
32
34
: man 4. dec 2006 18:14
af muldfred
1-7-8-16-17-19-24-28-29-30-32-34 her fra
Over and out

: man 4. dec 2006 18:20
af Peters1
Er det kun mig der ikke kan se alle billederne eller synes i bare ikke at de billeder taget med det dyre kamera er gode nok?
: man 4. dec 2006 18:30
af Lord Mike
Jeg ved ikke hvilken billeder der er taget med et dyrt kamera, men jeg ved dog at billederne ikke behøver at være gode fordi de er taget med et meget dyrt kamera.
Men her er mine bud:
1
14
15
17
19
20
24
26
27
30
32
34
: man 4. dec 2006 18:32
af Hougaard
Peters1 skrev:Er det kun mig der ikke kan se alle billederne eller synes i bare ikke at de billeder taget med det dyre kamera er gode nok?
Jeg syntes ikke de er særlige fantastiske ! Det er jo ikke prisen på kameraet det kommer an på !
/Erik
: man 4. dec 2006 18:57
af Olsen
Hougaard: Så lige dit billderne du linker til af dine og andres akvarier. Der er da godt nok nogle rigtig flotte imellem. Flere af dem kunne jeg godt ha' haft nomineret. Specielt picassofisken (tror jeg det er) er rigtig flot

: man 4. dec 2006 19:16
af Peters1
Hougaard skrev:Peters1 skrev:Er det kun mig der ikke kan se alle billederne eller synes i bare ikke at de billeder taget med det dyre kamera er gode nok?
Jeg syntes ikke de er særlige fantastiske ! Det er jo ikke prisen på kameraet det kommer an på !
/Erik
Nej det er jeg da fint klar over, men i mine øjne er de da flotte og i hvert fald det ene synes jeg skulle med.... Det var også lige så meget for at finde ud af om det kun var mig der ikke kunne se alle billederne, da stemmerne begyndte at tælle ind.. Jeg mener ikke at jeg personligt kan finde de billeder jeg gerne vil stemme på, før de alle er der.

: man 4. dec 2006 19:20
af Olsen
Altså når der bliver linket til en side med billederne, så er det vel DEM som er til afstemning og ikke andre og evt. manglende billeder. Det er i hvert fald det jeg er gået ud fra.
: man 4. dec 2006 19:23
af Peters1
okay, var bare ikke lige sådan jeg læste det, men måske jeg tog fejl.
: man 4. dec 2006 19:38
af Robcus
2
17
26
25
27
34
24
15
9
31
6
8
Og hvis man så kan fjerne hvem der er ophavsperson til billedet, således at det ikke står inde i billedet.
Det ødelægger det lidt, men at man derimod lade det stå under måske.
: man 4. dec 2006 19:44
af Lord Mike
Robcus skrev:Og hvis man så kan fjerne hvem der er ophavsperson til billedet, således at det ikke står inde i billedet.
Det ødelægger det lidt, men at man derimod lade det stå under måske.
Helt enig...
: man 4. dec 2006 20:11
af ole kekkonen
4
8
16
18
24
28
33
1
3
14
17
19
mandarinen er absolut et utrolig billed
: man 4. dec 2006 20:24
af Brian
Ja sorry jeg havde glemty nogle - men de er alle med på siden nu !
Så i kan skrive nye bud eller lade jeres gamle stå !
Ang ophavsret så bliver det fjernet og istedet satser jeg på en tekst under billedet der beskriver dette samt personen bag

: man 4. dec 2006 20:36
af Brian
1
4
7
10
12
14
24
29
33
38
42
45
: man 4. dec 2006 21:59
af snogen
1
9
17
24
25
27
28
29
31
39
40
45
mvh snogen