Saltvandsforum.dk

Tak Erik

Min ligner rigtigt meget den nederste i farven. Tænker, som du skriver at "den skal jo starte et sted" -altså vækstformen.... stag/bottlebrush/osv. Dét handler vel også i nogen grad af hvilke forhold den har stået ved hos "opdrætter" . I forhold til flow, lysforhold osv osv. Vi må vente og se hvad den vokser op som, den er pt ml 15-20 cm i bredden, vokser mere bredt end i højden, så tænker den har stået et sted med RIGLIGT lys?

Spændende at se hvordan de forskellige udvikler sig

Kunne det være en acropora tortuosa?

PederP.... Kunne være fint, hvis det er en Tortuosa.... Tænke jeg må vente og se?
Acropora 1.

: A 1

: A 1 close

: A 1 close

: A 1 hele korallen

Acropora 2

: A 2 hele korallen

: A 2 close

: A 2

Acropora 3

: A 3

Acropora 4

: A 4

A staghorn

: A staghorn

A staghorn

: A staghorn 2

Fra Mic. Skulle blive pink, er mørk lilla, sikkert pga meget næring?

: Fra Mic.... skulle blive pink, er dyb lilla, sikkert pga meget nærring

Lidt blandet

Her er lidt (dårlige) sol fotos. Sjovt at se tingene i naturligt lys

Fedt med sollys billederne. Lækker tråd du har dig

Hep.
Jeg er igang med planlægning af endnu en balje her i Sydhavnen.

Jeg overvejer nu om det være muligt/smart, at køre begge store akvarier på den samme sump?

Det nuværende akvarie er på 540 L og det nye vil være på 500L.

Spørgsmål/udfordringer:

1). Den største udfordring er umiddelbart at de 2 baljer vil stå 2,5 meter fra hinanden og imellem er der gang areal. Såh... hvordan fanden laver man lige rørføring? Vi bor i lejlighed, så kan IKKE gå under gulv, bore i ydervægge osv osv. Dvs der skal rør op af væg, hen over loft osv......

Kan det overhovedet laves pænt?

2). Jeg ville køre begge akvarie på samme sump for at sparre penge på udstyr/strøm. Men er det faktisk en besparelse (tænker jeg skal opgradere udstyr, hvis det skal passe til den dobbelte mængde vand). Dvs primært større skummer og større returpumpe.

3). Er det noget lort at køre systemerne sammen ift "problem alger", sygdom, flatworms, osv osv? Eller vil fordelen ved en større mængde vand = stabilitet, opveje eventuelle ulemper?

Den primære grund til at ville køre med 2 baljer er at der i den nye skal være plads til kejser og sommerfugle fisk, som så kan få nogle hurtigt voksende montipora koraller og gnave i. Så det vil ikke være et issue ift om det ene akvarie skal køre med mere ell mindre nærring, end det andet. Det er kun for at kunne adskille koraller og fisk i de 2 systemer. Jeg tænker også at der i det nye system skal være ren LED lys, så kan jeg se hvilke forskel det gør på den samme koral under 2 forskellige lyskilder (køre ren T5 i det nuværende akvarie).

Hvad ville DU gøre hvis det var dig der stod med denne "luxus" udfordring?
Og ikke mindst, hvorfor ville du gøre det?

To be contunied

Med dine evner burde det kunne laves pænt. Ved at lade Rørene køre i en afdækning i loftet. Men jeg ville ikke selv gøre det. Der skal ikke meget til at det kan gå galt når der skal store pumper til for at få vandet frem og tilbage til sumpen. Og jeg tror ikke du sparer noget strøm tværtimod

Jeg tror ik på man kan lave noget smart eller pænt til at køre dem sammen ude fra gangen.
Hvis du køber en skummer med jebao pumpe til 500l bruger den jo ik al verden strøm.. retur pumpen skal jo ku flytte noget mere .. så der kan du jo nøjes med to mindre

Det jo mest lyset der bruger strøm. Det skal ud jo have lige meget hvad

Hvis du skal have mange fisk tror jeg også det er at fortrække at have sit eget system

Det blir spændende om du kommer igang

For det daglige arbejde, så ville jeg helt klart foretrække 1 system, og så sparer du måske lidt penge på kort sigt.
Ja og det var så den eneste fordel jeg ser

Ulemper er der nok af; Rørsystemet under taget er nok den jeg er mest urolig for, for en hævert effekt kommer du ikke at kunne regne med, og ham Newton kommer at klage når vandet skal falde op af...
Er det 2 forskellige mål for akvarierne kan det være en fordel at skille dem helt ad, både under indkørsel og i hverdagen da et fisk-only eller et LPS kar gerne vil have andre værdier end det du har i dag.
Er planen at have samme dyr, ja så må du opgradere i stedet

købe hus osv...

Selv har jeg haft 2 akvarier i samme system og det fungerede fint, selv om det ene ikke fik nogen opmærksomhed med tiden. Skulle jeg en dag få mit specialakvarie tror jeg det skulle være et seperat system hvor jeg så byttede lidt vand fra det store.

Mikas skrev:Jeg tror ik på man kan lave noget smart eller pænt til at køre dem sammen ude fra gangen.
Hvis du køber en skummer med jebao pumpe til 500l bruger den jo ik al verden strøm.. retur pumpen skal jo ku flytte noget mere .. så der kan du jo nøjes med to mindre
Det jo mest lyset der bruger strøm. Det skal ud jo have lige meget hvad

Hvis du skal have mange fisk tror jeg også det er at fortrække at have sit eget system
Det blir spændende om du kommer igang

Har du lige taget højde for at akvarierne står i hver sin ende af stuen? Og at der skal trykkes vand frem og tilbage i 2,5 meters højde. så det bliver nogle heftige pumper, med et tilsvarende strømforbrug. Og skidt med en skummer til 500, når vandvolumen er 1000 liter

Carsten skrev:
Mikas skrev:Jeg tror ik på man kan lave noget smart eller pænt til at køre dem sammen ude fra gangen.
Hvis du køber en skummer med jebao pumpe til 500l bruger den jo ik al verden strøm.. retur pumpen skal jo ku flytte noget mere .. så der kan du jo nøjes med to mindre
Det jo mest lyset der bruger strøm. Det skal ud jo have lige meget hvad

Hvis du skal have mange fisk tror jeg også det er at fortrække at have sit eget system
Det blir spændende om du kommer igang

Har du lige taget højde for at akvarierne står i hver sin ende af stuen? Og at der skal trykkes vand frem og tilbage i 2,5 meters højde. så det bliver nogle heftige pumper, med et tilsvarende strømforbrug. Og skidt med en skummer til 500, når vandvolumen er 1000 liter

Det er vel også lige præcis det Mikas skriver

sådan rent teoretisk skal det vand der pumpes op under loftet jo også læbe ned i akvariehøjde igen og der vil vel opstå noget hævert lignende effekt der, som hjælper med at løfte vandet, som er på vej op.

men hvad med strømsvigt?? vandet i rørene skal også kunne være i sump/akvarie.

returen til sumpen skal pludseligt også pumpes retur da vandet der også skal op under loftet, så mere strøm må det da koste, og der kan så også blive noget med at de 2 pumpers flow ikke matcher og vandet derfor flytter sig over i det ene akvarie/sump hvis ikke man laver et "buffer system" og en pumpe der kører on/off ved højere flow end den anden. og ellers skal der laves en hævert effekt, som svarer til en overløbskasse.

for sammenligningen af koraller, ville 1 system vel give bedst sammenligningsvilkår mht. værdier osv.

ved ikke om mine tanker om det er helt hen i vejret.

Tak for inputs.

Tanken om at koble systemerne sammen er droppet, efter jeres indspark og efter at have sovet på det

. Er såmænd ikke i tvivl om hvorvidt jeg kunne bygge det pænt, men det blir for besværligt og grimt og for store pumper osv = for meget arbejde og uro ift om det køre ordentligt. Så, det bliver 2 separate systemer

Nu må vi se hvornår jeg får nosset mig sammen til at få hentet balje, bygget op osv osv. Skal nok smide rigeligt med fotos op

Tak for jeres bud og følgen med i tråden

Altså - der er fordele og ulemper ved begge dele (1 ctr. 2 sumpe) og (ét system ctr. to separate)
Ifht at få spredt evt parasitter og andet snask er to separate systemer absolut måden at gøre det på. Det kræver så dobbelt af al teknik.

Men, den billigste måde er to forbundne sumpe - hvis det ellers kan lade sig gøre, rent praktisk.
Skal rørene op under loftet kræves der pumper og der er nogle usikkerheder i forb. med strømsvigt. Det er en måde der kræver nogle yderligere overvejelser.
Kan man have den ene sump, som en teknik/transportsump og den anden som en retursump, så kræves der ikke så kraftige pumper.
Teknik/transportsumpen, skal i det tilfælde så stå højere end retursumpen. Så klarer "Loven om forbundne kar" transporten af vand mellem sumpene.
Der skal bare være en niveau forskel på bunden i de to sumpe. Jo større jo bedre. Rørene skal bare have en tilstrækkelig stor dimension.

Jeg bruger selv denne metode. To forbundne sumpe og det virker fint. Mine rør er bare ikke dimensioneret rigtigt. Det er kun 2 x 25mm rør og det er for lidt.
Det skal mindst være 32mm, ellers bliver flowet begrænset, hvilket det er hos mig.
Vandet mellem sumpene ledes ud igennem siden i toppen af Teknik/transportsumpen via et par tankgennemføringer.
Laver du det sådan, vil du sikkert kunne klare dig med 2 x Aquabee 2000-1 som returpumper. De koster ikke alverden.
Du vil også kunne nøjes med én skummer. Jeg har kun en (Bubbleking 300) og den klarer opgaven fint. Andre filtre og evt kalkreaktor/Balling/Core 7 skal man også kun have én af. Retursumpen kan så bruges til macroalger. Du kan også nøjes med én computer, så din Apex kan snildt klare begge tanke.
Det store spørgsmål er så, om du kan lave den rørføring mellem sumpene så det bliver pænt.
Men, det behøver ikke at koste spidsen af en jetjager at lave det.

Erik

crazy seahorse skrev: Kan man have den ene sump, som en teknik/transportsump og den anden som en retursump, så kræves der ikke så kraftige pumper.
Teknik/transportsumpen, skal i det tilfælde så stå højere end retursumpen. Så klarer "Loven om forbundne kar" transporten af vand mellem sumpene.
Der skal bare være en niveau forskel på bunden i de to sumpe. Jo større jo bedre.

Undskyld, men det lyder lidt som noget sludder i mine ører. Princippet for forbundne kar er udtryk for at de 2 vandoverflader i i forbundne kar vil være i samme højde. Hvis de 2 sumpe er placeret i samme højde og der pumpes vand op fra sump2 vil vandet automatisk løbe fra sump 1 over i sump 2. Det har intet som helst med højden på bunden at gøre.
Hvis de 2 sumpe står i forskellig højde kan der endda være risiko for oversvømmelse i den laveste, med mindre der er en form for overløbskasse /overløbsrør den øverste.

I øvrigt har jeg svært ved at se, at det giver nogen som helst værdi at have 2 sumpe frem for 1 (af dobbelt størrelse)?

En anden ting er, at løftehøjden for en pumpe altid skal beregnes fra overfladen, ikke fra bunden. Så hvis nedløbet fra den ene Display Tank kan ledes direkte ned i en returpumpe og hvis overfladen i DT er ca. 1,5 meter oppe så skal pumpen, selv hvis pumpen står nede ved gulvet, kun løfte vandet ca. 1m for at løfte vandet op i 2,5 meter højde.

Dertil kommer, som Twinks siger, at "faldet" fra lofhøjde og ned vil hjælpe til med at suge vandet op, så den energi der skal bruges ikke er så stor (lidt på samme måde som man ikke skal bruge meget energi på at trække en kæde, uanset om den vejer 200 kg pr meter, igennem en talje 10 meter oppe i luften, fordi den jo også hænger 10m ned på den anden side af taljen)

PoulD skrev:
crazy seahorse skrev: Kan man have den ene sump, som en teknik/transportsump og den anden som en retursump, så kræves der ikke så kraftige pumper.
Teknik/transportsumpen, skal i det tilfælde så stå højere end retursumpen. Så klarer "Loven om forbundne kar" transporten af vand mellem sumpene.
Der skal bare være en niveau forskel på bunden i de to sumpe. Jo større jo bedre.
Undskyld, men det lyder lidt som noget sludder i mine ører. Princippet for forbundne kar er udtryk for at de 2 vandoverflader i i forbundne kar vil være i samme højde. Hvis de 2 sumpe er placeret i samme højde og der pumpes vand op fra sump2 vil vandet automatisk løbe fra sump 1 over i sump 2. Det har intet som helst med højden på bunden at gøre.

Selvfølgelig virker det, Poul. Mit har kørt på den måde siden 2009. Den første sump står ikke i niveau med retursumpen. Bunden er 15 cm OVER gulvniveauet. Retursumpen står PÅ gulvet. Vandet løber automatisk fra sump 1 til sump 2 gennem to rør (et hovedrør og et sikkerhedsrør) der har udløb OVER vandoverfladen i sump 2. Udløb fra begge displaytanke løber over i sump1

Hvis de 2 sumpe står i forskellig højde kan der endda være risiko for oversvømmelse i den laveste, med mindre der er en form for overløbskasse /overløbsrør den øverste.

Tankgennemføringerne i sump 1 er selvsagt placeret i toppen af sumpen, netop som en sikkerhedsforanstaltning. Der kan ikke løbe mere vand ud af sumpen end tankgennemføringerne tillader. Trækket kan altså ikke tømme sumpen. Der er så en sikkerhedsmargin i sump 2 der gør, at ryger strømmen - så kan alt vandet være i sump 2. (Vandet stopper jo pga gennemføringernes placering i toppen af sumpen)
Den vandskade jeg fik, havde intet med sumpene at gøre. Problemet lå i Dt og overløbet.

I øvrigt har jeg svært ved at se, at det giver nogen som helst værdi at have 2 sumpe frem for 1 (af dobbelt størrelse)?

I mit tilfælde er det af praktisk art. Sump 2 (300L) er placeret under Dt, mens sump 1 (325L) står i et skab ca 1 M væk fra Dt. Det er ikke muligt at placere en dobbelt så stor sump under Dt. Der er ikke plads. Sumpene forøger den samlede vandmængde og giver dermed en større buffer, Systemet er mere robust, men kan selvfølgelig tiltes.

En anden ting er, at løftehøjden for en pumpe altid skal beregnes fra overfladen, ikke fra bunden. Så hvis nedløbet fra den ene Display Tank kan ledes direkte ned i en returpumpe og hvis overfladen i DT er ca. 1,5 meter oppe så skal pumpen, selv hvis pumpen står nede ved gulvet, kun løfte vandet ca. 1m for at løfte vandet op i 2,5 meter højde.

Jeg skrev netop, at man ikke behøver særlig store returpumper. Aquabee 2000-1 er ikke specielt store (2000L/T) men -1 modellen har en løftehøjde på 3 M og det er rigeligt, selvom den skal igennem nogle meter rør. Om den kan pumpe vandet op til loftet ved jeg ikke, men den idé har jeg slet ikke overvejet. Måske der skal kraftigere pumper til?

Dertil kommer, som Twinks siger, at "faldet" fra lofhøjde og ned vil hjælpe til med at suge vandet op, så den energi der skal bruges ikke er så stor (lidt på samme måde som man ikke skal bruge meget energi på at trække en kæde, uanset om den vejer 200 kg pr meter, igennem en talje 10 meter oppe i luften, fordi den jo også hænger 10m ned på den anden side af taljen)

Man kunne jo ikke lade være.. Så selvom du ikke vil lave det

Lave noget alá en kæmpe "overløbsboks" mellem to sumpe. En hjælpe pumpe som kan starte ved hjælp af flydekontakt, hvis det passive skulle svigte. Lavet så venturi på hjælpepumpen er den der suger overløbet an. U-form i enden af overløb gør at man kunne køre med lavere vandstand i "hovedsumpen".
Den med at man skal bruge kæmpe pumper tror jeg ikke på.
Jeg har +5m fra sump til DT over en overflade forskel på 1,5m. Om røret så går op i loft, ligefrem eller i gulvet er et fedt. Det eneste man skal være sikker på er at pumpens løftehøjde er nok til at nå højeste sted når man starter op.

skitse..

Det måske lidt "off topic" lige nu. Men jeg vil gerne lige komplimentere dine Ricordea skiver, Kæft de er flotte Charlie.

crazy seahorse skrev:
PoulD skrev:
crazy seahorse skrev: Kan man have den ene sump, som en teknik/transportsump og den anden som en retursump, så kræves der ikke så kraftige pumper.
Teknik/transportsumpen, skal i det tilfælde så stå højere end retursumpen. Så klarer "Loven om forbundne kar" transporten af vand mellem sumpene.
Der skal bare være en niveau forskel på bunden i de to sumpe. Jo større jo bedre.
Undskyld, men det lyder lidt som noget sludder i mine ører. Princippet for forbundne kar er udtryk for at de 2 vandoverflader i i forbundne kar vil være i samme højde. Hvis de 2 sumpe er placeret i samme højde og der pumpes vand op fra sump2 vil vandet automatisk løbe fra sump 1 over i sump 2. Det har intet som helst med højden på bunden at gøre.
crazy seahorse skrev: Selvfølgelig virker det, Poul. Mit har kørt på den måde siden 2009. Den første sump står ikke i niveau med retursumpen. Bunden er 15 cm OVER gulvniveauet. Retursumpen står PÅ gulvet. Vandet løber automatisk fra sump 1 til sump 2 gennem to rør (et hovedrør og et sikkerhedsrør) der har udløb OVER vandoverfladen i sump 2. Udløb fra begge displaytanke løber over i sump1

Jeg siger ikke, at det ikke virker med 2 bunde i forskellige højde. Det virker også hvis du maler den ene sump lilla. Sammenhængen er bare som med manden der spiste P-piller og fik den ene arm revet af i en centrifuge. Det jeg anfægter er, at du skriver at bunden på sump 1 ("Teknik/transportsumpen") SKAL være højere end bunden på sump 2. Princippet om forbundne kar har intet som helst at gøre med niveauet på de 2 bunde. De 2 bunde kan sagtens være i samme niveau, det eneste der betyder noget er højden på tankgennemføringerne i forhold til vandoverfladen.

Reglen for forbundne kar gælder endda selv hvis bunden på sump 2 er højere niveau end bunden på sump 1:

: forbundne kar.gif (419.22 KiB) Vist 1493 gange

Mit indlæg havde alene til formål, at minimere risikoen for at Charlie (og evt. andre) blev vildledt. Omkring løftehøjde og energiforbrug var det ikke så meget dig som andre der måske kunne vildlede (lige bortset fra det ikke har noget som helst at gøre med hvorvidt der er 2 sumpe og hvad disse anvendes til. Energien der skal bruges til at løfte vandet fra sump til DT er præcis den samme uanset om der er 1 eller 2 sumpe, uanset om den ene sump står højere end den anden eller ej og uanset om returpumpe og øvrig teknik er i samme sump eller ej)

PederP skrev:Man kunne jo ikke lade være.. Så selvom du ikke vil lave det

Lave noget alá en kæmpe "overløbsboks" mellem to sumpe. En hjælpe pumpe som kan starte ved hjælp af flydekontakt, hvis det passive skulle svigte. Lavet så venturi på hjælpepumpen er den der suger overløbet an. U-form i enden af overløb gør at man kunne køre med lavere vandstand i "hovedsumpen".
Den med at man skal bruge kæmpe pumper tror jeg ikke på.
Jeg har +5m fra sump til DT over en overflade forskel på 1,5m. Om røret så går op i loft, ligefrem eller i gulvet er et fedt. Det eneste man skal være sikker på er at pumpens løftehøjde er nok til at nå højeste sted når man starter op.

cs.png
skitse..

jeg troede faktisk her at der var tale om 2 dt tanke og 1 sump. ikke at det vel i princippet ændrer meget på en opsætning, som den afbilledede.
man skalo vel så også have noget der slukker ansugningspumpen f.eks 5 minutter efter opstart for ikke at den pumper alt vandet stille og roligt over i det ene akvarie

Twinks skrev:
PederP skrev:Man kunne jo ikke lade være.. Så selvom du ikke vil lave det

Lave noget alá en kæmpe "overløbsboks" mellem to sumpe. En hjælpe pumpe som kan starte ved hjælp af flydekontakt, hvis det passive skulle svigte. Lavet så venturi på hjælpepumpen er den der suger overløbet an. U-form i enden af overløb gør at man kunne køre med lavere vandstand i "hovedsumpen".
Den med at man skal bruge kæmpe pumper tror jeg ikke på.
Jeg har +5m fra sump til DT over en overflade forskel på 1,5m. Om røret så går op i loft, ligefrem eller i gulvet er et fedt. Det eneste man skal være sikker på er at pumpens løftehøjde er nok til at nå højeste sted når man starter op.

cs.png
skitse..
jeg troede faktisk her at der var tale om 2 dt tanke og 1 sump. ikke at det vel i princippet ændrer meget på en opsætning, som den afbilledede.
man skalo vel så også have noget der slukker ansugningspumpen f.eks 5 minutter efter opstart for ikke at den pumper alt vandet stille og roligt over i det ene akvarie

Der var tænkt 2 DT og 2 sumpe i den løsning, det originale DT er dog ikke med på tegning. Sump 2 til at rumme nødpumpen (som kun kører ved høj vandstand, og slukker igen når det kører normalt). Sådan at man tænder retur til DT2, vandstanden stiger i sump 2, flydekontakt starter nød-pumpen som suger an, og slukker når vandstanden er normal igen.
Man kunne også lave ansugning med en venturi på retur til DT2. Tænkte bare at man kunne køre med en mindre pumpe til kontinuerligt brug, hvis den ikke skulle stå for vacuum.

Sikke i "nørder"

Fedt! I skal bare fortsætte med at uddele jeres uudtømmelige viden om vandets fantastiske fysiske egenskaber

Jeg er nu HELT sikker på at det skal være 2 separate systemer i første omgang. Hvis vi så bliver boende herinde i mange år, så vil jeg, på et tidspkt overveje at flytte baljerne således jeg kan køre med én sump, uden at skulle op i loftet med rørføringen

Har aftalt med ham jeg henter balje hos (200x50x50) at den bliver hentet i slut august, så deromkring kommer der nyt vedr. den.

Ind til da vil der komme lidt "sommerferie opdateringer" på rumdeleren. Det køre fint med den pt. Er dog lidt ramt af de SATANS boble alger stadigvæk, bryopsis ved overløbskammen og et lille udbrud af glasroser og mojo anemoner. Pestanemonerne bliver "nuket" stille og roligt med saltsyre.

Koraller og fisk stortrives, vi har jo heller ikke haft hedebølge (he he) i Dk.

Fruen og jeg tager til Portugal og Spanien i 14 dage i start august. Det er første gang vi er væk fra baljen i 14 dage. Det jeg er mest nervøs for er om det skulle blive meget varmt herhjemme mens vi er væk. Ældste sønnen flytter ind i perioden og er dyrepasser, det har han hygget sig med før, men HVIS nu der kommer uforudsete udfordringer, er der så én af jer eksperter han/vi kan trække på?

Hvis DU gider stå til rådighed som "back-op" så smid mig lige en SMS, så vi kan aftale noget

Du vil blive RIGELIGT belønnet for hjælpen

Her er lidt fotos. De nye Acropora har det fint stadigvæk, men jeg kan godt fornemme at de liiiige har brug for lidt længere tid en fx monti før de begynder at vokse. De har stået i baljen i ca 4 uger nu.

(Ipad fotos, så ikke faktiske farver).

Vækstspidser

Vækstspidser

Har ikke fået Vækstspidser endnu, men fin farve

Blandet farver

Hygge, god sommer og HUSK at smide mig en SMS hvis du er hjemme i start august og gerne vil være bag-vagt på baljen

Tak for jeres indspark vedr ferie-bagvagt-pleje

Dejligt at vi kan/vil hjælpe hinanden med denne skønne hobby!

Vi fiser af i morgen, så NU er det rigtigt ferie tid

Så, de næste 14 dage sker der ikke meget her i tråden.

Her er lidt fotos at varme sig på i den kolde Danske sommer.

Jeg har "Nuked" diverse pest ting i baljen.

PEST

Mojo anemone, egentlig "sød", men noget

i baljen.
[url=https://flic.kr/p/XjUfZT][img]http ... .jpg[/img]DSC_0174diverse 27.7.17 by Charlie Jensen, on Flickr[/url]

Glasrose.....Tror jeg?? Pisse flot men OGSÅ noget

i baljen, den kan brede sig uhæmmet og brænder andet.
[url=https://flic.kr/p/XjUgoZ][img]http ... .jpg[/img]DSC_0173diverse 27.7.17 by Charlie Jensen, on Flickr[/url]

Lidt blandet.
Acropora ??? Trives stadig.
[url=https://flic.kr/p/W6wBr2][img]http ... .jpg[/img]DSC_0166diverse 27.7.17 by Charlie Jensen, on Flickr[/url]

Sandpapir koral.....
[url=https://flic.kr/p/W42KiW][img]http ... .jpg[/img]DSC_0165diverse 27.7.17 by Charlie Jensen, on Flickr[/url]

Acropora ??? Trives stadigvæk
[url=https://flic.kr/p/W6wDm4][img]http ... .jpg[/img]DSC_0162diverse 27.7.17 by Charlie Jensen, on Flickr[/url]

Den samme.
[url=https://flic.kr/p/X57rWA][img]http ... .jpg[/img]DSC_0160diverse 27.7.17 by Charlie Jensen, on Flickr[/url]

Acropora...??? Bottlebrush, Trives stadigvæk
[url=https://flic.kr/p/W6wEoK][img]http ... .jpg[/img]DSC_0155diverse 27.7.17 by Charlie Jensen, on Flickr[/url]

Samme.
[url=https://flic.kr/p/WJ2Nho][img]http ... .jpg[/img]DSC_0151diverse 27.7.17 by Charlie Jensen, on Flickr[/url]

"Pandekage koral....?

Aner IKKE hvad det er? Der her ligget et par polypper på fraghylden, disse har bredt sig... Den er ca 3 mm høj, masser af polypper???
[url=https://flic.kr/p/X57sys][img]http ... .jpg[/img]DSC_0150diverse 27.7.17 by Charlie Jensen, on Flickr[/url]

Acropora....? Tricolor... Jeg mener det er en "bonsai" variant.
[url=https://flic.kr/p/X57sLG][img]http ... .jpg[/img]DSC_0149diverse 27.7.17 by Charlie Jensen, on Flickr[/url]

Bla. Acropora "Staghorn" og et sjældent foto af én af mine gylter

[url=https://flic.kr/p/XgaT8Q][img]http ... .jpg[/img]DSC_0130diverse 27.7.17 by Charlie Jensen, on Flickr[/url]

Heliofungia... Skulle være en svær koral, denne har været i baljen i 2 år, aldrig blevet aktivt fodret.
[url=https://flic.kr/p/XgaTn7][img]http ... .jpg[/img]DSC_0128diverse 27.7.17 by Charlie Jensen, on Flickr[/url]

Blastromustra... Også én af de første koraller jeg fik, den var på et tidspkt MEGET ked, men er kommet godt igen.
[url=https://flic.kr/p/XgaTwf][img]http ... .jpg[/img]DSC_0127diverse 27.7.17 by Charlie Jensen, on Flickr[/url]

Go sommer

Jeg er lige kommet hjem efter 3,5 uger i USA og Canada. Jeg havde Apex som barnepige og ellers kun mit kamera til at holde øje med systemet. Jeg tror ikke at du skal være så bekymret. Men en køler er måske en god idé, hvis ikke du allerede har en.

Lyder godt Jones, håber du/I havde en fed tur

LOL, til køler...... det mener du ikke med det her vejr vel?

Hej Charlie

God ferie, håber i får det skønt

Fede billeder!!

hvad har du nuked pest dutterne med jeg overvejer saltsyre, citronsyre eller joes juice?

Så er ferien ved at være slut

@ Anders, jeg nuker pest anemoner og Mojo´s med Saltsyre.

Akvarie passeren har klaret opgaven til UG

Så baljen står stadig fint.

Dog har jeg mistet 2 af de Acropora koraller der blev købt kort tid før ferien. ØV!

Tror det er 2 faktorer der spiller ind.

1) KH har svinget og er faldet mens jeg var væk. En fejl 40...... som de fleste andre i hobbyen....

Inden jeg tog afsted satte jeg de 3 doserings slanger til KH, MAG og CA sammen med en el-strip, dette har gjort at mag og ca væsken har ramt spidsen af kh slangen, dette har så gjort at væsken har krystaliseret sig, dannet en prop og derfor har væsken haft svært ved at komme ud af slangen. Der er derved doseret for lidt KH væske....PIS, Kh var nede på 6,2 - agtigt da jeg kom hjem og målte. Alt andet end de 2 nye "sarte" koraller har klaret det fint

2) Nye Acropora koraller ér bare sarte, så de har haft ekstra svært ved at klare udsvingene.

Men, som skrevet står alt andet fint. Jeg har stadig MASSER af boble alger, hvis der er nogle der vil have en håndfuld

Fotos følger

Jeg opgiver altså med at følge med i denne tråd, der er ganske enkelt for mange billeder som hos mig tager en krig at loade ind og når der endelig er loaded et billede ind rykker hele tråden ned. (Bare for en god ordens skyld, så har jeg højhastighed på mit netværk). Det er den eneste tråd jeg har dette problem med, og det pisser mig af da jeg gerne vil følge din tråd Charlie. Ved ikke om der kan gøres noget og om jeg er den eneste der sidder med dette problem?

Men syntes virkelig dit akvarie er blevet flot

men jeg opgiver altså nu med at følge tråden da det ganske enkelt på min IPad tager for lang tid at hente de mange billeder

Håber ellers du har haft en god ferie

Saltvandsforum.dk

16.3.2025. Her er en LANG tråd med masser af fotos, does and dont`s osv ENJOY.

Re: 640 L. Rumdeler+112L 29.6. Lidt nyt i tråden :-)

Re: 640 L. Rumdeler+112L 29.6. Lidt nyt i tråden :-)

Re: 640 L. Rumdeler+112L 29.6. Lidt nyt i tråden :-)

Re: 640 L. Rumdeler+112L 5.7. fisk og koraller slikker sol

Re: 640 L. Rumdeler+112L 5.7. fisk og koraller slikker sol

Re: 640 L. Rumdeler+112L 10.7. en stak flickr fotos ;-)

Re: 640 L. Rumdeler+112L 17.7. Lidt spørgsmål...?

Re: 640 L. Rumdeler+112L 17.7. Lidt spørgsmål...?

Re: 640 L. Rumdeler+112L 17.7. Lidt spørgsmål...?

Re: 640 L. Rumdeler+112L 17.7. Lidt spørgsmål...?

Re: 640 L. Rumdeler+112L 17.7. Lidt spørgsmål...?

Re: 640 L. Rumdeler+112L 17.7. Lidt spørgsmål...?

Re: 640 L. Rumdeler+112L 17.7. Lidt spørgsmål...?

Re: 640 L. Rumdeler+112L 17.7. Lidt spørgsmål...?

Re: 640 L. Rumdeler+112L 17.7. Lidt spørgsmål...?

Re: 640 L. Rumdeler+112L 17.7. Lidt spørgsmål...?

Re: 640 L. Rumdeler+112L 17.7. Lidt spørgsmål...?

Re: 640 L. Rumdeler+112L 17.7. Lidt spørgsmål...?

Re: 640 L. Rumdeler+112L 17.7. Lidt spørgsmål...?

Re: 640 L. Rumdeler+112L 17.7. Lidt spørgsmål...?

Re: 640 L. Rumdeler+112L 17.7. Lidt spørgsmål...?

Re: 640 L. Rumdeler+112L 17.7. Lidt spørgsmål...?

Re: 640 L. Rumdeler+112L 17.7. Lidt spørgsmål...?

Re: 640 L. Rumdeler. ferie..... ;-)

Re: 640 L. Rumdeler. ferie..... ;-)

Re: 640 L. Rumdeler. ferie..... ;-)

Re: 640 L. Rumdeler. ferie..... ;-)

Re: 640 L. Rumdeler. ferie..... ;-)

Re: 640 L. Rumdeler. ferie..... ;-)

Re: 640 L. Rumdeler. Ferie slut status