Saltvandsforum.dk

Det færdige resultat med møbel er virkelig en fryd for mit øje
Har du evt ikke nogle billeder af bygningen af møblet ?

S1m0n skrev:Det færdige resultat med møbel er virkelig en fryd for mit øje
Har du evt ikke nogle billeder af bygningen af møblet ?

Tusind tak S1m0n.

- Desværre ikke mange...




Bordet er fra mit gamle akvarie, beklædt med MDF:

Så lidt da

Men jeg gad rigtig godt vide hvordan din front af bordet er lavet, Er det bare en heldækkende plade med udskårende huller der er lidt mindre en lågerne ?
Og hvordan er lågerne monteret?

ole. skrev:Det er porno flemming,tilykke med dem
var liige ved at rykke på et par selv til et andet akvarie jeg er ved at starte op men det blev til et t5 armatur istedet..

Tak Ole.

- Ja, jeg må sige at jeg "faldt lidt på halen", både da jeg pakkede dem ud. Og den faktiske forskel i forhold til LumenArc´s da der kom blus i dem!

Nu kan det sjove begynde!

S1m0n skrev:Så lidt da

Men jeg gad rigtig godt vide hvordan din front af bordet er lavet, Er det bare en heldækkende plade med udskårende huller der er lidt mindre en lågerne ?
Og hvordan er lågerne monteret?

- Se denne tråd for god inspiration:


http://reefcentral.com/forums/showthrea ... id=1560337
_______

Det er rigtigt som du siger bare en plade hvor der er udsavet huller, lidt mindre end låger. Pladen er enkelt kun stripset fast omkring Porsa benet.

Låger på bordet er monteret med to klodser i bunden, som hviler i hullet på pladen. Lågerne er monteret med to magneter i top...

Skulle jeg lave låger i dag havde jeg stjålet ideen fra linket ovenfor!

- Se link til glide skinner:

http://elektronik-lavpris.dk/index.php? ... anguage=yw

De paraboler ser godt nok fine ud Flemming, den må jeg lige se nærmere på i næste uge

Har du monteret dem?

Lord Mike skrev:De paraboler ser godt nok fine ud Flemming, den må jeg lige se nærmere på i næste uge

Har du monteret dem?

Tak Michael.

- Yes Sir... De blev monteret igår!

Jeg kan varmt anbefale disse, men jeg kan desværre ikke give demo på forskellen... Når du og Greven (!) kommer, så sidder mine "gamle" paraboler monteret oppe i Norge!
- Men hvis det tæller for en kommentar af Signe, så udbrud hun: "Det ser godt ud... Hvad har du lavet?"
_____

Det bliver jo helt prominent at få besøg af både en Greve, og en Lord:


"Sir William Jr." (Lidt kongelig har man vel lov at være)


Vi ses

hehe....William jr vi glæder os meget til at komme og se din balje .. Jeg har de reflexer skærme du lige har skiftet ud. Så det kommer til at blive spændene at se dem du lige har sat op.

Steen

spdiving skrev:hehe....William jr vi glæder os meget til at komme og se din balje .. Jeg har de reflexer skærme du lige har skiftet ud. Så det kommer til at blive spændene at se dem du lige har sat op.

Steen

Tak Steen. Glæden er gensidig!

- For en sammenligning kunne du prøve at tage et billede af lyset i din balje, lade kamera bevare indstilling for at tage et billede af lyset her?
Jeg ved dog ikke om det ville tælle for en sammenligning, men billeder i din tråd vidner om at dit kamera er bedre end mit

Jeg har ikke vand i baljen endnu så en sammenligning bliver svær.

Måske jeg skulle gøre det hjemme hos Lorden istedet for han har de samme lamper om dem jeg får over.

Mit kamera er ikke noget specialt. Det er bare et Canon 20D.

Steen

spdiving skrev:Jeg har ikke vand i baljen endnu så en sammenligning bliver svær.

Måske jeg skulle gøre det hjemme hos Lorden istedet for han har de samme lamper om dem jeg får over.

Mit kamera er ikke noget specialt. Det er bare et Canon 20D.

Steen

- Ahh, ok. Troede at din "gamle" balje kørte endnu...

Det ville være fint, med den undtagelse at Lorden´s er "Large" modellen. Mine er model "Mini", så ved ikke om det tæller...

"Pyt mæed"

Godt at høre at du er tilfreds med LumenBright-reflektorerne!

Er der virkelig vitterlig forskel på lysudbyttet sammenlignet med dine gamle Arc'er?

Stefan skrev:Godt at høre at du er tilfreds med LumenBright-reflektorerne!

Er der virkelig vitterlig forskel på lysudbyttet sammenlignet med dine gamle Arc'er?

Jeg har ikke meget forstand på anvendelse af korrekte termer/ betegnelser omkring lys, og jeg har ikke målt... Men for en term af en "bonde røv" så fremstår det "lysere"/ mere intenst, så mit svar lyder: Ja, der er forskel!

Mmm, om ikke andet kan jeg glæde mig over at fruen syntes at kunne se forskel. Alene dette faktum tæller for at kunne forsvare pengene spenderet!

William Jr skrev:Mmm, om ikke andet kan jeg glæde mig over at fruen syntes at kunne se forskel. Alene dette faktum tæller for at kunne forsvare pengene spenderet!

Det skal man sgu' ikke kimse af

Hehe... Ja, fruefaktoren er ikke at kimse af! Herligt for os, som ikke skal bøvle med den PT.

Interessant at det rent faktisk kan ses så tydeligt med det blotte øje!

Har du også skiftet brændere, eller hvad kører du med for tiden?

Stefan skrev:Hehe... Ja, fruefaktoren er ikke at kimse af! Herligt for os, som ikke skal bøvle med den PT.

Interessant at det rent faktisk kan ses så tydeligt med det blotte øje!

Har du også skiftet brændere, eller hvad kører du med for tiden?

- Hmm... Skulle jeg pege på noget jeg savner fra min Ungkarle tid, så skulle det da lige være "kværnen" (GSF 1200 "Bandit")!
Derudover "bøwler" jeg ikke med noget...

Jeg nyder det privilegium at hun også har en dyr hobby: Western ridning... Stævner, konkurrencer osv. Bortset fra at der ikke til alle tider er råd til det hele, gætter jeg på at dette faktum giver velsignelse til min hobby. Det har indtil videre fungeret med at "dele sol og vind lige"
- Kværnen måtte jeg give afkald på, men det er ok
____

Vel, for brændere kører jeg med nogle som jeg siden ikke har hørt for godt om: "AquaLight" 14 000 K, men det kører indtil videre fint.
- De næste som jeg derimod kun har hørt godt om bliver nok disse:

XM

Ved at disse er meget blå, men sådan vil jeg gerne ha´det...

hmm...ja da ville jig nok køret GODT ned på Kelvingradene på dine T-5 rør Flemming
Med fordel så langt ned som 10000K,med tanke på dine koraller.
Når du velger 20000K på ditt hovedlys.

Knut-Arne Berg skrev:hmm...ja da ville jig nok køret GODT ned på Kelvingradene på dine T-5 rør Flemming
Med fordel så langt ned som 10000K,med tanke på dine koraller.
Når du velger 20000K på ditt hovedlys.

Tak Knut-Arne

- Yes Sir. Will do!


____

Som du ved har jeg desuden 4x 54 W T5, disse er PT henholdsvis 15 og 20. 000 Kelvin. Som jeg foretrækker det... Jeg bytter dog 15 ud med 10. 000 K.

Uden at vi skal ind på en diskussion omkring dette... Sammenligner man med Amerikanske setup´s, så er disse meget blå. Og de har til trods god vækst alligevel!

- Ved at man ikke syntes godt om det blå lys, her i DK. Og velsagtens også Norge... Men sådan er jeg! (Tæller det for en undskyldning at jeg er halvt Svensk?? )

Nu syntes jeg at jeg har læst det meste i denne tråd, men jeg kan ikke lige finde hvor du har købt de reflektorer??

christiantt skrev:Nu syntes jeg at jeg har læst det meste i denne tråd, men jeg kan ikke lige finde hvor du har købt de reflektorer??

- De er købt hos seastars.dk

@Lord Mike

Jeg har de sidste par dage "været ude med riven" i dialog omkring forbud på "svære fisk"... Og jeg har været enig det meste ad vejen!

- Når jeg har svært ved at fordøje det skyldes det beroende på mangelfulde, og fejlagtige oplysninger, og det af personer som end ikke selv har prøvet!

Vi lever jo i et land med stadigt gældende Jante lov, og det er sikkert fint... "Og hvad hvad pokker bilder du dig da ind, tillige er du halvt Svensk. Bondet født, og kvajet opdraget."

Men hvem er vi, Danske at bilde os ind at det de gør med held (!) i USA er for meget og mindre kunne have gjort det??
- Faktum er at de holder liv i fisk som vi i DK kendetegner som svære... Det kan vel ikke blive ved med at betegnes som værende heldigt at have succes?? (!)

Der blev i en tråd efterlyst at jeg skrev mere om Kirurger (!), hvor længe jeg havde holdt dem osv. Tillige efterlystes det at "man" havde ærlighed når det var gået galt...

- Syntes ikke at jeg bestiller andet... Og hvorfor gider jeg det??

Dels fordi at jeg gerne så Kirurger holdt under bedre forhold... (!)

- Og fordi at det ikke er en umulig opgave, med en ærlig indsats!

Jeg har har peget på flowet som en "mangelvare", og en vej til succes... Og alligevel bliver jeg bedt påvise sandhed i det jeg skriver, dette for at alene at betragte hvor fiskene træffes; i hvilke zoner! (!)

- Der kan i modsat fald ikke påvises at min antagelse er forkert...

Og for alder... Jeg har dem alle endnu! Dog achilles og lineatus undtaget fra på Lørdag, da de er solgt!

Og for Jante?? Jeg ved squ snart ikke...

- Tror bare at jeg hopper ned og passer min egen lille dam

Ikke fordi jeg tror det gør nogen forskel Flemming,MEN som jeg ser det er du en anelse klogere og mere følsom end de fleste...

William Jr skrev: Men hvem er vi, Danske at bilde os ind at det de gør med held (!) i USA er for meget og mindre kunne have gjort det??
- Faktum er at de holder liv i fisk som vi i DK kendetegner som svære... Det kan vel ikke blive ved med at betegnes som værende heldigt at have succes?? (!)

Flemming, jeg tror du glemmer at undtagelsen ikke laver reglen - Lineatus bliver f.eks. importeret i hobevis, en hurtigt hovedregnning siger omkring 20 stykker om måneden i KBH alene - og alligevel er det en meget sjælden gæst at møde i akvarier set i forhold til importmængden - Hvor er resten af fiskene? Statistisk set, så er man død indenfor en måned hvis man er en lineatus der bliver importeret til Danmark.

Og blot fordi du er dygtig til at holde dem i live, betyder det ikke at alle kan. Jeg havde f.eks. et par dværg pipefish i min gamle balje i lang tid (de blev desværre dræbt i et pumpeskift) som også er pløkumulige - jeg skal ikke gøre mig til ekspert i pipefish, blot konstaterer at de levede i lang tid.

Og vedr. USA, så er det marked så stort, at mængden af information om ting der lykkedes også er stor, men ved vi hvor mange achilles er bliver importeret til USA i første omgang? Det er rigtigt mange !

Meget fine reflektore du nu har fået op over dit akvarie, jeg kigger nærmere på lørdag Udover dine reflektore så glæder jeg mig meget til at se dit færdige møbel, da dette jo var en mangelvare sidst jeg var på besøg

Hej William.. Jeg er enig med Hougaard, men føler også jeg er nødt til at skrive lidt omkring det jeg skrev i den anden tråd:

Musiker skrev:Og lige en ting til: Mennesker har en tendens til at prale med succes, og gemme på egne fiaskoer.. Så når man på forums læser succeshistorier om det ene eller andet, kan der være 100 vis af fiaskoer som man ikke hører om.. Så den slags bør man tage det med et gran salt.. Og da især hvis der er mange indlæg der peger i en anden retning..

@William Jr. Ved ikke om det er det du tolker som om "man" efterlyser ærlighed, men det var ikke tanken.. Jeg konstaterede blot hvordan det efter min erfaring er, når man søger information på internettet..
Så skrev jeg også:

Musiker skrev: @William Jr: De sjældne og svære fisk kan jo stadig skaffes af forhandlerne, hvis du beder om det?! Men hvorfor placere dem i øjenhøjde og sælge dem til gud og hvermand? At du kan holde kirurger som anses for svære/umulige med masser af flow er da flot og det kunne da være fedt hvis du delte lidt ud af hvor længe du har holdt hvilke arter? Og om din success forsætter i de næste par år?
At det kan lykkes for enkelte mener jeg stadig ikke kan forsvarer at man tager fisk hjem som i 99% af tilfældene vil dø inden for kort tid pga fejlernæring eller forkerte forhold... Kan selvfølgelig godt se det smarte i det fra forhandlerens side (en død fisk medfører jo der købes en ny fisk!)

Og ja du har her en ganske lang og fin tråd her omkring dit akvarie, som jeg nyder at følge (ville dog gerne se endnu flere billeder af bajlen )! Jeg har ikke lige tid til at gå hele tråden igennem, men dit akvarie er startet sidste år i december.. Hvornår kom fiskene i? Et par måneder senere? Kan huske et dødsfald som blev erstattet af en ny.. Er det på den tid du mener at kunne sige med 100% sikkerhed at dine "svære" kirurger vil trives på længere sigt?
jeg er ikke ekspert i kirurger.. Så jeg ved ikke hvordan deres overlevelses kurve er på sigt - Og jeg mener din tråd er god og ærlig, hvilket også er hovedårsagen til at jeg ikke har kommenteret, på de problemer som jeg mener du overser.. Nu kommer jeg så til det alligevel.. Af egen bitter erfaring ved jeg at f.eks. en mandarin fisk vil kunne leve mindst 6 måneder i mange akvarier inden den har tømt akvariet for pods og vil dø af sult.. Samme gælder en Hugo, blot med alger og mange andre fisk fra saltvandsverdnen.. Så er der undtagelser inden for arten som gladeligt æder alt, men fordi jeg har haft en enkelt hugo som åd flage og frost foder.. Så ændre det ikke på at jeg har haft et antal (3) andre som aldrig rørte andet end alger og belægninger på de levende sten..

Så første step er selvfølgelig at holde dem fede, visse individer lader til at være nemmere at få til at æde alt, så man kan jo købe nye indtil man rammer sådan et individ...

Derfor ville jeg personligt, være meget forsigtig med at konstatere, at jeg havde fundet formlen til at holde en art, som rigtig mange tilsyneladende kæmper voldsomt med at holde i live!

Det er på ingen måde en hentydning om at dine kirurger IKKE er i perfekt form. Blot en lille kritik af at du, som jeg læser det... Antyder at, du har fundet de vise sten når det drejer sig om kirurger og med masser af flow og nok plads er det ikke et problem at få de "svære" arter af kirurger til at overleve.. Jeg er enig i at det sandsynligvis er et godt udgangspunkt at akvariet ligner deres biotop, men den består jo ikke kun af flow og plads.. Der er også levende sten og en biodiversitet som vi kun kan drømme om på vores små rev.. Jeg er sikker på at du er enig, men det fremgår kun ikke så tydeligt for mig af dine indlæg.. En frisk nybegynder kunne tolke det som om at bare han har 100+ gange cirkulation og en 1000L bajle er der intet til hinder for at han kan holde en flok svære kirurger..

Ser frem til mange flere billeder og beskrivelser af dit akvarie! Det bliver jo mere og mere interessant, jo længere tid du kan sige at du har success med kirurgerne! De står også højt på min liste over flotte/interessante saltvandsfisk!

/Henrik

Hougaard skrev:

William Jr skrev: Men hvem er vi, Danske at bilde os ind at det de gør med held (!) i USA er for meget og mindre kunne have gjort det??
- Faktum er at de holder liv i fisk som vi i DK kendetegner som svære... Det kan vel ikke blive ved med at betegnes som værende heldigt at have succes?? (!)

Flemming, jeg tror du glemmer at undtagelsen ikke laver reglen - Lineatus bliver f.eks. importeret i hobevis, en hurtigt hovedregnning siger omkring 20 stykker om måneden i KBH alene - og alligevel er det en meget sjælden gæst at møde i akvarier set i forhold til importmængden - Hvor er resten af fiskene? Statistisk set, så er man død indenfor en måned hvis man er en lineatus der bliver importeret til Danmark.

Og blot fordi du er dygtig til at holde dem i live, betyder det ikke at alle kan. Jeg havde f.eks. et par dværg pipefish i min gamle balje i lang tid (de blev desværre dræbt i et pumpeskift) som også er pløkumulige - jeg skal ikke gøre mig til ekspert i pipefish, blot konstaterer at de levede i lang tid.

Og vedr. USA, så er det marked så stort, at mængden af information om ting der lykkedes også er stor, men ved vi hvor mange achilles er bliver importeret til USA i første omgang? Det er rigtigt mange !

Tak Hougaard.

- Du har ret...

Og dit indput glæder mig oprigtigt og meget... Takker!

Jeg kender til det, jeg tænker ofte på det og jeg finder det sørgeligt. Det har ofte ledt til overvejelse at skibbe hobbyen, netop for dit fact omkring lineatus. Og med dette gældende alene for KBH, hvor mange tæller det så ikke på verdens plan...

Dette for linetus alene tæller vel også som dårlig statistik for fisk generelt... Så var det bedre at lade dem blive!

- Og dette ønsker vi jo heller ikke... Og det leder tilbage til: Nu er fisken her! Hvad gør vi så?? Og det er faktisk her at jeg mener at det går galt, for det er svar på det spørgsmål jeg efterlyser og søger dialog omkring...

Jeg har ikke fundet de vises sten for en term af Musiker... Men jeg har peget på en sandsynlighed for at kunne gøre en forskel, "så langt, så godt"!

Og jeg vil gerne pointere at jeg kun gør disse observationer gældende for Kirurger, for min "snævert synethed" er det eneste fisk som har min interesse.
- Som udgangspunkt tog mit akvarie afsæt i, i første omgang på kun at holde Kirurger(Og Kejsere.). Og disse mine tanker på flow er ikke nogen nyhed, men er et levn fra min Cichlide tid...
Jeg leger en del med flow som det er set i denne tråd, og gør det stadig. Seneste tanker omkring det ses i post for besvarelse til Peters1: Flow variation om muligt frem for flow hastighed, osv.
For et eksperiment på flow hastighed købte jeg udstrømmer fra 6105 og monterede den på 6205... Da dette viste sig at være en tand i overkanten, ledte det en besparelse på en pumpe. Og jeg måtte justere flowet ned!

Jeg hælder mest til flow variation for at være en blødere vandbevægelse, men jeg lader hastighed indgå som en nødvendighed for bedre ilt optagelse til vandet...
- Netop for flow variation købte jeg oscilatoren.

Summen af det hele er at jeg hælder til bedre ilt optagelse til vandet for at gøre en forskel i det at have succes med Kirurger, dette i betragtning af hvor fisken træffes.
Og dette herfor min sammenligning med USA... Fælles for os, og "dem" er at vi tilstræber samme gode vandværdier!

Og derfor er deres markant kraftigere flow årsag til at jeg peger på dette for at gøre en forskel, dette når vi herudover gør ting tilnærmelsesvis ens.

- Endnu engang tak for dit input Hougaard!

Musiker skrev: @William Jr: De sjældne og svære fisk kan jo stadig skaffes af forhandlerne, hvis du beder om det?! Men hvorfor placere dem i øjenhøjde og sælge dem til gud og hvermand? At du kan holde kirurger som anses for svære/umulige med masser af flow er da flot og det kunne da være fedt hvis du delte lidt ud af hvor længe du har holdt hvilke arter? Og om din success forsætter i de næste par år?
At det kan lykkes for enkelte mener jeg stadig ikke kan forsvarer at man tager fisk hjem som i 99% af tilfældene vil dø inden for kort tid pga fejlernæring eller forkerte forhold... Kan selvfølgelig godt se det smarte i det fra forhandlerens side (en død fisk medfører jo der købes en ny fisk!)

Og ja du har her en ganske lang og fin tråd her omkring dit akvarie, som jeg nyder at følge (ville dog gerne se endnu flere billeder af bajlen )! Jeg har ikke lige tid til at gå hele tråden igennem, men dit akvarie er startet sidste år i december.. Hvornår kom fiskene i? Et par måneder senere? Kan huske et dødsfald som blev erstattet af en ny.. Er det på den tid du mener at kunne sige med 100% sikkerhed at dine "svære" kirurger vil trives på længere sigt?
jeg er ikke ekspert i kirurger.. Så jeg ved ikke hvordan deres overlevelses kurve er på sigt - Og jeg mener din tråd er god og ærlig, hvilket også er hovedårsagen til at jeg ikke har kommenteret, på de problemer som jeg mener du overser.. Nu kommer jeg så til det alligevel.. Af egen bitter erfaring ved jeg at f.eks. en mandarin fisk vil kunne leve mindst 6 måneder i mange akvarier inden den har tømt akvariet for pods og vil dø af sult.. Samme gælder en Hugo, blot med alger og mange andre fisk fra saltvandsverdnen.. Så er der undtagelser inden for arten som gladeligt æder alt, men fordi jeg har haft en enkelt hugo som åd flage og frost foder.. Så ændre det ikke på at jeg har haft et antal (3) andre som aldrig rørte andet end alger og belægninger på de levende sten..

Derfor ville jeg personligt, være meget forsigtig med at konstatere, at jeg havde fundet formlen til at holde en art, som rigtig mange tilsyneladende kæmper voldsomt med at holde i live!

Det er på ingen måde en hentydning om at dine kirurger IKKE er i perfekt form. Blot en lille kritik af at du, som jeg læser det... Antyder at, du har fundet de vise sten når det drejer sig om kirurger og med masser af flow og nok plads er det ikke et problem at få de "svære" arter af kirurger til at overleve.. Jeg er enig i at det sandsynligvis er et godt udgangspunkt at akvariet ligner deres biotop, men den består jo ikke kun af flow og plads.. Der er også levende sten og en biodiversitet som vi kun kan drømme om på vores små rev.. Jeg er sikker på at du er enig, men det fremgår kun ikke så tydeligt for mig af dine indlæg.. En frisk nybegynder kunne tolke det som om at bare han har 100+ gange cirkulation og en 1000L bajle er der intet til hinder for at han kan holde en flok svære kirurger..

/Henrik[/quote]

Tak Henrik.

- For en samlet tråd oversigt se første post.

I første post findes også henvisning til hvornår hvilke fisk er købt hvornår... Held med dem, og mindre held. Så intet er holdt skjult, dette for ærlighed!

Jeg har begået mine fejltrin, jeg har været åben omkring det og søgt netop dialog omkring dette. Og jeg takker for din deltagelse...

For at holde pods og biodiversitet, og for detaljer jeg enig med dig i. Da vil jeg foreslå foreløbig at holde dette emne udenfor, istedet må du gerne henvise til det af Bornemann som leder til dit syn på sagen; for de som måtte have interesse heri. For alene at lade dette stå som dok. for din argumentation!

Jeg har tilladt mig at sakse noget af det du skriver ud for at afkorte, ikke set som værende uinteressant...
_______

Sandt, jeg har haft dødsfald... Og jeg har indrømmet dumheder!

Og største dumhed tæller for at have bestilt fire fisk som jeg indsatte på een gang... Hvoraf den ene medbragte noget jeg stadig ikke helt kan pege på hvad måtte være, men var det ikke for den ene. Så er jeg sikker på at jeg havde haft samlede fiske bestand endnu!!
- Se første post for henvisning til historik...

Jeg kan sige så meget at havde jeg set fisken i et akvarie hos en given forhandler, så havde jeg ladet fisken gå! (Og jeg ønsker ikke at træde i dette!!)
- Jeg tog udelukkende fisken med hjem fordi at jeg havde bestilt den (!), så det gør jeg aldrig mere... Dette tæller for at være den eneste dumhed jeg har begået!!

Denne bestand af fisk som jeg holder nu er udpeget af mig som sunde individer, nogle af dem "brugt" med en historik på op imod 2 år: sohal og lineatus. Jeg kan herfor ikke tage credit for dette...
Andre er "overspringere" dvs. fisk som har gået hos forhandler fra forrige sending, eller forrige igen... Det er derfor ikke mig at takke for at de lever endnu, men udelukkende for at være fede og velnærede eksemplarer!


Jeg ønsker ikke at give billede af at jeg har fundet de vises sten el. den eneste sandhed, så er min intention blevet fejltolket...
- Jeg har tidl. skrevet i denne tråd: Med fare for en romantisk fremstilling af det at holde Kirurger, som en dans på roser. Og skrev: Det er det ikke...

Og jeg ønsker netop ikke at vise nybegynderen "at du skal bare"... Tværtimod er det min hensigt at pege på at der er tale om fisk som stiller krav!
Jeg kan jo kun dele af mine erfaringer, dette forstået som: "så langt, så godt".

- Jeg lader dette tælle for mit eksempel for flow variation, og meget stort ilt optag:





Og for min måde at betragte det at holde Kirurger!


- Jeg ser gerne undladt at dreje dialog ind på det at holde andre fisk, og føde indtag som føde specialister... For udelukkende det faktum at Kirurger i sin klasse må betegnes som specialister på deres felt, så er det en gruppe fisk som nemt lader sig skaffe føde til! (!)

Jeg vil slutteligt understrege at jeg nødigt ser mig selv betragtet som ekspert på dette felt, men jeg forsøger at gøre en forskel på en sørgelig statistik efter mine begreber for en måde at opnå succes. Så langt som det indtil nu ser ud... Og forhåbentlig melder der sig andre problemstillinger, før dødsfald "af ukendt årsag" eks: Hvor gør jeg af mine fisk??

- For tanker omkring dette se tidl overvejelser for nedgradering vs. stillingtagen til opgradering... B. la B. la og B. la, men lad os tage een ting ad gangen. Det er det jeg søger i dialog at opnå: Hvordan får vi vendt det at holde Kirurger fra at være "held" til overlevelse, til at holde disse fantatiske fisk med succes...

Og det er her jeg kalder på en mere nuanceret dialog end det blot at kalde dem for svære...

- Tak for et godt indspark Henrik!

Enig mht flow - Har vist heller aldrig påstået andet...
Foder specialisteksemplerne var blot eksempler på at tilsyneladende trivsel inden for kortere tid.. Ikke nødvendigvis betød trivsel på lang sigt..

For at synliggøre hvad jeg så mener. Så se de her par film om kirurger:



Her kan man jo tydeligt se at kirurgerne svømmer i kæmpe store stimer i det fri.. Hvordan har de det med at pludselig at kun gå 1-2 sammen i et akvarie? Gule kirurger lader til at være ret ligeglade, som art - De tilpasser sig tilsyneladende ret hurtigt, men hvem siger at lineatus er lige så nem at tilpasse til at gå alene. Dermed mener jeg ikke at alle lineatus individer vil mistrives af og gå alene, men måske er der længere mellem de individer der vil acceptere det? Kunne især forstille mig det var svært hvis det er ældre individer som skilles fra flokken..

Jaja jeg Gakker bare om noget jeg ikke har forstand på, men det er nogle spændende problemstillinger..

Musiker skrev:Enig mht flow - Har vist heller aldrig påstået andet...
- Ved det!

For at synliggøre hvad jeg så mener. Så se de her par film om kirurger:



Her kan man jo tydeligt se at kirurgerne svømmer i kæmpe store stimer i det fri.. Hvordan har de det med at pludselig at kun gå 1-2 sammen i et akvarie? Gule kirurger lader til at være ret ligeglade, som art - De tilpasser sig tilsyneladende ret hurtigt, men hvem siger at lineatus er lige så nem at tilpasse til at gå alene. Dermed mener jeg ikke at alle lineatus individer vil mistrives af og gå alene, men måske er der længere mellem de individer der vil acceptere det? Kunne især forstille mig det var svært hvis det er ældre individer som skilles fra flokken..

For et kuriosum som var det præcis fisken i dit første link som tog mine fisk med i døden: A. coeruleus

Jaja jeg Gakker bare om noget jeg ikke har forstand på, men det er nogle spændende problemstillinger..

- Nej, det er fint. Gør det endelig!

Jeg forstår hvad du siger, og er delvist enig. Jeg kan selvfølgelig kun tage dine film som dok. og jeg er vidende om det!
Men de gør ikke dette til alle tider... Dog gør svage fisk dette med større tilbøjelighed, som de du giver link til!

- Men lineatus, (og sohal) er begge stærke fisk som klarer sig og helst på egen hånd. Og netop herfor ses eks: leucosternon i disse gruperinger for at "komme til fadet", dette pga. stærke "standfisk" eks: lineatus...