Saltvandsforum.dk

JonasM skrev:Hvor mange liter giver det samlet??

2500+2500+4500+6000+8000
= 23500

der ud over der til at køre en 6100 der giver op til 12000l/t den kommer dog til at køre interval via en single controler

og så kommer der nok en retur på 6000L/t larmer den dog for meget ryger min lille aquabee på indtil jeg finder en anden så.

Hvor har du fundet det keramik til den pris??

Styr på Dyr har de orange sten der, til 20kr kg... og de hvide på billedet har jeg købt i plantorama.
husk at vask dem godt

Yo dude, hvorfor bruger du så mange små cirkulatons pumper, de fylder da.

Jeg bruger 2x Tunze 6201 de giver 40.000 L/T, Hele din samling der giver kun sølle 23500..

fordi pengene ikke lige er til at købe sådan et sæt endnu.. men det kommer... i fremtiden.

Fair nok dude.
Skal nok blive en fed balje ellers.

var mening jeg ville køre med alle mine hs marea krydret med den der 6100.. men så røg der en masse til salg her inde så valgte jeg at købe det tunze pumper, så må de køre indtil jeg får råd til et par 6100 med controler mere

er igang med at fylde det sidste vand i, og gøre klar til at flytte sten, fisk og koraller over.. vandet er bare helt hvidt, og har været det lige siden jeg kom salt i igår.. så bliver sku svært at lave en ordenlig sten opsætning idag...

men det andet akv bliver hentet søndag såå man bliver jo lidt presset nu

StarF skrev:Styr på Dyr har de orange sten der, til 20kr kg... og de hvide på billedet har jeg købt i plantorama.
husk at vask dem godt

Det er da ikke keremik!!! Jeg mener det er sten som er gravet op hvor der før har været havbund
efter et par månder kan man ikke se forskæld læner

Men er der en masse skidt i dem siden de er orange?? Og er de lige så porøse som "normale" levende sten??

christiantt skrev:Men er der en masse skidt i dem siden de er orange?? Og er de lige så porøse som "normale" levende sten??

Ja!! de er næsten endnu mere porøse!! ligner nærmest at de er sat sammen af en hel masse "rør" forøvrigt er der nogle som er mere lyse end "orange"

Har du et nærbilled af en af de "orange" sten??

Har set at det er 250w du har smidt over akvariet. Du kunne næste nlige så godt have sat 3 cykellygter over istedet.
Akvariet er så dybt, at du skal op på 400w istedet for.
Jeg gik fra 250 til 400 og nu tilbage til 250. Men i nærmeste fremtid bliver det 400 w igen. Der er ikke tryk nok på lyset ned i akvariet.
Når du lige starter det op, ser det helt fornuftigt ud, da næsten alt er hvidt, men med tiden kommer der forskelige former for alger på stenene, og så ser det slet ikke så kraftigt ud.

christiantt skrev:Men er der en masse skidt i dem siden de er orange?? Og er de lige så porøse som "normale" levende sten??

Det er sandet der er orange, men det sider så godt fast man ikke kan fjerne det! der er nogle af stenen der ikke er favet af sand.

De er meget porøse, som meget flotte levende sten.

Jeg have et 128l til at kører med den samme med lidt LS for at få dem igang der var inger problemer og intet at måle.

Futterhaus i flensborg sælger dem også som død LS til 45kr pr kg.

Nåå, så skulle Styr På Dyr måske besøges i den nærmeste fremtid

Der er ikke så mange tilbage nok kun 300-400kg
du skal bare spøre efter "Semi levende sten" Det har de valgt at kale dem, de står i garaen bag ved.

Carsten skrev:Har du et nærbilled af en af de "orange" sten??

Har set at det er 250w du har smidt over akvariet. Du kunne næste nlige så godt have sat 3 cykellygter over istedet.
Akvariet er så dybt, at du skal op på 400w istedet for.
Jeg gik fra 250 til 400 og nu tilbage til 250. Men i nærmeste fremtid bliver det 400 w igen. Der er ikke tryk nok på lyset ned i akvariet.
Når du lige starter det op, ser det helt fornuftigt ud, da næsten alt er hvidt, men med tiden kommer der forskelige former for alger på stenene, og så ser det slet ikke så kraftigt ud.

i know men mine lamper kan både køre 250w og 400w så hvis de 250 ikke er kraftige nok til den tid, og jeg mener jeg kan undvære pengene så smider jeg bare 400w pære i og vupti.. 400w lys

pt holder jeg dog bare korallerne oppe i lyset, så enlig tror jeg 250w vil være fint fint...

skal lige se om jeg kan tage et billede af de der sten fra styr på dyr.... nu ligger de fleste jo i akvariet bag alle stenene...

angående regngøring af dem, så har jeg altid bare skyllet dem godt, rigtig godt, og så smidt dem i.. aldrig haft problemer pga det.

Bare en oplysning, Der er det der svare til 2500w/p.m2 på et koral rev

så længe jeg holder mine koraller fra bunden, så burde lyset ikke være det store problem som jeg ser det

Hvam skrev:Bare en oplysning, Der er det der svare til 2500w/p.m2 på et koral rev

Mhh er lidt nysgerrig på hvorfor du nævner det tal?

Kan det bruges til noget når der ikke oplyses ved hvilken dybde det er målt? Og hvis det er målt ved hav overfladen.. Hvad er effekten så på den dybde hvor korallerne lever? De få steder jeg har snorklet har korallerne levet på halvanden meter vand eller mere.. På den dybde er effekten vel næppe 2500W?
I vores akvarier er der jo sjældent mere end 70cm ned til bunden..

/Henrik

-Henrik
Det er selvføldig på overfladen! Du må selv vælge om du vil eller kan bruge det til noget, DET ER BARE EN OPLYSNING.
Men jeg syntes det giver en forhold til hvor meget lys der endligt er i virkligheden.

Iøvrit ville jeg selv starte med 250w der går vel også lidt før du har så mange koraller at de lyskrævende skal stå ved bunden.
Jeg har kørt med 150w på 60cm dybte.

well det posetive ved mine lamper er at jeg altid kan smide 400w pære i

lille opdaterings billede.. korallerne skal lige sættes fast, har nu 2 gange måtte samle nogle op der var væltet ned og havde ramt hinanden, og derved fået skader.. så i aften bliver alle sat fast med epoxy kit..

Hold da op der er kommet mange sten i!!
Er det salt der er på forruden??

Det ser sku godt ud, men har du tænkt på en måde at skjule pumperne på?

Hvad sjov er der ved at have et så stort akvarie, og så kun have koraller på de øverste 30-40 cm???

Jeg var også selv ganske overbevist om at 250w var nok. Og det var det nok også i den første månedstid, indtil alger og andre ting viste sig på stenene. Der gik meget lys tabt på det.

Der er jo ikke nogen der siger din måde at lave akvarie på er den rigtige Carsten!!!!!?????!!!!! (plejer du ikke give den godt med udråbstegn?).


Jeg synes det ser rigtig fint ud, mange muligheder i et så stort akvarie

som sagt så tror jeg ikke 250w bliver et problem. desuden kan mine lamper fint køre 400w også, så hvis det sku blive et problem smider jeg bare 400w pære i... men tror nu ikke det bliver et problem. da der som sagt er pænt meget knald på, og så har min t5 ikke engang være tændt endnu...

Evt kunne du prøve at skifte kun den midderste til 400w hvis du syntes det skulle værer nødventigt engang.

@StarF:
Nu har du nævnt det flere gange; at dine lamper kan køre både 250W og 400W.
Er du 100% sikker på det ? Jeg har aldrig hørt om ballaster, der kunne køre flere belastninger, så jeg kunne da godt tænke mig at vide noget mere om dine.

Hvor har du dem fra ?
Fabrikat?
Osv....

/Kim

MA på RC benytter dem Citat: 400-watt DE IceCap pendants. These pendants are convertible between 250 and 400-watt bulbs so if the 400-watts didn't suit my liking, I could always resort back to 250-watts with little effort.

Jeg troede eller du var EL NØRDT Kim

Hvam skrev: Jeg troede eller du var EL NØRDT Kim

Ja, netop... Jeg har meget svært ved at forstå, hvordan dette skulle lade sig gøre.
Lige meget hvor jeg læser om IceCap ballaster, så er det ENTEN 70, 150, 175, 250 ELLER 400W. Det er ikke nævnt med ét ord, at 400W ballasten skulle virke med 250W brændere eller omvendt.

http://www.icecapinc.com/mh%20ballasts.htm

/Kim