SamuelChristensen skrev: ons 4. dec 2024 19:20
Hvorfor giver man så ikke den slags firmanavne til enlige
koraller, fx homophyllia(scoly),
cynarina,
lobophyllia,
trachyphyllia osv?
Giver det ikke en hentydning til at firmaerne faktisk "frigiver" en variant de har farmet længe, sikkert og med mulighed for gentagelse?
Svært at sige årsagen, tror bare at
acropora,
montipora og zoa har fået en trend for markedsføring. Husk Allan Måland, hvordan han solgte zoa med fancy navne.
Så er der Charlie
koraller, petinia
koraller som space invader og rainbow. Netop Rainbow navne er blevet et hit fordi det sælger.
Jeg har det som Jan.
Leonardo er dygtig og er pt den mest synlige på sociale medier, med hans kommicele reklamer. Det gør heller ikke noget, han har samlet en del flotte
koraller.
Hvad man kalder en
koral som ikke er navne beskyttet, kan i bund og grund være lige meget.
Koraller som jeg evt ikke har navn på kommer til at hedde SR.
Godt eksempel er en importeret
koral jeg har, som er samme
koral som JF
koral. Jeg kalder den bare SR. Leonardo har også en bestemt
koral, som jeg også har fået importeret, men jeg vil da ikke kalde den samme navn som hans. Hvorfor skulle vi det
Mange af de store farme og firmaer tager ud til stederne og håndplukker sjældenhederne, netop for de køber mange. Vi kan slet ikke hamle op med det i Danmark, måske De jong ellers ikke.
Derudover kommer så alle de smuglede
koraller, som mange nok kender til. Især Holland er kendt for det
Ellers er der JF, BigR, WWC, CB , EC, FM, KZ, LR , DJ i min samling, men betyder jo ikke noget, for mig er korallens vækst, sundhed, vækstform og farve det vigtige.
Samme ser man i US og UK