Side 13 af 21

Re: 864 liters ved Køge Bugt

: man 14. sep 2020 18:51
af ttkthomsen
3 uger tror jeg og nogle nætter har været kolde, så det må være nogle hårdføre små banditter

Re: 864 liters ved Køge Bugt

: man 14. sep 2020 18:57
af Dan89
Men noget med at de kun går i dvale ved kulde :) ved dog ikke med frost ;) men fedt har klækket lidt men ikke fået dem så store, godt arbejde :D

Re: 864 liters ved Køge Bugt

: man 14. sep 2020 20:29
af ttkthomsen
Aften billede kun med blåt lys derfor er der anvendt d&d filter :-)

Re: 864 liters ved Køge Bugt

: man 14. sep 2020 20:36
af Dan89
Hvad hedder den helt ude til venstre? Ser super flot ud! :)

Re: 864 liters ved Køge Bugt

: man 14. sep 2020 20:43
af Tykki
Og hvadfsen er det for en bølge i bundlaget? Er det med vilje?

Re: 864 liters ved Køge Bugt

: tirs 15. sep 2020 07:48
af ttkthomsen
ttkthomsen skrev:Aften billede kun med blåt lys derfor er der anvendt d&d filter :-)
Den grønne acropora er en Bali slime.

Re: 864 liters ved Køge Bugt

: tirs 15. sep 2020 07:50
af ttkthomsen
Tykki skrev:Og hvadfsen er det for en bølge i bundlaget? Er det med vilje?
Nej for helved går og glatter det sand ud konstant og håber på en bakteriekultur der limer sandet sammen. Det er de satens pumper der gør det.

Re: 864 liters ved Køge Bugt

: tirs 15. sep 2020 07:54
af Tykki
Jeg ved det, skru lidt ned for strømmen en uges tid

Re: 864 liters ved Køge Bugt

: lør 19. sep 2020 23:03
af ttkthomsen
Nu har jeg i en måned holdt øje med min pH, den ligger på 7,8 til lige under 8,1. Skummeren hiver luft udefra. I et forsøg på højre pH har jeg nu installeret en diy CO2 scrubber der kan rumme en pose ati medie. Scrubben er lavet ud af et kloakrør med en slangestuds i bunden og i toppen og så har jeg også lavet en tilslutning til min ozoniator. Så nu suger skummeren luften udefra, igennem denne hjemmelavet scrubber. Det må da for pokker give en højere pH.

Re: 864 liters ved Køge Bugt

: søn 20. sep 2020 06:13
af Engelquist
Flot arbejde :-) din kalkreaktor er jo nok hovedårsagen til din lave ph, men din scrubber skal nok hæve den lidt... det bliver spændende at se hvad din ph er efter et døgn.

Re: 864 liters ved Køge Bugt

: søn 20. sep 2020 09:33
af ttkthomsen
Engelquist skrev:Flot arbejde :-) din kalkreaktor er jo nok hovedårsagen til din lave ph, men din scrubber skal nok hæve den lidt... det bliver spændende at se hvad din ph er efter et døgn.
Jep jeg holde øje, også med kh tænker den falder når PH stiger.

Lige et morgen skud af baljen uden lys

Re: 864 liters ved Køge Bugt

: søn 20. sep 2020 10:37
af tim_rn
Det sidste billede med sollys på baljen og slukket blåt lys spiller altså. Man drømmer sigbhelt hen til starten af et dyk på 2 meters dybde.

Skaber det egentlig nogen problemer for dig med den belysning udefra? Har 2x om året (sjovt nok) hvor lyset falder specielt ind på den ene side af tanken. Det er heldigvis ganske få uger, meb det er da tydeligt der gror en masse alger ved ændret/ekstra lys

Re: 864 liters ved Køge Bugt

: man 21. sep 2020 22:21
af bima
ttkthomsen skrev:Nu har jeg i en måned holdt øje med min pH, den ligger på 7,8 til lige under 8,1. Skummeren hiver luft udefra. I et forsøg på højre pH har jeg nu installeret en diy CO2 scrubber der kan rumme en pose ati medie. Scrubben er lavet ud af et kloakrør med en slangestuds i bunden og i toppen og så har jeg også lavet en tilslutning til min ozoniator. Så nu suger skummeren luften udefra, igennem denne hjemmelavet scrubber. Det må da for pokker give en højere pH.
Hvordan reagerer din Ca på scrubberen?
Jeg kører en DaStaCo T3 kalkreaktor,hvor jeg bruger deres AMS medie.
Men når jeg kobler min CO2 scrubber på,stiger Ca stille og roligt løbende.
Jeg har kunne læse mig til “tror jeg” inde på DaStaCo’s Facebook side.
At det skulle være en kemisk ubalance der sker i akvariet.
Det kan afhjælpes med at koble scrubberen fra,og lave et par vandskifte.

Jeg prøvede det,og Ca blev stabil igen.
13/05-20 skiftede jeg scrubber medie.
Ca var 415

23/06-20 koblede jeg scrubberen fra igen
Ca var nu 460
Lavede derefter vandskifte,og kørte uden scrubber indtil 15/08-20
I det tidsrum lå Ca imellem 410-425

15/08-20 prøvede jeg med scrubber igen.
Ca på 415.

08/09-20 lå Ca på 440
19/09-20 Ca 470 og scrubberen blev frakoblet igen.
Har dog ikke skiftet noget vand endnu.

Syntes det er mystisk hvad der sker.
Men det må vel næsten være hvad de skriver.
En ubalance

Re: 864 liters ved Køge Bugt

: tirs 22. sep 2020 12:39
af Barner
Hvordan er din ozon koblet over scrubberen? Jeg har tilsluttet en luftpumpe til ozonen, som skubber det ind i skummeren.

Re: 864 liters ved Køge Bugt

: tirs 29. sep 2020 08:31
af ttkthomsen
bima skrev:
ttkthomsen skrev:Nu har jeg i en måned holdt øje med min pH, den ligger på 7,8 til lige under 8,1. Skummeren hiver luft udefra. I et forsøg på højre pH har jeg nu installeret en diy CO2 scrubber der kan rumme en pose ati medie. Scrubben er lavet ud af et kloakrør med en slangestuds i bunden og i toppen og så har jeg også lavet en tilslutning til min ozoniator. Så nu suger skummeren luften udefra, igennem denne hjemmelavet scrubber. Det må da for pokker give en højere pH.
Hvordan reagerer din Ca på scrubberen?
Jeg kører en DaStaCo T3 kalkreaktor,hvor jeg bruger deres AMS medie.
Men når jeg kobler min CO2 scrubber på,stiger Ca stille og roligt løbende.
Jeg har kunne læse mig til “tror jeg” inde på DaStaCo’s Facebook side.
At det skulle være en kemisk ubalance der sker i akvariet.
Det kan afhjælpes med at koble scrubberen fra,og lave et par vandskifte.

Jeg prøvede det,og Ca blev stabil igen.
13/05-20 skiftede jeg scrubber medie.
Ca var 415

23/06-20 koblede jeg scrubberen fra igen
Ca var nu 460
Lavede derefter vandskifte,og kørte uden scrubber indtil 15/08-20
I det tidsrum lå Ca imellem 410-425

15/08-20 prøvede jeg med scrubber igen.
Ca på 415.

08/09-20 lå Ca på 440
19/09-20 Ca 470 og scrubberen blev frakoblet igen.
Har dog ikke skiftet noget vand endnu.

Syntes det er mystisk hvad der sker.
Men det må vel næsten være hvad de skriver.
En ubalance
Hej Henning

Det vil jeg være opmærksom på. Har bøvlet lidt med co2 scrubberen. Men det vil jeg da være opmærksom på. Jeg har egentligt været lidt doven med at måle ca for den ligger sådan ca. altid på det samme, så derfor måler jeg kun kh, og så gerne søndag måler jeg ca og mg. Men syntes altid ca. ligger på mellem 420-430. Det holder jeg øje med nu. Tak for input.

Vh

Tonning

Re: 864 liters ved Køge Bugt

: tirs 29. sep 2020 08:33
af ttkthomsen
Barner skrev:Hvordan er din ozon koblet over scrubberen? Jeg har tilsluttet en luftpumpe til ozonen, som skubber det ind i skummeren.
Nej jeg har tilsluttet indsugning i bunden af co2scrubberen og så "udsugning" i toppen af co2srubberen hvor der er mest sug. Giver det mening?

Re: 864 liters ved Køge Bugt

: tirs 29. sep 2020 09:19
af ttkthomsen
Når lige en opdatering på min co2 scrubber. Det har været lidt noget bøvl….

Min erfaring fra sidste jeg anvendte en var at forbruget at kh gik kraftigt i vejret. Så jeg var meget opmærksom på mit kh forbrug. Som forventet faldt KH, jeg fik skruet op for kalkreaktoren, men kh blev ved med at falde. Efter nærmere undersøgelse viste det sig at der ikke kom noget vand ud af udløbsslangen fra kalkreaktoren.

Min første tanke var at der nok var for meget slam i reaktoren, så den skulle renses, det gjorde jeg, den trængte til det, men uden effekt. Så slog det mig, det kunne jo lige så godt være indløbsslangen der var stoppet til, det var korrekt, den lille pumpe der føder reaktoren var stoppet til med smuds. Næste gang er det, det første jeg tjekker. Efter rensning var der fuld gennemløb igen.

Men min kalkreaktor er høj så jeg kan ikke bare løfte den ud af sumpen, den skal tømmes først, så skal vandet hældes fra, og så kan jeg få den ud. Det betyder også at ret meget vand blive hældt i sumpen med en lav ph værdi, hvilke gjorde ph tog et dyk og jeg havde noget hvidt vand i baljen.

Det næste der sket var at udløbsslange var blevet skubbet ud over siden på sumpen, uden jeg havde opdaget det…… så strømmen i hele huset gik da vandet ramte en stikkontakt….
Når men det fik jeg også orden, jeg kan godt afsløre jeg var en smule træt af mig selv, DOG ikke lige så træt som konen der sad i sofaen og læste en bog……….

Efter kalkreaktoren er blevet renset og fyldt op med medie leverer den nu så meget KH at jeg har været nød til at hæve ph’en i reaktoren til 6,95, så det medvirker jo positivt i ph regnskabet.
Min undren var stor da jeg så ikke efterfølgende ikke kunne se en højere ph. Efter en gennemgang viste det sig at den slange jeg havde monteret i bunden til ozon, var røget af, hvorfor noget af luften til skummer indsugningen var fløjet forbi co2scrubberen. Dagen efter var toppen af indsugningen til Ozon knækket af. Hold dag kæft det er bøvlet det her tænkte jeg, men det blev løst.

Nu tror jeg at alt kører som det skal. Men jeg er i tvivl om der er for lidt sug i min skummer til at kunne hive al den luft den skal bruge, når luften kommer udefra via et rør på 16 mm, der så skal igennem en reaktor fyldt med medie? Måske man kunne pimpe den med en luftpumpe på en eller anden måde som Barner nævner?

Og så jeg snydt og sat lyset til at starte kl. 10 i stedet for kl 12, det hjælper også lidt på ph’en

PH ser dog forsat ud til at bliver højere.

Re: 864 liters ved Køge Bugt

: tirs 29. sep 2020 09:22
af ttkthomsen
Lige et billede af pH før og efter scrubber er monteret.

Re: 864 liters ved Køge Bugt

: ons 18. nov 2020 22:50
af ttkthomsen
Det går fremad her på matriklen. Skummeren er endelig kommet op og køre (den er altså nuttet). Ozon er blevet tilføjet. Kinojser doser monteret, kh direktoren spytter værdier ud der faktisk stemmet med mine målinger og icpen. Refugium er ved ikke at være brunt længere. Og så har vi også lavet en ny slag fragmenter her på matriklen igen, de er sådan lidt mere lodne i det :-)

Re: 864 liters ved Køge Bugt

: tors 19. nov 2020 06:41
af Tykki
Mand hvor det køre ! Skal du snart opgradere????

Re: 864 liters ved Køge Bugt

: tors 19. nov 2020 10:53
af Thomas fra Stockholm
Hvad er din udmilbare erfaring med ProFiLux og KHDirektor?

Re: 864 liters ved Køge Bugt

: tors 19. nov 2020 12:58
af ttkthomsen
Tykki skrev:Mand hvor det køre ! Skal du snart opgradere????
Det næste der skal opgraderes her hjemme må være mig :beer:

Re: 864 liters ved Køge Bugt

: tors 19. nov 2020 13:04
af ttkthomsen
Thomas fra Stockholm skrev:Hvad er din udmilbare erfaring med ProFiLux og KHDirektor?
Jeg er blevet rigtig glad for den. Bøvlede i starten med at få den til at måle det samme som mit testsæt fra salifert ( og det plejer at passe til icp testen). Men efter nogle kalibreringer og korrekt afmåling af slangeforhold, så tester den bare. Min erfaring er at når akvariet bare køre, så bliver jeg doven og få ikke målt. Men nu har jeg hele tiden en ide om hvor KH ligger og hvis den skal op eller ned så reguler jeg bare CO2 niveauet over GLH connect appen. Det er mega smart.

Re: 864 liters ved Køge Bugt

: tors 19. nov 2020 13:24
af crazy seahorse
ttkthomsen skrev:
Tykki skrev:Mand hvor det køre ! Skal du snart opgradere????
Det næste der skal opgraderes her hjemme må være mig :beer:
Kan man stadig få reservedele og evt opgraderingskit til den model?
Efter nogle år, så stopper de jo med at servicere de gamle modeller.

Re: 864 liters ved Køge Bugt

: tors 19. nov 2020 14:21
af ttkthomsen
crazy seahorse skrev:
ttkthomsen skrev:
Tykki skrev:Mand hvor det køre ! Skal du snart opgradere????
Det næste der skal opgraderes her hjemme må være mig :beer:
Kan man stadig få reservedele og evt opgraderingskit til den model?
Efter nogle år, så stopper de jo med at servicere de gamle modeller.

Ha ha ha ha ha :scream:

Re: 864 liters ved Køge Bugt

: tors 19. nov 2020 17:11
af Thomas fra Stockholm
ttkthomsen skrev:
Thomas fra Stockholm skrev:Hvad er din udmilbare erfaring med ProFiLux og KHDirektor?
Jeg er blevet rigtig glad for den. Bøvlede i starten med at få den til at måle det samme som mit testsæt fra salifert ( og det plejer at passe til icp testen). Men efter nogle kalibreringer og korrekt afmåling af slangeforhold, så tester den bare. Min erfaring er at når akvariet bare køre, så bliver jeg doven og få ikke målt. Men nu har jeg hele tiden en ide om hvor KH ligger og hvis den skal op eller ned så reguler jeg bare CO2 niveauet over GLH connect appen. Det er mega smart.
Samme "problem" her, jeg er dog gået bort fra at lade Alkatronic dosere selv da Dosetronic var noget skrammel, så den blev solgt. Nu har jeg 2 DOS og de spiller, men skulle aldrig købe dem nye, alt for dyrt. Eneste der irritere mig er at min APEX nu logger af internettet så den skal genstartes hver måned, så KH kurven skal svinge lidt, men ikke meget :) Også "Moon-light" fra APEX er en joke, men dyrt... Samme gelder alt fra APEX, at det er dyrt.. Vil du bytte :)

Re: 864 liters ved Køge Bugt

: tors 19. nov 2020 20:56
af ttkthomsen
Thomas fra Stockholm skrev:
ttkthomsen skrev:
Thomas fra Stockholm skrev:Hvad er din udmilbare erfaring med ProFiLux og KHDirektor?
Jeg er blevet rigtig glad for den. Bøvlede i starten med at få den til at måle det samme som mit testsæt fra salifert ( og det plejer at passe til icp testen). Men efter nogle kalibreringer og korrekt afmåling af slangeforhold, så tester den bare. Min erfaring er at når akvariet bare køre, så bliver jeg doven og få ikke målt. Men nu har jeg hele tiden en ide om hvor KH ligger og hvis den skal op eller ned så reguler jeg bare CO2 niveauet over GLH connect appen. Det er mega smart.
Samme "problem" her, jeg er dog gået bort fra at lade Alkatronic dosere selv da Dosetronic var noget skrammel, så den blev solgt. Nu har jeg 2 DOS og de spiller, men skulle aldrig købe dem nye, alt for dyrt. Eneste der irritere mig er at min APEX nu logger af internettet så den skal genstartes hver måned, så KH kurven skal svinge lidt, men ikke meget :) Også "Moon-light" fra APEX er en joke, men dyrt... Samme gelder alt fra APEX, at det er dyrt.. Vil du bytte :)
:beer: Nej, men jeg vil gerne byde på en kold øl hvis du kommer på disse kanter så du kan se den i action :beer:

Re: 864 liters ved Køge Bugt

: fre 20. nov 2020 00:34
af Thomas fra Stockholm
Om et års tid når det her satans C-19 er overstået kommer jeg, men det er nok mig der vil byde på en kold :)
Min fiske (gedder) kammerat nægtede at gå på systemet så han foreslog vi skulle grygge selv, den var jeg med på... Nu er jeg som jeg er med et DT på 2400 liter så jeg gik ALL-INN...

OT, fedt at høre du er glad for ProFiLux da jeg selv anbefaler alle at gå den vej og ikke APEX.

Re: 864 liters ved Køge Bugt

: søn 29. nov 2020 14:57
af ttkthomsen
Thomas fra Stockholm skrev:Om et års tid når det her satans C-19 er overstået kommer jeg, men det er nok mig der vil byde på en kold :)
Min fiske (gedder) kammerat nægtede at gå på systemet så han foreslog vi skulle grygge selv, den var jeg med på... Nu er jeg som jeg er med et DT på 2400 liter så jeg gik ALL-INN...

OT, fedt at høre du er glad for ProFiLux da jeg selv anbefaler alle at gå den vej og ikke APEX.
Det lyder som en aftale :beer:

Re: 864 liters ved Køge Bugt

: søn 29. nov 2020 15:35
af ttkthomsen
En lille opdater på systemet.

Jeg har jo bøvlet med en lav ph, grundet mit brug af kalkreaktor. Efter forskellige forsøg med co2 scrubber tænkte jeg at jeg måtte forsøg noget andet. Alle steder jeg har læst står der skrevet at når skummer hiver luft ind udefra skulle man får en højre ph. Så jeg tænkte jeg måtte have fat i en skummer der kunne hive en masse luft ind i det vand. Jeg fandt en brugt bubble king supermarin 300 rd 3 speedy i Malmø. Den kan suger 2500 liter luft i timen så den hoppede jeg på. Og det virker altså, lige nu er jeg gået fra en ph som startede på 7,7-7,9 (og det var med sug ude fra), til nu hvor den starter på 8,03 når den er lavest og stiger til 8,2 som det højeste.

Næste tiltag er et tip fra Erik Crazysehorse, hvor udløbet fra kalkreaktoren løber ud i en beholder der bliver iltet med en luftsten via en luftpumpe. Det skal jeg have testet om det også kan give lidt, så vi kan nærme os de 8,3.

Når men skummeren var alt for stor til min sump. Så det medførte at en ny sump blev indkøbt på målene 120x60x30, med et stor rum til teknik, et lille rum til refugium (fragmenter) og et rum til retur (varmelegeme samt prober). Skillerum er i forskellige højder, således at hvis strømmen går, kan sumpen rumme alt overfalde vand fra akvariet. Hvis nogen tænker, det virker da godt nok som noget her har set før, er det helt korrekt da det er tyvstjålet fra HR. Engelquist (lige som stensætningen også er det :oops: ).

Så er de 6 radion gen 3 pro skiftet til 3 stk. orphek atlantik v4 gen 2 lamper. Radion lamperne giver et fed lys og med 6 styk en rigtig god spredning MEN når man som mig har en rumdeler, og insister på en åben top så giver det 2 problemer, 1; når man sidder i sofaen ved siden af, blænder de 2; fanen på dem køre konstant og hvis man ikke er flittig til at fjerne støv så kan det høres.

Her er orphek konstrueret lidt anderledes, dels ligger ledsne tilbage i "glasset" og derfor opstå blænde effekten ikke og blæserne stopper når lyset slukkes. Til gengæld vejer de en del. Men vi er endelig blevet enige her hjemme om en lampeholder :W

Det bliver en lille rammer, hvor lamperne kommer til at ligge i, som så bliver skruet ind i væggen i den ene side og den anden ende kommer til at hænge i en wire, som bliver monteret i loftet og så siger man vedholdende ikke betaler sig :f3:

Jeg har hele tiden gerne vil have den åbne top og et akvarie uden ledninger i. Men da jeg ikke har et penge træ har kompromiset været 2 mp 40 og en octopulse 4 med ledning, så på max gav det 3 * 17.000 liter/timen. Men så dukkede 2 mp 60 op på brugt marked til en pris der var til at betale, så slog jeg til. Så nu er jeg tilbage til 2 pumper i akvariet der på max kan give 2*28.000 liter timen, det er mere end rigeligt og uden nogen ledning der stritter op.

Så er der også investeret i 2 stk. wifi doseringspumper, dem skal jeg have kalibreret og så et smut forbi Carsten da han har sådan en ordentlig beholder med phytoplankton, som man kan sætte på sin doseringsmaskinen (igen MR E) og den kræver ikke køling. Lige nu tilsætter jeg 3 ml hver aften efter lyset er slukket manuelt.

Nu må jeg heller få lavet ugens målinger samt få renset de ruder.