Saltvandsforum.dk

WOW!

godt du er modig!
du kom vel ikke tilfældig hvis at svinge din søjlle ind og lave et fragment af den turkis acropora jeg er så varm på?

Er helt enig med at det er langt nemmere med keramik, jeg ville ikke selv kunne stable de LS så lodret. Og hvem kender ikke det at stå med LS som ikke lige vil passe sammen på den måde man lige havde tænkt på.

Jeg har, selv om jeg ikke var meget for det, måtte indrømme overfor for fruen at det faktisk var en god idé at købe denne søjle og at resultatet er blivet super godt. Og så må jeg sige at der er kommet godt gang i de 430 liter vand med de 2 x 6100 som skiftesvis pumper fra fra til side.

ole. skrev:WOW!

godt du er modig!
du kom vel ikke tilfældig hvis at svinge din søjlle ind og lave et fragment af den turkis acropora jeg er så varm på?

Ole er det denne du tænker på, for så er der et godt fragment klar til dig.

Det ser da bare skide godt ud.... Stor ros herfra... Og super flotte koraller du har dig også

Michael<< Spændende projekt. Det ser selvfølgeligt lidt forkert ud her i starten, når man er vant til at se et meget veletableret akvarium. Dog er jeg sikker på, at du med de evner, du har vist tidligere inden for akvariedekoration, nok skal få det super flot! Og jeg forstår godt, du gerne ville prøve noget nyt, selvom dit gamle også var rigtig flot!

Carsten skrev:
Ja, det skulle man kunne. Reefkeramik er meget porøst, så der er masser af muligheder for bakterier at sætte sig fast.

Er du nu sikker på det? Selvom rifferkeramikkens umiddelbare overflade er stor, så tvivler jeg på hvor meget vand, der rent faktisk kan trænge ind i selve keramikken, som det kan med levende sten. Synes keramikken ser ret lukket ud, når man kigger i enderne:

Det er jo ikke helt retfærdigt at bruge sådan et endestykke som "bevis"
Reefkeramiken bliver jo lavet i nogle forme. Selv PUskum vil se ret massivt ud, hvis du kan få det få det ud af en form og se på det fra enden af.
Prøv at skære det igennem

Carsten skrev:Det er jo ikke helt retfærdigt at bruge sådan et endestykke som "bevis"
Reefkeramiken bliver jo lavet i nogle forme. Selv PUskum vil se ret massivt ud, hvis du kan få det få det ud af en form og se på det fra enden af.
Prøv at skære det igennem

Jeg har skam også prøvet at save i det, og synes stadig ikke det ser ud til, at vandet kan trænge ind i keramikken.

For lige at bruge din sammeligning med PUskum, så er jeg helt med på, at det bestemt ikke er massivt, men den store porrøsitet, der er i materialet, kommer jo ikke til at være effektiv, da det er en masse indelukkede porer, som aldrig bliver vandfyldte. Af samme grund er der en kæmpe opdrift med PUskum.

Det ser sgu super fedt ud det du har fået bygget op.

Jeg har også købt en af de søjler inde fra Thomas og den er på et halvt år blevet en del mørkere og ligner de LS.

steen

Mads, du misforstod mig med det skum. Det er ikke skummets evne jeg tvivler på. Det er udseende. Prøv at fore et eller andet med noget madfilm, dæk det med skum og lad de hærde. Når du piller filmen af, kan overfladen på skummet være absolut glat. At der så er millioner af små huller inden i ændrer ikke på udseende af bagsiden.

Carsten skrev:Mads, du misforstod mig med det skum. Det er ikke skummets evne jeg tvivler på. Det er udseende. Prøv at fore et eller andet med noget madfilm, dæk det med skum og lad de hærde. Når du piller filmen af, kan overfladen på skummet være absolut glat. At der så er millioner af små huller inden i ændrer ikke på udseende af bagsiden.

Nej, men de millioner af små huller, der er inden i har ingen effekt, medmindre de kommer i forbindelse med vand. I levende sten er det så at sige lange kanaler, der går fra overfladen og ind i stenen, og de vil derfor fyldes med vand. Mine spekulationer ligger i, at jeg ikke tror, det er sådanne kanaler, der forekommer i hverken rifferkeramik eller PUskum, men derimod en masse seperate, lukkede bobler, der aldrig kommer til at fyldes med vand.

Helt enig med Carsten !!

Du kan have en fuldstændig glat overflade og der vil være fri passage for både vand og bakterier videre ind i diverse hulrum i materialet.

jj´s akvarie kører da også meget pænt og den overvejende del af hans dekoration er da af riffkeramik

Med det modul af keramik jeg nu har sat i akvariet er der ingen tvivl om at det ikke er så porøs som LS. Ved installeringen havde jeg den oppe et par gange og vandet dryppede meget hurtig af keramikken og i løbet af ganske få sekunder var den færdig med at dryppe vandet fra sig. Så mit indtryk er også som Mads siger at der ikke kommer noget vand af betydning ind i selve keramikken og at de LS har en større overflade.

Men mon ikke man for det bedste resultat ved at have lidt "rigtige" LS sammen med keramikke som derved podre keramikken.

Det ser rigtigt godt ud ( det gjorde det også før ) , og som andre også siger er der en god balance i akvariet nu.

Det kunne være rigtigt fedt at se det live, hvis det passer dig?

Mvh Jacob

hey michael
Det slår mig lige at du stadig har dine Anthias! Det er da fedt, du har kunne holde dem i live... hvad gjorde du med hensyn til deres "mellemmåltider"?
Du kan jo svare pb eller oprette en anden tråd ("mine anthias"), så fokus ikke kommer fra din søjle

Vil ikke starte en tråd op, da jeg ikke har så meget at sige andet end at jeg er gået fra at fodre 3-4 gange om ugen over til at fodre dagligt. Men ja det er fedt da de er super flotte.

ok og hvad siger din nitrat/nirtit til det?
De skulle ellers være svære at få fodret tilstrækkeligt...

Hejsa.

Det hedder http://www.aquaroche.fr de har en masse forskeliige opsætninger, og vi får mere og mere af det. Vi var ikke helt sikre på hvro meget vi kunne sælge af et, men det går fint, så nu får vi lidt mere på lager.

Nu har i jo loppemarked i morgen....

Har I mere af det Reefkeramik på lager??

ja, men ikke på loppemarked. jeg mener at jeg har en eller 2 tilbage, men får lidt flere hjem i løbet af dagen imorgen.

Anders månsson skrev:ok og hvad siger din nitrat/nirtit til det?
De skulle ellers være svære at få fodret tilstrækkeligt...

Anders jeg har ingen problemer med hverken nitrit eller nitrat, men det skal også siges at skummeren køre på fuld tryk efter fodring.

Kom til at se at du havde sat en pvc vinkel på din tunze pumpe.

Ændre man ikke kun retning af strålen men også karakteristikken af strålen?

Hvordan er de sat? ser ud som om den nye peger lidt op ad!?

Pumperne sidder i hjørnerne på bagvæggen med magnet, pvc'en i 50mm passer til udstrømmer på tunze, pumperne er så sat i den yderste vinkel mod fjerneste hjørne, og hvis jeg ikke sætter disse vinkler på 45 grader så rammer strålerne ikke helt hjørnet men der imod fronten på akvariet.
Det er rigtigt at strålerne peger opad da pumperne ellers vil fjerne bundlag.

Lord Mike skrev:Pumperne sidder i hjørnerne på bagvæggen med magnet, pvc'en i 50mm passer til udstrømmer på tunze, pumperne er så sat i den yderste vinkel mod fjerneste hjørne, og hvis jeg ikke sætter disse vinkler på 45 grader så rammer strålerne ikke helt hjørnet men der imod fronten på akvariet.
Det er rigtigt at strålerne peger opad da pumperne ellers vil fjerne bundlag.

Dvs. at du kun har indirekte bevægelse i den nederste del af akvariet?

Hvor kommer din retur fra sumpen?

Per A skrev:Dvs. at du kun har indirekte bevægelse i den nederste del af akvariet?

Hvor kommer din retur fra sumpen?

Med den kræft pumperne skyder giver det god cirkulation i hele akvariet. Og der er ikke lavet noget om med retur-pumpen, så returen er som da du var på besøg.

Ok tak for svar!

så vil jeg tillade mig at sætte mine 2 nye tunze på samme måde i mit "nye" 440

Nu har den nye søjle stået i akvariet i lidt over 1 måned. Der er begyndt at komme kalkager på keramikken og indfarvningen er godt igang.

Og beslutningen med at få denne søjle i akvariet er jeg stadig rigtig glad for

Hold kæft hvor er det flot dit akvarie...

Og hvilke farver!!!

Gid mit akvarie bare ville blive halvt så flot en gang.

Carsten skrev:Det er jo ikke helt retfærdigt at bruge sådan et endestykke som "bevis"
Reefkeramiken bliver jo lavet i nogle forme. Selv PUskum vil se ret massivt ud, hvis du kan få det få det ud af en form og se på det fra enden af.
Prøv at skære det igennem

Keramik er ler ! og ler er mig bekendt ikke porøs, jeg har læst at man kan blande forskellige medier i Bla. meget groft salt som efter følgende bliver opløst og derved giver lidt porøsitet, men jeg har iikke den fjerneste erfaring med det så : /

i mine øjne kan riffkeramik bruges til at lave en dekoration til baljen, men det slår ikke LS filter mæssigt.

JJ skrev:Hold kæft hvor er det flot dit akvarie...

Og hvilke farver!!!

Gid mit akvarie bare ville blive halvt så flot en gang.

JJ: Jeg er sikker på dit også vil blive flot med den rette tålmodighed og en anelse snilde, og tak for de pæne ord

er det en gul montipora der i bunden?