Saltvandsforum.dk

Ingen tvivl om den forøgede vækst skyldes den højere pH. En relativ høj pH øger dog samtidig risikoen for udfældninger, hvis ikke Ca og KH sidder lige i skabet. Med en så drastisk øgning i forbrug ville jeg, bare for en sikkerhed skyld, lige holde et ekstra øje med varmelegeme og pumper.

PoulD skrev:Ingen tvivl om den forøgede vækst skyldes den højere pH. En relativ høj pH øger dog samtidig risikoen for udfældninger, hvis ikke Ca og KH sidder lige i skabet. Med en så drastisk øgning i forbrug ville jeg, bare for en sikkerhed skyld, lige holde et ekstra øje med varmelegeme og pumper.

Ca og kh skal være lige i skabet i en sps balje, hvilket det også er her... Udfældninger er der ikke antydninger af og det er da heller ikke erfaringen hvis man læser op på diverse tråde, der omhandler brugen af Co2 scrubbere (eller har jeg overset noget?)

Mikas skrev:Giv gerne en meldning når alt mediet har skiftet farve . På min lille gik der kun få dage fra at toppen havde skiftet farve til det hele havde skiftet
Men den holdte en måned

Farveskiftet er kommet langsomt fra bunden, jævnt fordelt over de tre uger det har kørt.

Min har kørt i 2 uger nu. Og ud fra hvad der er blevet farvet. Så ser det ud til mit holde ca 4 mdr (4L)
Og min ligger også nu på 8.35 -8.5
Hvor før den lå på 8,2-8,4 har dog ikke haft den store stigning i Balling i nu. Men har dog heller ikke ret meget sps i nu.

Engelquist skrev:

PoulD skrev:Ingen tvivl om den forøgede vækst skyldes den højere pH. En relativ høj pH øger dog samtidig risikoen for udfældninger, hvis ikke Ca og KH sidder lige i skabet. Med en så drastisk øgning i forbrug ville jeg, bare for en sikkerhed skyld, lige holde et ekstra øje med varmelegeme og pumper.

Ca og kh skal være lige i skabet i en sps balje, hvilket det også er her... Udfældninger er der ikke antydninger af og det er da heller ikke erfaringen hvis man læser op på diverse tråde, der omhandler brugen af Co2 scrubbere (eller har jeg overset noget?)

Jeg har af og til hørt om folk med SPS baljer der har kørt med ekstremt høje KH værdier Hvis du ikke har udfældninger er alt jo fint Jeg gjorde bare opmærksom på risikoen fordi jeg syntes det var en voldsom stigning i forbrug. Jeg ved ikke om det er "erfaringen" men jeg har da set flere der har skrevet at de har oplevet udfældninger. f.eks. https://www.reef2reef.com/threads/ph-an ... st-4424211" onclick="window.open(this.href);return false;

Mht forbrug er den generelle erfaring en solid stigning i ugerne efter tilslutning af scubberen.
Hvor meget det stiger afhænger selvfølgelig af hvor mange koraller man har- men når der hos mig er 45 sps'er der pludselig forøger væksten, har det selvfølgelig en markant indvirkning på ballingforbruget.

Så blev der tid til at skifte medie. Ca 4mdr kunne det holde med den store reactor.
Men kom til at tænke om der er nogen der ved om det brugte medie kan genaktiveres på nogen måde. Så det kan genbruges.??

Hmmm ja du er ikke den første som har haft den tanke.

[urlhttp://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=2548423][/url]

Umiddelbart så kunne du prøve at lægge det ud på en stor overflade og se om co2´en bliver frigivet efter noget tid.

Jeg har dog mine tvivl at det bare forsvinder.

Jeg tror ikke det kan svare sig at bøvle med. Men prøv... Enten så virker det eller gør det ikke.

Ja man kan da prøve.for hvis det ikke er for bøvlet og det ikke koste en masse energi eller noget. Så kan man jo ligeså godt genbruge

Der findes mange forskellige materialer der bruges til absorbering af CO2. Jeg mener de 3 mest brugte til rebreathers er Calciumhydroxid, Natriumhydroxid og Lithiumhydroxid og kombinationer af disse. Alle 3 er særdeles vanskelige at regnerere og samtidig er de endda relativt dyre, især Lithiumhydroxid.
Hvis man i stedet bruger et syntetisk materiale som Zeolite 5A / 4,2 ångstrøm sieve, er det meget let at regenere. Det virker nemlig ikke via en kemisk reaktion, men fanger så at sige bare CO2 molekylerne i små hulrum. CO2 molekylerne kan nemt frigives igen, enten ved at blæse 200 gr. varm luft igennem eller ved at udsætte materialet for vacuum.
Materialet koster imidlertid næsten igenting (måske ca. 6-7 kr pr. ton, hvilket vel er mindst 5000 gange mindre end prisen for Lithiumhydroxid) så fra et rent økonomisk perspektiv kan det næppe svare sig at regenere. Men f.eks. i rumfartøjer og i den internationale rumstation, hvor man kun kan medtage begrænsede mængder, er regenerering essentielt, så der regenererer man Zeolite 5A til CO2 absorbering (meen, derude har man jo også vacuum fuldstændig gratis )

PoulD skrev:Ingen tvivl om den forøgede vækst skyldes den højere pH. En relativ høj pH øger dog samtidig risikoen for udfældninger, hvis ikke Ca og KH sidder lige i skabet. Med en så drastisk øgning i forbrug ville jeg, bare for en sikkerhed skyld, lige holde et ekstra øje med varmelegeme og pumper.

Et lille sidespring håber det går an...

Hvordan er det nu med sådan en udfældning, man vil vel opleve et fald i CA, ikke da det er hvad der blive udfældet? Eller er det et fald i på CA og KH på samme tid??

Da jeg puttede levende sand i mit kar efter et år med BB oplevede jeg at vandet blev "hvidt" troede det var en kalkudfældning, men jeg kunne ikke måle nogen ændring i ca og kh der (det kom så efterfølende hvor vandet var klaret op , men det er en anden historie) så derfor antog jeg det måtte have noget med bakterier at gøre... for det kan også skabe den hvide tåge korrekt?

Ja, bakterier kan også give det mælkehvide vand.

ttkthomsen skrev:

PoulD skrev:Ingen tvivl om den forøgede vækst skyldes den højere pH. En relativ høj pH øger dog samtidig risikoen for udfældninger, hvis ikke Ca og KH sidder lige i skabet. Med en så drastisk øgning i forbrug ville jeg, bare for en sikkerhed skyld, lige holde et ekstra øje med varmelegeme og pumper.

Et lille sidespring håber det går an...

Hvordan er det nu med sådan en udfældning, man vil vel opleve et fald i CA, ikke da det er hvad der blive udfældet? Eller er det et fald i på CA og KH på samme tid??

Da jeg puttede levende sand i mit kar efter et år med BB oplevede jeg at vandet blev "hvidt" troede det var en kalkudfældning, men jeg kunne ikke måle nogen ændring i ca og kh der (det kom så efterfølende hvor vandet var klaret op , men det er en anden historie) så derfor antog jeg det måtte have noget med bakterier at gøre... for det kan også skabe den hvide tåge korrekt?

Ja, ved Calciumcarbonat udfældninger er det både KH og Ca der falder, men . . . da der er mange gange mere Calcium i vandet end der er Carbonat vil faldet i Calcium kun være minimalt.
Der er mange faktorer der har betydning for hvornår der kan forekomme udfældninger, men ph er nok den der har størst betydning. Hvor meget Carbonat og Bicarbonat der kan være opløst i vandet er stært afhængigt af pH. Med andre ord, jo højere pH jo lavere Ca og KH niveau kan man opretholde i baljen (det skal dog ikke forstås som en anbefaling til at køre med lav pH ).

Udfældningerne vil normalt ikke ses i vandet. Det er kun i helt ekstreme tilfælde man får en regulær snestorm. Og ja, som Carsten allerede har sagt, mælkehvidt vand kan også være forårsaget af en bakterieopblomstring.