Side 2 af 3
: ons 23. feb 2005 23:36
af Peters1
Hovsa det blev oprette 2 gange
: ons 23. feb 2005 23:39
af Peters1
Jeg har i dag tømt overløbet, tørret samlingen der var utæt og prøvet at efter lime den og så har jeg savet lidt af udblæsningerne da de var lige lidt for lange.
Henrik> her kommer lige lidt billeder, så du kan se hvilke skillerum jeg har beholdt.
Vandstanden på billedet er lidt højere end da
returpumpe og det hele kørte.
: tors 24. feb 2005 08:26
af Henrik_skb
Hvor høj er vandstanden normalt? Hvis du holder den på 17-20 cm vil vandet der er i overløbskammeret sagtens kunne være i sumpen. Tømmer dit rørsystem hele overløbskammeret når sdu slukker for pumpen? Så skal du bare sørge for at der ikke opstår hævert effekt nogen steder.
: tors 24. feb 2005 08:43
af Brian
Mine forslag :
1) Sæt en 90 graders vinkel på pumpes indsugning der peger nedaf, så skulle den ikke suge luft ned.
2) Lav så høje rør i overløbet at det eventuelt ikke tømmes helt.
3) Sørg for at din retur streng fra sumpen ikke er så langt neddykket at den starter hævert effekt ved strømafbrydelse. Bor evt et lille hul lige under vandspejlet som så vil suge luft ind og stoppe en eventuelt hæverteffekt.
4) Lidt mere træls en men hvis du ønsker at sænke
sump vandstanden skal du også lave den skilleplade du har længst over mod returpumpen lavere....
Nu tror jeg at din skummert er slukket på de billeder men blot hvis du ikke ved det - vandstanden i skummerrøret skal være lige under den øverste sorte flance der er i toppen af skummeren. Dette justeres ved at lukke lidt for udløbet på skummeren med en hane !
Ellers ser det da godt ud Peter - mist ikke modet det skal nok blive godt

: tors 24. feb 2005 09:16
af Peters1
Vandstanden på billedet er vel en cm eller sådan noget over hvad den var. Hele sumpen tømes på nær et par cm, men jeg lidt ekstra rør tilbage, så jeg tænkte jeg ville placere dette som hovedrør.
Brian> tak. Hvad er det for en pumpe jeg skal sætte en 90 graders vinkel på? Hvis jeg sænker vandstanden mere begynder pumpen på skummeren at larme helt vildt.
Skummeren er slukket på billedet og vandstanden var også højere da det hele kørte.
Fylder vand på hele systemet igen i aften, så nu er jeg spændt på at se om det er blevet tæt.
Peter
: tors 24. feb 2005 09:44
af Brian
Det er din retur pumpe jeg tænkte på med vinklen !
Ang skummeren så kunne du jo spare lidt på elregningen og lade noget af vandet fra overløbet forsyne skummeren - det har jeg gjort og det virker super(
http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic.php?t=343 ) !
: tors 24. feb 2005 17:45
af Peters1
Hej Brian.
Hovedrøret deler sig i 2 hvoraf det ene rør går direkte i skummeren som det er nu. Det var også dette du mente ik`? Men pumpen på skummeren kører da alligevel??
Hvis jeg sætte den vinkel på, så undgår jeg at det løber tilbage fra baljen eller hvad?
Peter
: tors 24. feb 2005 19:36
af Peters1
Lige lidt billeder nu hvor det køre.
Jeg har fået justeret vandstanden i sumpen en anelse og har ligeledes sat et rør i overløbet ved hovedrøret, så nu tror jeg det kan være der(laver nok lige en test).
Peter
: fre 25. feb 2005 09:26
af Henrik_skb
Det der ligger på bunden kan godt være lidt urenheder fra saltet.
: fre 25. feb 2005 18:22
af Peters1
Det er stort set væk. Der er en lille smule tilbage, men ellers ser det nogenlunde ud. Dog ser det ud som om der er lidt for meget salt i vandet..
: fre 25. feb 2005 18:41
af Henrik
Hvad mener du med for meget salt ???
helt op til en vægtfylde på 1,028 giver ikke nogen problemer.
: fre 25. feb 2005 18:56
af Peters1
okay, så er der vist ingen problemer. På mit hydrometer er der et grønt feldt fra 1020 tiil 1025 og den ligger lige omkring 1025 måske 1026.
: fre 25. feb 2005 19:01
af BatLuder
Det er da helt perfekt.
: fre 25. feb 2005 19:12
af Peters1
jammen det lyder jo kanon.
: fre 25. feb 2005 21:26
af Henrik
Peters1 skrev:okay, så er der vist ingen problemer. På mit hydrometer er der et grønt feldt fra 1020 tiil 1025 og den ligger lige omkring 1025 måske 1026.
Jeg synes at det optimale er på 1024-1026.
1020 mener jeg er alt for lavt, det er dog ikke noget dyrerne tager skade af, bare de bliver tilvænnet.
: lør 26. feb 2005 13:07
af Peters1
Okay. Så ser det jo ud til at jeg ikke behøver at gøre mere ved det problem. Videre til det næste

: lør 26. feb 2005 16:41
af Peters1
Så kom den første lille sten i baljen og resten kommer på tirsdag.

: lør 26. feb 2005 21:20
af Brian
Er det ikke nok nu med den sten ??
Det giver da god plads til fisk

: lør 26. feb 2005 22:07
af knoltot
ja det er rigligt med den sten den er da meget pæn, så bare i med noget sand og en flok fisk

: søn 27. feb 2005 00:20
af Ronny
Er den sten ikke lige voldsom stor til baljen.....
: søn 27. feb 2005 01:15
af BatLuder
Hehe, jeg har et lignende setup i mit akvarie lige nu....dejligt minimalistisk...

: søn 27. feb 2005 02:01
af Peters1
Jo det kan da godt være at i har ret... Så bare en 7 800 fisk i baljen så køre det da...
Det ser godt ud ik`
: søn 27. feb 2005 02:10
af Lars M
Jo den er da pæn, altså stenen.
Godt begyndt er jo som bekendt halvt fulendt......
: søn 27. feb 2005 02:16
af Peters1
Hey lars. Hvad mener du med godt begyndt... Efter hvad jeg kan forstå på de andre er jeg jo faktisk færdig..

: søn 27. feb 2005 13:08
af Lars M
Det håber jeg sandeligt ikke. Det er jo nu det sjove skal til at begynde.

: søn 27. feb 2005 13:34
af Peters1
yeps. Har også lige lavet mine første 2 målinger bare for lige at prøve sættet af.
Nitrit - mellem 0 og 0,02 (var lidt svært at se)
Ph - 8,2
: søn 27. feb 2005 19:29
af Peters1
Der burde vel egentlig ikke være noget nitrit i baljen på nuværende vel.. Så mon ikke den viste 0
: søn 27. feb 2005 19:54
af Ronny
Nitrit kommer hurtigt, så hvis der er noget organisk kommer det, så det kan sagtens være at den er på 0,02 men som du selv er inde på er det svært at se.
: søn 27. feb 2005 20:09
af Peters1
Okay,så kan det jo godt passe at der var en lille smule farve i prøven.
: søn 27. feb 2005 20:12
af Ronny
de test jeg kender er i hvertfald sværre at aflæse med sikkerhed.