Saltvandsforum.dk

Preben skrev:Har lige et spørsmål til saltindholdet. Vi stræber efter 1,026 men jeg mener at have læst at det snildt kan køre med 1,017 - 1,035
Så hvorfor denne nøjagtighed, bare det er konstant salinitet
Mvh Preben

Det er jo en fordel at fisk, koraller mm. ikke skal omvendes fra 1.017 hos dig fra 1.035 hos mig. (Hypotetisk set)

Så hvis vi nu alle sigter efter noget som passer nogen lunde overens og passer med den salinitet der er mange steder i havet, så er det nok en fordel.

Og så ved ikke om det du har læst der iøvrigt er korrekt.

Jeg vil kraftigt anbefale ikke at prøve disse grænser af, og holde baljen på 1,025-1,028
(Min personlige holdning)

Mvh
Peder

pederrevnørd skrev:Jeg vil kraftigt anbefale ikke at prøve disse grænser af, og holde baljen på 1,025-1,028
(Min personlige holdning)

Mvh
Peder

Jeg tror nu heller ikke nogen har mod på at teste disse grænser af men som det fremgår af tråden, så er det åbenbart svært at ramme 1.025 / 1.026 som de fleste går efter. Vi måler simpelthen ikke rigtigt men tror vi gør det. Jeg lå nærmere omkring 1.022 og så er der pludselig langt op til 1.028.

Mit mål er 1.025 spot on men det kræver at jeg ved hvordan jeg måler det og kan stole på mit refraktometer og GHL proben. Begge dele skal kalibreres og det er på vej.

FEM64 skrev:

pederrevnørd skrev:Jeg vil kraftigt anbefale ikke at prøve disse grænser af, og holde baljen på 1,025-1,028
(Min personlige holdning)

Mvh
Peder

Jeg tror nu heller ikke nogen har mod på at teste disse grænser af men som det fremgår af tråden, så er det åbenbart svært at ramme 1.025 / 1.026 som de fleste går efter. Vi måler simpelthen ikke rigtigt men tror vi gør det. Jeg lå nærmere omkring 1.022 og så er der pludselig langt op til 1.028.

Mit mål er 1.025 spot on men det kræver at jeg ved hvordan jeg måler det og kan stole på mit refraktometer og GHL proben. Begge dele skal kalibreres og det er på vej.

Spot on

Jesper ØH skrev:

FEM64 skrev:

pederrevnørd skrev:Jeg vil kraftigt anbefale ikke at prøve disse grænser af, og holde baljen på 1,025-1,028
(Min personlige holdning)

Mvh
Peder

Jeg tror nu heller ikke nogen har mod på at teste disse grænser af men som det fremgår af tråden, så er det åbenbart svært at ramme 1.025 / 1.026 som de fleste går efter. Vi måler simpelthen ikke rigtigt men tror vi gør det. Jeg lå nærmere omkring 1.022 og så er der pludselig langt op til 1.028.

Mit mål er 1.025 spot on men det kræver at jeg ved hvordan jeg måler det og kan stole på mit refraktometer og GHL proben. Begge dele skal kalibreres og det er på vej.

Spot on

Hej Jesper
Du skriver at du har 1,022, og de fregmenter du sælger ser da fine ud
Er fejl margen fra kalibrering fra 0,000 ( deminiraliseret vand ) til 1,026 så ikke et mindre problem, end at skulde ændre den til 1,026
Mvh Preben

Undskyld Jesper
Jeg ser først nu ( efter kaffen ) at det ikke var dig der var kommet ned på 1,022
Men nu er jeg ved at være vågen
Mvh Preben

Normal Havvand er 1 osmole,da shimek holdt paa med snegle embryologi justeret Han vandets osmolaritet Til 980 milliosmoler,tror aldrig rigtig Han bekymret Sig SAA meget om "Salinitet"

Så fik jeg fået min Dupla måler hjem. Tak Dyne. Den kræver et ret specielt temmelig højt måleglas så målingen er foreløbig men den sagde 1.0233 på skalaen og på 25 grader siger den så PRÆCIS 35 ppt. Så indtil videre er det min ny reference. Min GHL siger stadigvæk ca. 1.023x så nu er jeg vist ved at være der. Lige før jul kommer den kalibreringsvæske hjem og så kan jeg lave den endelige...... Men som trådstarter var inde på, så tror vi at saltet passer. Det gør det så bare ikke for flere inkl. mig selv. Jeg er nu sikkert på at jeg lå omkring 1.021 til 1.022 og ikke omkring 1.025 som jeg var temmelig sikker på.

FEM64
Lidt offtopic

Hvordan måler du salinitet med GHL ?

apfolmer skrev:FEM64
Lidt offtopic

Hvordan måler du salinitet med GHL ?

Conductivity probe

KasperT skrev:

apfolmer skrev:FEM64
Lidt offtopic

Hvordan måler du salinitet med GHL ?

Conductivity probe

Jeps. Sådan en fin "pissedyr" probe til den. Man kan få to udgaver og jeg har den platinum udgave ( mener jeg den hedder). Kalibreret 100 gange med en 50 ms væske men passede alligevel ikke. Som du kan læse ovenfor så passer den vist alligevel RET præcist. Sjovt som man bliver klogere med tiden.

Kan se reefbuilders lige har lagt en artikel op hvor de kommer med info der godt kunne bruges i denne tråd.

http://reefbuilders.com/2014/12/08/accu ... ctometers/" onclick="window.open(this.href);return false;

Jeg havde jo nærmest samme resultat som trådstarter/Jonas da vi målte samme vand ude hos KasperT den dag. Jeg havde 1.020 sallinitet i mine baljer selvom jeg sigtede efter 1.025. Artiklen skriver at selv de bedste refraktometrer kan måle 3ppt fejl når de bliver nulstillet med rent osmose vand. Og mit, som bare er det billigste jeg kunne finde i tidernes morgen, målte åbenbart mere forkert end det.

Ja lidt vild vi er så mange der har målt forkert

kodyl skrev:Kan se reefbuilders lige har lagt en artikel op hvor de kommer med info der godt kunne bruges i denne tråd.

http://reefbuilders.com/2014/12/08/accu ... ctometers/" onclick="window.open(this.href);return false;

Jeg havde jo nærmest samme resultat som trådstarter/Jonas da vi målte samme vand ude hos KasperT den dag. Jeg havde 1.020 sallinitet i mine baljer selvom jeg sigtede efter 1.025. Artiklen skriver at selv de bedste refraktometrer kan måle 3ppt fejl når de bliver nulstillet med rent osmose vand. Og mit, som bare er det billigste jeg kunne finde i tidernes morgen, målte åbenbart mere forkert end det.

God pointe....

Jeg har læst på dit link og faldt over dette:
De er ikke lavet til samme måleområde. Så langt ER jeg med men 35 ppt må da være det samme uanset hvad. Begge dele er jo ved 25 grader.

Whatt the fuck

De 1.0233 g/cm3 er densitet, mens den anden er relativ densitet (specific gravity sg)
https://reefapp.net/en/maintenance/calc ... conversion" onclick="window.open(this.href);return false;

Så den er god nok

KasperT skrev:De 1.0233 g/cm3 er densitet, mens den anden er relativ densitet (specific gravity sg)
https://reefapp.net/en/maintenance/calc ... conversion" onclick="window.open(this.href);return false;

Tak KasperT. Alene at holde styr på begreberne ......

Det korte af det lange må så være at jeg måler mit vand til 1.0233 eller 35 ppt?

Det er vel reelt en anelse for lidt hvis jeg ønsker at ligge på 1.025.

FEM64 skrev:

KasperT skrev:De 1.0233 g/cm3 er densitet, mens den anden er relativ densitet (specific gravity sg)
https://reefapp.net/en/maintenance/calc ... conversion" onclick="window.open(this.href);return false;

Tak KasperT. Alene at holde styr på begreberne ......

Det korte af det lange må så være at jeg måler mit vand til 1.0233 eller 35 ppt?

Det er vel reelt en anelse for lidt hvis jeg ønsker at ligge på 1.025.

Jeg tror det du ønsker er en relativ densitet på 1.025.
Det er normalt den måleenhed man mener hvis man ikke skriver andet.

Og han relativ densitet ligger på 1.0264 så han ligger hvor han vil ligge ik

Jo de fleste vil gerne have relativ densitet 1.026, densitet 1.023 eller bare salinitet på 35 ppt

3 forskellige tal for præcis det samme saltindhold. Ikke noget at sige til at det kan drille og når så vores forskellige måleværktøjer ikke er kalibreret rigtigt så opstår forvirringen.

Kan så også se ved at kigge nærmere på de to Dupla målere (label udenpå) at du har 100% ret. Selv på tysk er det til at forstå.