Saltvandsforum.dk

MrMox skrev:Oki tak. Jamen så er vi tilbage ved emnet, for den der koral har aldrig fået en "dyt" af mig. Men ser altså ganske fin ud som jeg forstår det? Spøjst.... Den klarer sig på lys og kærlighed. Og ejeren sparer en masse penge

Edit: Og tak for navnet. Har faktisk forsøgt at identificere den mange gange, uden held.

Sådan skal du dog ikke forvente det bliver ved med.
Den koral har det med at over nogle måneder at blive mindre og mindre.
Det vil sige at polypperne ikke puster sig helt op, og med tiden mister de pusten, så til sidst
kommer de slet ikke frem.

Det ville slet ikke være spændende nok tror jeg

Det er 1.5 år gammelt. Jeg overtog det i juli sidste år, hvor det var total crashet og fyldt med mange type alger. Årsagen til crashet var reel og bare ærgerlig for akvariet. Jeg fik det meste vand med, og 20-30 forskellige produkter, jeg nu efterhånden smider ud fordi jeg ikke bruger dem alligevel. Jeg rodede med belysning, cirkulation og cleanercrew. Skummeren har aldrig spillet ordentligt. Var virkelig en kamp! Til sidst var der kun kiselalger tilbage, men fik herinde rådet om skift til osmosevand. Det virker! Nu er der lidt grøn tråd. Men det er det. Turbosnegle og søpindsvinet er i gang. Masser af gode alger. Det kører "naturligt" og er derfor nok relativt kedeligt ift. de mere avancerede typer herinde. Eneste interessante var at jeg kørte det skimmer-less i 3 uger også, og det forringede tilsyneladende ikke vandkvaliteten! Helt klart noget jeg vil forsøge igen (men denne gang liiige have en iltsten liggende i skuffen *host*). Jeg er dog ikke i tvivl om, når jeg kigger på de produkter jeg fik med, at jeg nok har sparet en mindre formue ift. tidligere ejer. Jeg har udgifter for ca. 200:- om måneden, ikke mere end da jeg havde ferskvand. Og det er noget der betyder noget for min glæde ved skidtet vil jeg sige. Og det er nok hvad der er af interessant at sige (for så vidt det er det...)

Mystiske Mr. Mox

Carsten skrev:

MrMox skrev:Oki tak. Jamen så er vi tilbage ved emnet, for den der koral har aldrig fået en "dyt" af mig. Men ser altså ganske fin ud som jeg forstår det? Spøjst.... Den klarer sig på lys og kærlighed. Og ejeren sparer en masse penge

Edit: Og tak for navnet. Har faktisk forsøgt at identificere den mange gange, uden held.

Sådan skal du dog ikke forvente det bliver ved med.
Den koral har det med at over nogle måneder at blive mindre og mindre.
Det vil sige at polypperne ikke puster sig helt op, og med tiden mister de pusten, så til sidst
kommer de slet ikke frem.

Det er nu ikke alle goniopora der er lige svære at holde.
Lige netop den grønne syntes jeg er meget let. De første 2 år jeg havde min i mit 80L fik den ikke foder eller amino - bare rigeligt lys. (som det virker til den skal have, ellers får man ikke samme polyp-udfoldelse..)

Hej. Må lige fortælle at jeg kører mit saltvand på samme måde,altså uden alle de tilsætningsstoffer som jeg læser at nogle siger man absolut må tilsætte, og det har kørt nu 1/2 år med kun ugentlige vandskift ( 10 Procent ) og der er ingen problemer, alt ser fint ud, ingen døde fisk eller koraller,og klovnfisk yngler lystigt, har lige købt en masse Salifert prøvesæt, men bare for min egen nysgerrigheds skyld,så fortsæt du bare som du gør,med ugentlige vandskift er du nået langt.mvh. Erik

Jeg er enig langt hen af vejen, vandskifte-metoden virker, længere er den egentlig ikke. Der er så bare et praktisk og økonomisk aspekt i det. 25 % vandskifte i et 1200L er ikke videre praktisk og billigt. Et andet aspekt er mængden af koraller, nogle akvarister har jo nærmest flere kg SPS end kg levende sten, og så kan vandskifte metoden simpelthen ikke følge med( jo - måske med daglige 25% vandskifte). Så der er altså visse begrænsninger i metoden.

Så jo - op til ca 100 - 150 L kan vandskiftemetoden være en nem og let metode at drive akvarie ud fra, især hvis man ikke har stor erfaring, kan man opnå flotte resultater med dette.

Men den der med 5-i-1-strips er ikke god, du kan lige så godt bruge en våd avis. At der er nogen reelle forhandlere der bruger dem til saltvand har jeg svært ved at tro. Mon ikke du har misforstået noget?

Med vandskifte metoden vil jeg sige at man fint kan nøjes med at teste de tre hellige(KH, Ca, Mg) en gang hver 2. måned, dog er det en god ide at følge med i saltindholdet løbende, da man jo virkelig kan lave rav i den med så mange vandskifte.

Mit gamle 64L var jævnt godt fyldt med SPS og LPS og det blev kørt ud fra ovenstående mantra.

Erik skrev:Hej. Må lige fortælle at jeg kører mit saltvand på samme måde,altså uden alle de tilsætningsstoffer som jeg læser at nogle siger man absolut må tilsætte, og det har kørt nu 1/2 år med kun ugentlige vandskift ( 10 Procent ) og der er ingen problemer, alt ser fint ud, ingen døde fisk eller koraller,og klovnfisk yngler lystigt, har lige købt en masse Salifert prøvesæt, men bare for min egen nysgerrigheds skyld,så fortsæt du bare som du gør,med ugentlige vandskift er du nået langt.mvh. Erik

Der er da ingen tvivl om, at man når langt med faste vandskifte? Tvært imod. Men vi bliver altså nødt til at dele de I kalder tilsætningestoffer op i to grupper. Der er Ca, Mg og KH i den ene gruppe, og så er der de lidt mere eksotiske tilsætningestoffer som fe, sr, k mv.

ALLE disse tilsætningestoffer kommer ind med vandskifte, men de vigsteste (hvis man kan sige det) er de tre i den første gruppe nævnt ovenfor. Den bedste sammenligning jeg kan give er et fængsel. Så længe der er 1-5 indsatte er en gryde mad om dagen nok for overlevelse. Men så snart der er 100 indsatte er der altså bare ikke nok mad i gryden! Det samme gør sig gældende med koraller i et akvarium. Hvis ikke du begynder at lave en ekstra gryde mad, så vil du miste liv.

Så går diskussionen i disse dage på, om ca, Mg og kh er "nok" at holde styr på i vores akvarier for optimal trivsel og farve for vores koraller, men det er en lidt anden diskussion.

Synes de to ovenstående er blevet blandet godt og grundigt sammen i denne tråd.

Helt enig!! Ca, Mg, Kh, er et must' ved pænt store sps baljer, alt andet er "placebo"

Jeg er under indkøring af mit nano (som så igen bliver lavet om med sump her i sommer).
Jeg kommer til at køre således:

DT 54L
30+ gange cirkulation.
Reefkeramik + små sten
Levende sand.

Sump 54L:
Skummer (enten 9004 eller min Aquamedic luftskummer (som sidder i DT nu).
15 kg sten (porøse, som jeg evt hakker ud i mindre sten) - kommer til at ligge på et fast plast gitter som hæver dem over bunden, for at tillade fuld cirkulation.
Makro alger (lige art har jeg ikke besluttet mig for).

Mit system skal ikke belastes besynderligt.
Og eneste "krævende" koraller jeg ønsker at holde er plade montipora og en enkelt acropora (Bali slimer regner jeg med).

Jeg tænker at (når nu jeg har pipetter fra lab.) dosere de tre "hellige" et par gange om ugen i små doser.
Ellers bliver det med ugentlige/14dags vandskifte, alt efter hvad mine værdier kommer til at vise.

Hejsa.
Super imput. Jeg må jo sige, på godt og ondt, at jeg tilhører kategorien nybegynder indenfor salt, og derfor kører et setup der nok stadig er nybegynder-agtigt. Så forstår godt forskellen i set-ups.

Christian: Jeg ville skifte hver 7-10 dag. Kører du tilnærmelsesvist tilsætningsløst, så er vandskiftet alfa-omega. Skift måske 10-15 pct. om ugen?

Om forhandlere: Beklager det er reelt det jeg fortæller! Jeg ser det som at disse forhandlere er kæder, kommercielle, og at det er en billig metode der betragtes som valid for de bredspektrede dyreforretninger. Ikke alle forretninger har "saltvands-specialister" osv. Desuden er de jo billige. Dette er ikke en forsøgt undskyldning, for det er jo så forkert kan jeg forstå. Men jeg kunne analogisere til utallige andre kæder med manglende "special-viden" om de enkelte områder butikkerne dækker. Og i de dyreforretninger der har saltvand, er saltvand som regel virkelig en nieche-ting. En skam, men en realitet. Så er der den menneskelige faktor, om ekspedienten er sig sit ansvar bevidst, men DEN lader vi ligge!

Jeg vil ikke skifte 10-15% 7-10 dag før jeg har målt mine værdier over en periode.
Alternativt sætter jeg tilsætningen lidt op.
Det er trods alt ikke mange dråber der skal til.
Jeg får minimal belastning kontra "kapacitet" - så skifte så ofte skulle udelukkende være for "de tre hellige" og der vil jeg hellere dosere lidt mere.

Synes min erfaring fra tidligere har passet godt med skifte ca 14 dags