Saltvandsforum.dk

Interessant debat. Man kunne også stille spørgsmålet: Gad vide hvad der vil ske hvis man ikke har en eneste levende sten i et saltvandsakvarium?

Det kommer vel også an på hvad man sætter akvariet op til.
Kun fisk, så er det ikke så kritisk, men kommer der også koraller i stiger værdierne lynhurtigt over det som er godt for korallerne, fiskene holder ud længere.
Men laver man vandskifte ofte nok, kan det også gå. Der skal dog skiftes vand ganske ofte og meget.
Vi er jo trods alt stadig nogle dinosauere der har været med siden den gang hvor sten i akvariet var store Faxekalk blokke

Nu ser jeg koraller lige under fisk överst paa Föde Kaeden.
Men var det Ikke noget med man brugt klor i de gamle dage for at FAA det sterile afbleget koral Look;)

Det er rigtigt Carsten, havde også saltvand i starten af 90'erne, da stenkoraler var noget man drømte om og måtte lade sig nøje med blødkoraler og anemoner.. men husk at teknikken også er væsentligt forbedret i forhold til dengang: skummerne er af en helt anden kaliber idag, lyset i forhold til dengang kan ikke samlignes og så har vi fået styr på ca, kh og mg.
Jeg tror at de levende stens betydning er overdrevet og tværtimod giver bagslag da de ophober fosfater og metaller...

det er da også en myte at blødkoraller,anemoner og lps skulle være lettere end stenkoraller eller de trendy sps.er det så ikke et penge spørgsmål vi er over i og ikke rigtig akvarie vedligeholdelse.
selvom min avatar siger andet var jeg også med i slutningen af 90érne,og jo kalkalger var wow!!!

engelquist skrev:Det er rigtigt Carsten, havde også saltvand i starten af 90'erne, da stenkoraler var noget man drømte om og måtte lade sig nøje med blødkoraler og anemoner.. men husk at teknikken også er væsentligt forbedret i forhold til dengang: skummerne er af en helt anden kaliber idag, lyset i forhold til dengang kan ikke samlignes og så har vi fået styr på ca, kh og mg.
Jeg tror at de levende stens betydning er overdrevet og tværtimod giver bagslag da de ophober fosfater og metaller...

Teknikken er markant forbedret i dag, men tvivler på at du kan køre det helt uden levede sten og så stadig have samme vandkvalitet.
Den med metaller må jeg indrømme at jeg ikke helt tror på

Hvad vil i så sige er et "must" rent kg mæssigt pr eks 100 liter vand.
Mit akvarie kører, så det er ikke for at følge rådet
Det er mere for at høre, hvor folk mener grænsen går.

Jeg har også altid hørt den med 10kg på 100 liter vand.
Men kan se at en del herinde ligger en del under.

Den regel med 10% skulle være levende sten, er jo en som har været der i MAAANGE år, og teknikken er blevet bedre med tiden, og vandskifte er som ofte mere regelmæssig end tidligere. Derfor er regelen ikke så fast mere

Søger levende sand og sten til mit akvarium i vestjylland:)
Kan i hjælpe mig:)

Ja, i køb og salg sektionen

Det blir spændende at se hvad der sker i min balje?

Jeg er startet op med en blanding af døde og levende sten, ca 15 kg sten til 640 liter vand, hertil 18 kg fint bundlag.

Charlie