Side 2 af 2

Re: Blackout eller tålmodighed

: fre 28. jun 2013 20:34
af jonas _sandager
jonas _sandager skrev:Hej amddurin og Bingo.
Jeg har samme indtryk som jer. For mig virker det til at man skal være vældig positivt indstillet for at tro på at makroerne suger noget som helst af NO3 eller PO4 der er til at måle. Til gengæld er det et super sted for pods at vokse sig fede.
På samme måde har jeg svært ved at tro på at en sund makroalgevækst ikke skulle virke godt for vandmiljøet som helhed.
Som jeg har nævnt tidligere i tråden, har jeg lidt erfaring fra planteakvarierne, hvor mit klare indtryk er, at i et akvarie med sunde planter er der ikke bøvl med alger, mens usunde planter altid også viser sig ved algerproblemer. For planteakvariet er det sunde akvarie altså det, der har en sund palntevækst, men på samme tid også har et lille overskud af næring, der burde gå direkte til algerne. Men det virker så bare ikke til at være tilfældet. Da algerne netop her ikke viser sig. Efter hvad jeg har kunnet læse mig til, er der ikke nogen videnskabelig forklaring på dette. Men for mig virker det for mig oplagt, at et sundt makroalgeflora også vil virke positivt på hele vandmiljøet, og altså også modvirker algevækst, om det så er noget man kan måle det på værdierne, eller ej.
Det er selvfølgelig noget af et hop at tro på at det også skulle gælde foret salt vandmiljø, og også kun en nybegynders amatørbiologiske overvejelser :) Men så længe den eneste bivirkning ser ud til at være lidt ekstra fede pods i akvariet, så lader jeg tvivlen komme mine makroer til gode ;)

:beer: God weekend
ps. Angående optaget af NO3 og PO4, overholder makroalger så ikke Redfields ratio, så det bliver optaget i forholdet 1:16 (PO4, NO3). Så skal der jo ikke meget PO4 til at give et stort optag af NO3. Det kan godt være jeg har misforstået det?

Re: Blackout eller tålmodighed

: fre 28. jun 2013 23:29
af amddurin
Det med optagelses forholdet, syntes jeg osse der er skrevet om før herinde, så det er måske rigtigt nok...

:beer: