Saltvandsforum.dk

sydsjælland skrev:Okay tak så er jeg helt med.
Så rowa testsættet måler faktisk po4fosfor som man så kan gange op for igen at kalde tallet en po4 måling.
Hvor hanna 713 viser tallet som en po4 måling hvor måleenheden er ppm.
Og Hanna 736 måler po4fosfor i ppb som kun er en del af den samlede p04måling. og der for ganges med faktor 3 for at få den samlede po4.

Men når folk så snakker phosphat målinger, så menes der vel po4 og ikke po4fosfor. ?
Meget interessant at få det her på det helt rene

For dælen da der skred nordjyden da lige af i svinget.
Det er lidt for hård godnatlæsning for mig

Nu skærer vi lige lidt i pap:
Min måling med Hanna Phosphate Checker Divideret med
3 = Den øverste skala på Rowas testsæt?????????
Er det rigtigt forstået??
Takker samtidigt for den super ihærdighed for at
Hjælpe med spørgsmål her på forum.
Mvh Henning Schneider

Det vil så sige at os med hanna 713 faktisk bør ligge på en måling der hedder 0,04 til 0,05
Hvilket svare til naturen, hvis det ellers er 0,015 p04fosfor som du sagde

Tak for info Flemming

sydsjælland skrev:så snakker vi mgl, milligram pr litter eller gl, gram pr litter

men syntes du skrev at du målte 2,1 ???

Yes det gjorde jeg de første gange,men der
Er jeg ikke sikker på at pulveret var helt opløst.

bima skrev:

sydsjælland skrev:Okay tak så er jeg helt med.
Så rowa testsættet måler faktisk po4fosfor som man så kan gange op for igen at kalde tallet en po4 måling.
Hvor hanna 713 viser tallet som en po4 måling hvor måleenheden er ppm.
Og Hanna 736 måler po4fosfor i ppb som kun er en del af den samlede p04måling. og der for ganges med faktor 3 for at få den samlede po4.

Men når folk så snakker phosphat målinger, så menes der vel po4 og ikke po4fosfor. ?
Meget interessant at få det her på det helt rene

For dælen da der skred nordjyden da lige af i svinget.
Det er lidt for hård godnatlæsning for mig

Nu skærer vi lige lidt i pap:
Min måling med Hanna Phosphate Checker Divideret med
3 = Den øverste skala på Rowas testsæt?????????
Er det rigtigt forstået??
Takker samtidigt for den super ihærdighed for at
Hjælpe med spørgsmål her på forum.
Mvh Henning Schneider

Yes

Og nu spør jeg så dumt.
Hvis og når vi taler phosphat po4 - hvorfor ønsker du så at omregne det til en Phosphatfosfor måling, Som dit billede også viser ude til højre ( Pmgl) ??
Rowa skalaerne viser det jo på dit billede.
øverste skala Pmgl og nederste skala Po4mgl
Så med din hanna 713 kigger aflæser du eks. 0,18 så ser du på nederste rowa skala, finder 0,18 (po4mgl) og ser i rowa skalaen oven over som siger 0,06 (Pmgl).
Så du kan jo aflæse begge tal i de 2 skalaer direkte uden at gange eller dividere med 3

Grunden til denne tråd, var jo at forstå forskellen på Rowa testmåling og Hanna checkeren.
I Rowa manualen står der hvilke ideelle værdier man bør have, alle omtalt som mg/l Phosphorus. Man bør ligge under 0,015 mg/l.

Når Bima så spørger hvorfor der er forskel på de to målinger, ligger svaret i enheden man måler (fosfor eller fosfat). Faktoren der skal bruges for at sammenligne er 3,06.

Jeg er for så vidt enig i, at det mest gængse at bruge er fosfat - PO4. Grunden til jeg synes dette var et interessant emne, var at jeg tror der er flere af os akvarister herinde, der ikke har/er opmærksomme på denne forskel når vi sammenligner eller spørger til ens fosfat værdier.

Der er en meget spændende artikel, omend noget tung at læse, der omtaler uorganiske og organiske fosfor forbindelser etc.
http://www.advancedaquarist.com/2002/9/chemistry

sydsjælland skrev:Det vil så sige at os med hanna 713 faktisk bør ligge på en måling der hedder 0,04 til 0,05
Hvilket svare til naturen, hvis det ellers er 0,015 p04fosfor som du sagde

Tak for info Flemming

Ved at læse yderligere, tror jeg jeg har skrevet forkert i forhold til naturens indhold. Artiklerne skriver ned til 0,005 mg/l P (ikke 0,015 som jeg skrev tidligere), hvilket svarer igen til 0,015 mg/l po4.
Blot for at få det på det rene

Er det ikke rigtigt at Hanna po4 udstyret har en usikkerhed på +- 0,015 mg/l ? - for hvis det er tilfældet, kommer min skepsis ind ved brugen af dette, hvis man ønsker at holde et ULNA akvarie.

Flemming skrev:Grunden til denne tråd, var jo at forstå forskellen på Rowa testmåling og Hanna checkeren.
I Rowa manualen står der hvilke ideelle værdier man bør have, alle omtalt som mg/l Phosphorus. Man bør ligge under 0,015 mg/l.

Når Bima så spørger hvorfor der er forskel på de to målinger, ligger svaret i enheden man måler (fosfor eller fosfat). Faktoren der skal bruges for at sammenligne er 3,06.

Jeg er for så vidt enig i, at det mest gængse at bruge er fosfat - PO4. Grunden til jeg synes dette var et interessant emne, var at jeg tror der er flere af os akvarister herinde, der ikke har/er opmærksomme på denne forskel når vi sammenligner eller spørger til ens fosfat værdier.

Der er en meget spændende artikel, omend noget tung at læse, der omtaler uorganiske og organiske fosfor forbindelser etc.
http://www.advancedaquarist.com/2002/9/chemistry

Jeg har læst artiklen og flere andre, bl.a på reefcentral, da denne debat gjorde mig i tvivl om hvordan det hænger sammen med disse fosfatværdier. Jeg er da blevet lidt klogere på sammenhængen og hvorfor man kan måle 0 i PO4 men stadig have problemer med alger. Men i den forbindelse må jeg da indrømme at jeg er blevet i tvivl om det er bedst at måle efter PO4 eller bare P. Men da de fleste måler PO4 er det vel det skal gå efter for at have et fælles udgangspunkt er det ikke?

Men spændende debat der her er startet

Birkefeldt skrev:

Flemming skrev:Grunden til denne tråd, var jo at forstå forskellen på Rowa testmåling og Hanna checkeren.
I Rowa manualen står der hvilke ideelle værdier man bør have, alle omtalt som mg/l Phosphorus. Man bør ligge under 0,015 mg/l.

Når Bima så spørger hvorfor der er forskel på de to målinger, ligger svaret i enheden man måler (fosfor eller fosfat). Faktoren der skal bruges for at sammenligne er 3,06.

Jeg er for så vidt enig i, at det mest gængse at bruge er fosfat - PO4. Grunden til jeg synes dette var et interessant emne, var at jeg tror der er flere af os akvarister herinde, der ikke har/er opmærksomme på denne forskel når vi sammenligner eller spørger til ens fosfat værdier.

Der er en meget spændende artikel, omend noget tung at læse, der omtaler uorganiske og organiske fosfor forbindelser etc.
http://www.advancedaquarist.com/2002/9/chemistry

Jeg har læst artiklen og flere andre, bl.a på reefcentral, da denne debat gjorde mig i tvivl om hvordan det hænger sammen med disse fosfatværdier. Jeg er da blevet lidt klogere på sammenhængen og hvorfor man kan måle 0 i PO4 men stadig have problemer med alger. Men i den forbindelse må jeg da indrømme at jeg er blevet i tvivl om det er bedst at måle efter PO4 eller bare P. Men da de fleste måler PO4 er det vel det skal gå efter for at have et fælles udgangspunkt er det ikke?

Men spændende debat der her er startet

Jeg har det ligesådan Birkefeldt!
Der er noget der taler for at måle Fosfor, men som jeg kan læse er det nogle ret dyre og avancerede målemetoder der skal til og ikke ligefrem hver-mands eje. Derfor tror jeg mit svar ligger i PO4, men være klar over den forskel der ligger i begreberne og i de fosfor enheder man ikke måler for ved at benytte PO4.

sydsjælland skrev:

bima skrev:

sydsjælland skrev:Okay tak så er jeg helt med.
Så rowa testsættet måler faktisk po4fosfor som man så kan gange op for igen at kalde tallet en po4 måling.
Hvor hanna 713 viser tallet som en po4 måling hvor måleenheden er ppm.
Og Hanna 736 måler po4fosfor i ppb som kun er en del af den samlede p04måling. og der for ganges med faktor 3 for at få den samlede po4.

Men når folk så snakker phosphat målinger, så menes der vel po4 og ikke po4fosfor. ?
Meget interessant at få det her på det helt rene

For dælen da der skred nordjyden da lige af i svinget.
Det er lidt for hård godnatlæsning for mig

Nu skærer vi lige lidt i pap:
Min måling med Hanna Phosphate Checker Divideret med
3 = Den øverste skala på Rowas testsæt?????????
Er det rigtigt forstået??
Takker samtidigt for den super ihærdighed for at
Hjælpe med spørgsmål her på forum.
Mvh Henning Schneider

Yes

Og nu spør jeg så dumt.
Hvis og når vi taler phosphat po4 - hvorfor ønsker du så at omregne det til en Phosphatfosfor måling, Som dit billede også viser ude til højre ( Pmgl) ??
Rowa skalaerne viser det jo på dit billede.
øverste skala Pmgl og nederste skala Po4mgl
Så med din hanna 713 kigger aflæser du eks. 0,18 så ser du på nederste rowa skala, finder 0,18 (po4mgl) og ser i rowa skalaen oven over som siger 0,06 (Pmgl).
Så du kan jo aflæse begge tal i de 2 skalaer direkte uden at gange eller dividere med 3

Yes yes....
Der er jeg også kommet til.
Men det skulle bare lige streges op med fed tusch.
Nu vil jeg så finde ud af hvilket testsæt jeg vil bruge i fremtiden