Side 2 af 2
Re: slange til uv
: tors 14. apr 2011 14:25
af Jerslev
Ved ikke havd jeg havde forventet, men lidt flad fornemmelse i betragtning af investeringens størrelse
Nyt
lys kan man se. Ny
cirkulation og nyt levende kan man se, men det her!!!!
Re: slange til uv
: tors 14. apr 2011 14:50
af Carsten
Det skulle give klarere vand, da en del af det som fiser rundt i vandet forsvinder.
Re: slange til uv
: tors 14. apr 2011 15:00
af Jerslev
Ok -
de er dæleme hurtige hos Deltec. Svarede at optimalt flow for 39 W enheden er 2000 liter/time hvilket giver 33.000 m.Wats
Hvis man halverer flowet fordobles effekten!!!
Re: slange til uv
: tors 14. apr 2011 15:32
af Gzus.dk
Hvis det er pr. cm2, så er der også et pænt stykke vej op til de 336.000, selvom man halverer flowet
Ichyophthirius sp. (ich) tomite (protozoan) - 336.000 µWs/cm2
/Morten N
Re: slange til uv
: tors 14. apr 2011 15:35
af Jerslev
yep, så reelt kan man ikke dræbe denne type bakterier med uv - så var det unægteligt nemmere i de gode gamle dage, hvor man blot doserede med kobbersulfat - det kunne de sgu ikke lide

Re: slange til uv
: tors 14. apr 2011 16:59
af mic jensen
malakitgrønt...det mangler vi dæleme også,arbejder på dambrug og vi bøvler meget med fiskedræber hver sommer,vi må nøjes med formalin nu,men slet ikke lige så effektivt
Re: slange til uv
: tors 14. apr 2011 17:12
af Jerslev
he he - det brugte vi også i de gamle dage, men nu er det jo forbudt.
Apropos om filteret virker - jeg kan se et lidt grænligt skær gennem slangetilslutningerne, at lyset faktisk virker - , så et eller andet sker der da

Re: slange til uv
: tors 14. apr 2011 17:20
af mic jensen
he he,det kan jeg også se i enden på min,men tror ikke på det med de hvide pletter mere

Re: slange til uv
: tors 14. apr 2011 17:29
af ronny.w
mic jensen skrev:malakitgrønt...det mangler vi dæleme også,arbejder på dambrug og vi bøvler meget med fiskedræber hver sommer,vi må nøjes med formalin nu,men slet ikke lige så effektivt
Du kan da købe Malakitgrøn i matas ?? eller hvad
Re: slange til uv
: tors 14. apr 2011 17:33
af mic jensen
he he,ja det kan man sikkert godt..men vi må ikke bruge det på dambrugene mere

Re: slange til uv
: tors 14. apr 2011 20:21
af Marco R
Jerslev skrev:yep, så reelt kan man ikke dræbe denne type bakterier med uv - så var det unægteligt nemmere i de gode gamle dage, hvor man blot doserede med kobbersulfat - det kunne de sgu ikke lide

Af nysgerrighed

Hvis man havde et FOWLER-akvarie (fisk og LS). Kunne man så godt bruge kobbersulfat?
Re: slange til uv
: tors 14. apr 2011 20:35
af ronny.w
Marco R skrev:Jerslev skrev:yep, så reelt kan man ikke dræbe denne type bakterier med uv - så var det unægteligt nemmere i de gode gamle dage, hvor man blot doserede med kobbersulfat - det kunne de sgu ikke lide

Af nysgerrighed

Hvis man havde et FOWLER-akvarie (fisk og LS). Kunne man så godt bruge kobbersulfat?
Nej Du slår alt i hjel. snegle alt hva der er.
Så skal du lave et Fowler med kalk sten og ridsletårn samt skummer efter min menning
Re: slange til uv
: tors 14. apr 2011 20:39
af Marco R
ronny.w skrev:Marco R skrev:Jerslev skrev:yep, så reelt kan man ikke dræbe denne type bakterier med uv - så var det unægteligt nemmere i de gode gamle dage, hvor man blot doserede med kobbersulfat - det kunne de sgu ikke lide

Af nysgerrighed

Hvis man havde et FOWLER-akvarie (fisk og LS). Kunne man så godt bruge kobbersulfat?
Nej Du slår alt i hjel. snegle alt hva der er.
Så skal du lave et Fowler med kalk sten og ridsletårn samt skummer efter min menning
Hvor vildt at det kan dræbe så meget

Det troede jeg ligegodt ikke, troede kun, at det var koraller. Super man lære nye spændende ting indenfor denne verden, takker Ronny
Sorry sidespringet i tråden

Re: slange til uv
: lør 16. apr 2011 07:04
af mic jensen
nu har jeg kørt uv på min hvidbrystet i 4 dage og jeg kan ikke se en bedring,den har hvide pletter
Re: slange til uv
: lør 16. apr 2011 09:56
af ronny.w
4 dage giver ingen ændringer
Re: slange til uv
: lør 16. apr 2011 14:57
af mic jensen
troede bare cuklus gik meget hurtig ved denne temperatur
Re: slange til uv
: lør 16. apr 2011 16:51
af Marco R
mic jensen skrev:troede bare cuklus gik meget hurtig ved denne temperatur
Lad det være tændt i 14 dages tid. Så tror jeg, at det har hjulpet noget mere, da det har fået tid til at virke

Re: slange til uv
: lør 16. apr 2011 17:02
af mic jensen
håber ikke den har de pletter i 14 dage,for det irriterer den meget..
Re: slange til uv
: lør 16. apr 2011 18:48
af Carsten
mic jensen skrev:håber ikke den har de pletter i 14 dage,for det irriterer den meget..
Det kan jeg garante dig at den ikke har. Pletterne forsvinder iløbet af 4-5 dage, og det er først derefter at et UV anlæg skal bevise sit værd.
Parasitterne falder derefter ned på bunden og ligger og modner. Når de er modnet eksploderer de og sender en masse nye små parasitter ud i akvariet.
De nye små parasitter har ca 24 timer til at finde en vært. Lykkes det ikke går de til grunde og dør. Finder de en vært, gentager cirklen sig.
Re: slange til uv
: lør 16. apr 2011 20:06
af mic jensen
der vil vel altid være nogen der finder en vært..det er vel nærmest fordi fiskene efterhånden bliver immune overfor dem..sådan er det ihvertfald ved regnbueørreder
Re: slange til uv
: søn 17. apr 2011 08:02
af ronny.w
Begynd og foder med Hvidløg, bland det i dit foder eller køb noget foder hvor det er til sat.
De 2 her er en super kombination:
http://shop.aqualight.de/product_info.p ... 4651cfefc6
http://shop.aqualight.de/product_info.p ... 4651cfefc6
Re: slange til uv
: søn 17. apr 2011 08:12
af Carsten
mic jensen skrev:der vil vel altid være nogen der finder en vært..det er vel nærmest fordi fiskene efterhånden bliver immune overfor dem..sådan er det ihvertfald ved regnbueørreder
Nej, ikke altid.
De fleste fisk får pletterne, fordi deres slimlag er for tyndt. Med en god alsidig kost, bliver slimlaget så tykt at parasitterne ikke kan sætte sig fast.
Re: slange til uv
: søn 17. apr 2011 08:21
af ronny.w
Carsten skrev:mic jensen skrev:der vil vel altid være nogen der finder en vært..det er vel nærmest fordi fiskene efterhånden bliver immune overfor dem..sådan er det ihvertfald ved regnbueørreder
Nej, ikke altid.
De fleste fisk får pletterne, fordi deres slimlag er for tyndt. Med en god alsidig kost, bliver slimlaget så tykt at parasitterne ikke kan sætte sig fast.
Og lad nu være med at fodre så meget at du står med et fosfat problem om 14 dage fordi de skal fed'es op nu
Re: slange til uv
: søn 17. apr 2011 16:37
af Marco R
De kan ikke købes herhjemme eller noget lign., som er ligeså godt?

Re: slange til uv
: søn 17. apr 2011 20:09
af ronny.w
Kender ikke andet flagefoder som det. for det første så misfarver det ikke vandet og smuldre heller ikke. som foreks. Jbl's eller tetra's flagefoder
Det er super foder, deres artemia foder er også super en del bruger det til
anthias som normalt er svære at få til at tage flage foder.
Men det kan da godt være at en eller anden hemmelig gårdbutik føre det her hjemme, alt er muligt når solen skinner
