Saltvandsforum.dk

ronny.w skrev:

Han$en skrev:Der er foretaget lidt ændringer, og der er indkøbt lidt nyt sjov..

Nu bliver fremgangsmåden som jeg ved virker, og som har virket gentagende gange, både for mig og andre.. Med levende sten og sand

Har nu ikke hørt om nogen som har fået et akvarie op at kører på et par uger når man laver den her ( læs Quote ).
Så var der nok flere som gjorde det hansen, Desuden kommer du til kort hvis du fjerner alt som er med til at modne dit setup.

Det kan godt være at det virker på et 54 L og det måske er vejen frem, hvis man er i mangel på udstyr.
Men dit setup bliver altså ikke klar på et par uger og det burde du vide bedre

Tilgengæld bliver sten og sand alt nakket, badet og gennemskyllet i ferskvand, skrubbet helt rene og tarveligt hvide. Så bliver det sgu ikke en mere ren opstart.

"Med levende sten og sand" - "Nu bliver fremgangsmåden en anden" - Skal vi så ikke næsten holde os til at der IKKE bliver tale om ferskvand i denne omgang alligevel?

Men jo, der er MANGE der starter op med dødt - HELT dødt.. Og jeg kender 2 her inde fra der har gjort samme.. Lad os se om en af dem ikke er frisk på at bekræfte

Han$en skrev: Men jo, der er MANGE der starter op med dødt - HELT dødt.. Og jeg kender 2 her inde fra der har gjort samme.. Lad os se om en af dem ikke er frisk på at bekræfte

Nu er der stor forskel på steril og Døde ting.
Hvor døde ting skaber en naturlig Bakterologi, det gør et Steril miljø ikke.

Men lad os nu se, er da spændende på om vi ser dig have samme problem om 3-4 mdr. igen. som der er en meget stor sandsynlighed for at vi gør

ronny.w skrev:

Han$en skrev: Men jo, der er MANGE der starter op med dødt - HELT dødt.. Og jeg kender 2 her inde fra der har gjort samme.. Lad os se om en af dem ikke er frisk på at bekræfte

Nu er der stor forskel på steril og Døde ting.
Hvor døde ting skaber en naturlig Bakterologi, det gør et Steril miljø ikke.

Men lad os nu se, er da spændende på om vi ser dig have samme problem om 3-4 mdr. igen. som der er en meget stor sandsynlighed for at vi gør

Hvad basere du nu det på? Jeg har på intet tidspunkt skrevet hvor lang eller kort indkøring jeg vil gøre brug af? "Nogle uger" kan være 2 uger, men det kan så sandelig også være 8 Men ja ja, jeg kan ikke finde ud af at have et saltvandsakvarie, så jeg ender samme sted igen

Du får ret, jeg får ro

Hvor kommer det sterile ind i billedet ronny ???

mit er startet på helt døde sten der har ligget og tøret i skuret i 1/2 år, og så er de podet med levende sten.. det virker super ind til vider og der er ikke meget algefase når alt i stenene er dødt og udtøret...

StarF skrev:Hvor kommer det sterile ind i billedet ronny ???

Prøv læs hans indlæg. hvis du så stadigvæk ikke kan finde det.
Hjælper det nok heller ikke at jeg peger på det

Han$en skrev: Men ja ja, jeg kan ikke finde ud af at have et saltvandsakvarie, så jeg ender samme sted igen

Du får ret, jeg får ro

Den kommentar står for din egen regning.
Men du skal da have held og lykke herfra.
Efter skrubning og vaskning af sten og sand i ferskvand.

ronny.w skrev:

StarF skrev:Hvor kommer det sterile ind i billedet ronny ???

Prøv læs hans indlæg. hvis du så stadigvæk ikke kan finde det.
Hjælper det nok heller ikke at jeg peger på det

Tørrede og vaskede sten, gør dem bestemt ikke sterile, der i mod nøjagtig det samme som Døde Levende Sten du køber i butikken. Den eneste der har brugt ordet steril er dig.

Han$en skrev:

ronny.w skrev:

StarF skrev:Hvor kommer det sterile ind i billedet ronny ???

Prøv læs hans indlæg. hvis du så stadigvæk ikke kan finde det.
Hjælper det nok heller ikke at jeg peger på det

Tørrede og vaskede sten, gør dem bestemt ikke sterile, der i mod nøjagtig det samme som Døde Levende Sten du køber i butikken. Den eneste der har brugt ordet steril er dig.

Det var jo heller ikke kun det du skrev var det??
Vil da lige genopfriske din hukommelse så
og det skrevne er hvad vi skal forholde os til, når vi laver en kommentar

Og nej det er overhovedet ikke det samme som Døde levende sten, hvis du har planer om at gøre som du skriver, der er en verden til forskel

Tilgengæld bliver sten og sand alt nakket, badet og gennemskyllet i ferskvand, skrubbet helt rene og tarveligt hvide. Så bliver det sgu ikke en mere ren opstart.

ronny.w skrev:

Han$en skrev:

ronny.w skrev:

StarF skrev:Hvor kommer det sterile ind i billedet ronny ???

Prøv læs hans indlæg. hvis du så stadigvæk ikke kan finde det.
Hjælper det nok heller ikke at jeg peger på det

Tørrede og vaskede sten, gør dem bestemt ikke sterile, der i mod nøjagtig det samme som Døde Levende Sten du køber i butikken. Den eneste der har brugt ordet steril er dig.

Det var jo heller ikke kun det du skrev var det??
Vil da lige genopfriske din hukommelse så

Tilgengæld bliver sten og sand alt nakket, badet og gennemskyllet i ferskvand, skrubbet helt rene og tarveligt hvide. Så bliver det sgu ikke en mere ren opstart.

Igen - Hvor kommer det sterile ind? At vaske i ferskvand, skrubbe i ferskvand, og tørre i luften gør ikke noget sterilt. Det gjorde det i hvert fald ikke dengang jeg havde fysik
Men ud over det - Hvad basere du så din store viden på omkring at det ikke kan lade sig gøre at indkøre et akvarie på sten renset i ferskvand og tørret derefter? Spørg bla. StarF hvordan hans balje fungere, spørg Melau som endda har skrevet det her i tråden, og spørg så bagefter et hav af andre brugere..

Du må meget undskylde at jeg kom til at skrive "Et par uger" på et tidspunkt - Nu skal jeg så ændre det til "NOGLE" uger i stedet - Dvs. ingen tidsgrænse, andet end hvad parametrene fortæller

Men nu skal jeg skære det helt ud i pap:

Stenene ligger i flamingokasser pt med saltvand og pumper
Sandet ligger i en smartbox med saltvand og pumper

Frisk vand bliver lavet i morgen, og tingene bliver overført fra gammelt saltvand til nyt saltvand. Må jeg godt gøre det sådan, eller er det for sterilt og dødsdømt?

Han$en skrev:

ronny.w skrev:

Han$en skrev:

ronny.w skrev:

StarF skrev:Hvor kommer det sterile ind i billedet ronny ???

Prøv læs hans indlæg. hvis du så stadigvæk ikke kan finde det.
Hjælper det nok heller ikke at jeg peger på det

Tørrede og vaskede sten, gør dem bestemt ikke sterile, der i mod nøjagtig det samme som Døde Levende Sten du køber i butikken. Den eneste der har brugt ordet steril er dig.

Det var jo heller ikke kun det du skrev var det??
Vil da lige genopfriske din hukommelse så

Tilgengæld bliver sten og sand alt nakket, badet og gennemskyllet i ferskvand, skrubbet helt rene og tarveligt hvide. Så bliver det sgu ikke en mere ren opstart.

Igen - Hvor kommer det sterile ind? At vaske i ferskvand, skrubbe i ferskvand, og tørre i luften gør ikke noget sterilt. Det gjorde det i hvert fald ikke dengang jeg havde fysik
Men ud over det - Hvad basere du så din store viden på omkring at det ikke kan lade sig gøre at indkøre et akvarie på sten renset i ferskvand og tørret derefter? Spørg bla. StarF hvordan hans balje fungere, spørg Melau som endda har skrevet det her i tråden, og spørg så bagefter et hav af andre brugere..

Du må meget undskylde at jeg kom til at skrive "Et par uger" på et tidspunkt - Nu skal jeg så ændre det til "NOGLE" uger i stedet - Dvs. ingen tidsgrænse, andet end hvad parametrene fortæller

Ok hvor har jeg skrevet at det ikke kan lade sig gøre. men du søger plads til dine dyr for et par uger og det er der jeg siger at du ikke når langt på nogen få uger tværtimod.
Jamen jeg kender også nogen som kender nogen som kender nogen der engang har hørt om et ligende tilfælde,
Desværre skriver de heller ikke på forummet, så det bliver svært at få det bekræftet ( Håber også jeg har dækket mig ind nu )

Igen Ronny, du må meget undskylde at jeg kom til at skrive et par uger. At du så er den eneste her der har valgt at tage det 100% ordret til 2 uger er mere dit problem end mit

Og så er jeg ude af tråden for denne gang.. Dit flueknepperi interessere mig lige så lidt som jordskælvet i Japan. Mine sager er kommet i pasning, så trådens formål er fuldendt.

Jeg har da statet op næsten som hansen gør nu, mit køre da fint stabilt... med fin vækst og farve. desuden er der sku intet der bliver sterilt af at blive vasket.

Men nu du mindede mig om det, har jeg lige mailet Thomas, om mine små banditter ikke kan få lov at ræse rundt i en af de små koral-ø'er i nogle uger.

Faktisk har Han$en på intet tidspunkt sagt, det kun drejede sig om et par uger, men nogle uger.

Han$en skrev:Og så er jeg ude af tråden for denne gang.. Dit flueknepperi interessere mig lige så lidt som jordskælvet i Japan.

Den kommentar er upassende, uden pli og med en fuldstændig mangel for respekt- og siger vist desværre en del om dig som menneske: indtil videre er 15.000 mennesker konstateret afgået ved døden, en hel nation er truet af en atom katastofe og totalt kollaps.... tak for i aften Han$en og sov godt....

engelquist skrev:Den kommentar er upassende, uden pli og med en fuldstændig mangel for respekt- og siger vist desværre en del om dig som menneske: indtil videre er 15.000 mennesker konstateret afgået ved døden, en hel nation er truet af en atom katastofe og totalt kollaps.... tak for i aften Han$en og sov godt....

Hvad er da det for en gang knald at lukke ud? Selvfølgelig er det da tragisk, det er der sgu ufatteligt mange ting der er! Bla. mellemøstens evige og ustoppelige krig, lande der blander sig og giver endnu flere dødsfald begge veje - Men jeg har absolut ingen form for magt over for nogle af delene - Derfor interessere jeg mig ikke for det!

Der er da absolut ingen form for manglende respekt i at sige at det ikke interessere mig at følge med i. Jeg skrev ikke at det var fedt og sejt at et halvt land ligger i ruiner, og tusinder af mennesker er begravet i disse. Havde jeg muligheden for at stoppe den slags gjorde jeg alt i min magt, men den mulighed besidder hverken du eller jeg. Men mangel på respekt fordi jeg ikke bærer dyb interesse for at følge med i stigende dødstal, og yderligere risikoer for dødsfald, radioaktiv skade osv - Må jeg da være fri! Meget kan du sgu anklage mig for, men det der er da så langt ude at jeg med glæde vil binde løkken til dig og lade dig hoppe.. Patetiske bonderøv.

At katagorisere katatrofen i Japan med flueknepperi ER helt utilstedelig...
at du ikke kan indse det , men istedet kalder mig "patetisk bonderøv" og tilbyder at binde en løkke til mig, laver ikke om på det og dit udsagn der, i et offenligt tilgængeligt forum, aldrig burde være skrevet...

engelquist skrev:At katagorisere katatrofen i Japan med flueknepperi ER helt utilstedelig...
at du ikke kan indse det , men istedet kalder mig "patetisk bonderøv" og tilbyder at binde en løkke til mig, laver ikke om på det og dit udsagn der, i et offenligt tilgængeligt forum, aldrig burde være skrevet...

Jeg kan kun give dig ret. Disse udgydelser har også rystet mig. Det her er en hobbyside for saltvandsentusiaster og her burde tonen være en helt anden.

Hehe, hop i begge forbi Rema1000 og nap en rulle Tudemarie..

Hansen,

En undskyldning til Engelquist og ofrene i Japan ville klæde dig godt her.

Hansen, jeg har støttet dig, hjulpet dig - men denne her sag beviser om man har rygrad eller ej. Man er en stor mand hvis man kan indse man har skrevet noget forkert. Det håber jeg du lytter til.

Nu har Han$en jo ikke skrevet at sagen i Japan er flueknepperi, men at hele denne tråd er blevet til ren flueknepperi. Der til pointere han blot at sagen i Japan ikke interessere ham, lige som denne tråd ikke gør længere med flueknepperi.

At folk vælger at læse det som at Han$en mener situationen i Japan er flueknepperi, er reelt deres problem.

Det virker måske som om jeg forsvarer Han$en, og det kan folk jo have deres mening omkring. Dog synes jeg vitterligt ikke om at grandvoksne mennesker enten ikke læser hvad der står, eller vælger at læse hvad de vil se, for derefter at arbejde sig ned på børnehave niveau. Dette synes jeg fandme er synd, for dette er et fantastisk forum, kontra mange af de andre fora hvor jeg også færdes.

Så folkens - Læs lige indlæg en ekstra gang, før man kommenterer og så glem lige det faktum at man sidder bag en skærm. Dette vil kunne fjerne mange misforståelser fremover.

Jeg har intet at undskylde for - det er ikke mig der sidder og beskylder et andet menneske jeg hverken har mødt eller kender, for at være uden pli, respektløs og andet..

Jeg holder på mine ord, så må manden græde eller acceptere det. Om jeg så er en stor mand eller lille svans i folks øjne, er op til jer. Sagen er bare at jeg ikke finder mig i beskyldninger for fremmede, længere er den ikke. Og skal vi så ikke lade mudderkastningen ligge, og alle hade hinanden i ro og mag?

FrederikNørgaard skrev:Nu har Han$en jo ikke skrevet at sagen i Japan er flueknepperi, men at hele denne tråd er blevet til ren flueknepperi. Der til pointere han blot at sagen i Japan ikke interessere ham, lige som denne tråd ikke gør længere med flueknepperi.

At folk vælger at læse det som at Han$en mener situationen i Japan er flueknepperi, er reelt deres problem

Der var sgu en der kunne læse!

hold da kæft et tude kor.... Kan ikke se Hansen har skrevet noget forkert, der er vist et par voksende mænd, der burde læse hvad der står, og ikke læse hvad de tror der står.

StarF skrev:hold da kæft et tude kor.... Kan ikke se Hansen har skrevet noget forkert.

Har han heller ikke.

Jeg er dog imponeret over at et par personer der er over dobbelt så gamle som mig, og som burde have langt mere livserfaring, virkelig er så dårlige til at læse HVAD der står, fremfor hvad de MENER der står..

Apropos undskyldning, selvom jeg dog ingen kræver

StarF skrev:Hvor kommer det sterile ind i billedet ronny ???

Den sterile del kommer ind her. men nu læser jeg jo rent faktisk div. tråde igennem inden jeg udtaler mig.

Kig det med rødt

Han$en skrev:

Gargoyle47 skrev:jo jo mener heller ikke du skal mokke flere sten i...bare at det er jo en betragtelig mængde flere sten end i dine nanoer....og at de bliver høvlet igennem i ferskvand skaber jo også noget dødt snosk der ligger og ulmer indtil det er indkørt

Yup, det gør det helt sikkert.. Men nu skal alt bare dø, koste hvad det vil. Jeg vil gå i krig med pincetten, og håbe at jeg kan redde så mange små slangesøstjerner som muligt, inden mit killing-spree går amok. Og så skal stenene koges en gang, tørlægges, og så skal de ellers sumpe i ferskvand et par dage med daglige 100% vandskifte

Det bliver en lidt hård periode, men sådan må det være. Så kan jeg imens stenene hygger sig, og gør det de skal, få malet bagruden på akvariet, hvilket jeg skulle have gjort allerede i november osv

Han$en skrev:

Gargoyle47 skrev: ej men sgu da mega surt når du nu har fået sådan en fin balje....der føler jeg sgu med dig.

men det er vel det med flere sten = mere nams ?

Sten er der der vidst tilpas mængde af - Mener jeg fik vejet 37kg da jeg startede det op, og samlet vandmængde er omkring 360L. Så der ryger ikke flere i. Tilgengæld bliver sten og sand alt nakket, badet og gennemskyllet i ferskvand, skrubbet helt rene og tarveligt hvide. Så bliver det sgu ikke en mere ren opstart.

Podning bliver en halv kaffekop sand, og en enkelt lille sten fra korallernes plejefamilie

Det bliver de sku heller ikke sterile af, men det er måske fordi du ikke ved hvad ordet steril betyder?

Her er lidt hjælp:
http://da.wikipedia.org/wiki/Steril

StarF skrev:Det bliver de sku heller ikke sterile af, men det er måske fordi du ikke ved hvad ordet steril betyder?

Her er lidt hjælp:
http://da.wikipedia.org/wiki/Steril

Hahahah... Starf, læs nu dit link igennem før du poster. Der står kogning som metode til sterilisering! Det er kogning ronny citerer hansen for. Der vist flere der ikke ved hvad steril er