Saltvandsforum.dk

Lord Mike skrev:Hvis jeg skal komme med en anbefaling på UV, så køb et anlæg fra http://www.water.dk

Ja, det virker og ville aldrig starte saltvandsakvarie uden ÚV.

Jeg tør slet ikke skrive til dem omkring pris

De ser rigtige pro ud ved du hvem man kan snakke med hvis man evt skulle have oplyst lidt mere omkring valg og salg

Thue jo det kan så godt sammenlignes, for afstanden er noget nær det samme i deltecs modeller, da indsatsen er noget tyndere, så der er minimalt med forskel på det lag vand der kører forbi

og som jeg skrev tidligere, kunne det være godt med et diagram eller lign der fortæller hvor meget energi T8 hhv T5 afgiver per watt

for kører du kun med T5 eller T8 er det tiden foran røret der afgør hvor meget energi parasitterne bliver udsat for, længere rør=længere tids bestråling, eller samme bestråling men hurtigere flow

Thue skrev:
Lord Mike skrev:Hvis jeg skal komme med en anbefaling på UV, så køb et anlæg fra http://www.water.dk

Ja, det virker og ville aldrig starte saltvandsakvarie uden ÚV.
Jeg tør slet ikke skrive til dem omkring pris

De ser rigtige pro ud ved du hvem man kan snakke med hvis man evt skulle have oplyst lidt mere omkring valg og salg

Hvis jeg husker rigtigt så er det en herre ved navn Richard som kan give rigtige gode råd omkring UV, det er faktisk samme firma som har hjulpet Københavns kommune med at få vandet rent i havnen så man i de sidste år har kunne bade i dette vand som førhen var så forurenet at end ikke fisk eller andre levende organismer har kunne leve i dette.

Men ja de er ikke billige, men det er kvalitet sjældent

Alts å nu har jeg lige læst det her.. jeg har et 12 watt uv liggende vil det overhovedet have nogen effekt hvis jeg sætter det på. eller er det bare strøm ud af vinduet.?

har ikke uv på nu og har aldrig haft det.
og er det ikke noget om at vandet også bliver mere klar af det.? eller er det bare noget ged jeg har bildt mig selv ind.?

Hvorfor slår i det ikke bare op som her ?? Så er den ged jo barberet

Technical Facts

To achieve desirable levels of sterilisation the total volume of a system needs to be turned over regularly through the steriliser. The following recommendations should be adhered to and used in conjunction with the application level table.
Shell fish depuration tanks: Minimum 3 x per hour, recommended 5 x per hour (Sea Fish Industry Authority Recommendation)
Marine/freshwater ornamental: Minimum 4 x per hour, recommended 7x per hour
Public display: Minimum 2 x per hour, recommended 3-5 x per hour

Technical Facts

To maximise germicidal action it is important to consider the contact time and distance between the UVc source and the micro-organisms to be treated. The contact time is set by the design of the UV steriliser. The actual time it takes for the water to pass through the chamber - "the contact time" - is a function of the recommended flow rate per lamp. The overall volume of water in the livestock tank or system, and the frequency that the total volume comes in contact with the UV source, is also significant and must be taken into account for the correct operation of the filter on any given system. We have carried out extensive trials over many years to ascertain the best relationship between the 'contact time' and the total volume of the system, and the turnover requirements of the system. UV output, recommended flow rates and maximum system volume are given in the data tables given for each model.

http://www.tmc-ltd.co.uk/commercial/uv-sterilisers.asp

http://www.tmc-ltd.co.uk/data/bacteria.asp

http://www.tmc-ltd.co.uk/commercial/uv-filtration.asp

Ronni hva skal man lige bruge det læse stof til syntes ikke rigtig jeg kan finde nogen guide line andet end lidt om hvor mange gange ens akv skal igennem uv men ikke noget om flow kontra størrelse på uv, eller også kan fynboen ikke finde ud at det

Single Phase 220-240v 50Hz P1 - 55W Commercial UV Sterilizer
Foreks. en 500L akvarium med en 55 W UV. med 1800 L flow i gennem i timen. Er max størrelse for tmc. 55 watt iflg. deres skema.

Og husk de anbefaler 7 x i gennem og ikke næsten mellem 3 og 4 gange, som denne udregning er lavet på.
Så skal du følge deres anbefalinger skal du op på 110 W. på sådan et akvarium som du har som minimum. gerne større

Det finder du der

http://www.tmc-ltd.co.uk/data/uv-sterilisers.asp

Tak ronny

men vil denne genemstrøms hastighed så kunne dræbe parasitter det vil jeg næsten have svært ved og tro da det kræver rigtig lang reaktions tid. Ja kan godt se det uv jeg har på er for lille i forhold til deres skema ,tror også jeg skal op i det leje før det virker efter hensigten og at parasitterne ikke har en chance

Thue skrev:Tak ronny

ja det kommer sgu også bag på mig. her sidder jeg med et 39 w LOL. hvor jeg som minimum skal have 110 W for at får nogen effekt iflg. deres skema.
Og nu er TMC ikke et lille ukendt firma, så det tager jeg for gode vare. Men jeg er sgu også chocket.

Hvor mange liter har du ca. thue ????

1000 ??? eller mere

jeg har 500L og 26w burde dette ikke være ok??
undskyld jeg afbryder

Ser også tmc for kvalites varer og et velkendt, firma jeg har desværre ca 16ool alt i alt så 110 watt er måske enda lige lidt i under kanten

Jeg skal da ikke ligge hovedet på blokken, men nu er TMC fact's sheet jo tilgængeligt og TMC
er et verdens om spændt firma, for ikke at sige nok en af de førende indenfor UV.

thue det kommer vel så igen an på hvilken parasitter du har. hvis man kigger på dette skema
opfylder du så det. er du 99,9 % sikker på at kan bekæmpe div. vira / Bakterier / Cyst / alger

*UV dosage required to destroy 99.9% of micro-organisms

http://www.tmc-ltd.co.uk/data/bacteria.asp

Thue skrev:Ser også tmc for kvalites varer og et velkendt, firma jeg har desværre ca 16ool alt i alt så 110 watt er måske enda lige lidt i under kanten

Så ville du jo skulle bruge et 220 W 4 rør's Uv'er. så får du jo også tætter på de 7 gange flow igennem

Laustsen skrev:jeg har 500L og 26w burde dette ikke være ok??
undskyld jeg afbryder

Ja jeg har 39 w til 960 L.

Indtil for et par timer siden regnede jeg også med at det var nok HAHA

prøv se hvor højt tallet er ved white spots parasitter, jeg kan bare ikke finde ud af hvordan de regner ud med hensyn til watt og gennemstrøm for de rammer den uv mængde. Shit det er vildt man skal op i den watt mængde før det virker efter hensigten. Det er jo kun i strøm om året ca 3200 kr bare på uv

Nej du skal jo ikke kører med uv'er 24 /7 352 dage om året thue.
Det ved du da, Du kører med det 1 mdr. efter du tilfører nye fisk. Så slukker du din uv'er.
Så køber du lige en bette kejser igen, så tænder du Uv.er 1 mdr. så slukker du den igen.

Får du så udbrud, så må du selvfølgelig godt lige tænde for den igen

ronny.w skrev:Nej du skal jo ikke kører med uv'er 24 /7 352 dage om året thue.
Det ved du da, Du kører med det 1 mdr. efter du tilfører nye fisk. Så slukker du din uv'er.
Så køber du lige en bette kejser igen, så tænder du Uv.er 1 mdr. så slukker du den igen.

Får du så udbrud, så må du selvfølgelig godt lige tænde for den igen

Køber folk ikke mere eller indre fisk hver mdr.?.... Så er det jo 24/7

andersen2009 skrev:
ronny.w skrev:Nej du skal jo ikke kører med uv'er 24 /7 352 dage om året thue.
Det ved du da, Du kører med det 1 mdr. efter du tilfører nye fisk. Så slukker du din uv'er.
Så køber du lige en bette kejser igen, så tænder du Uv.er 1 mdr. så slukker du den igen.

Får du så udbrud, så må du selvfølgelig godt lige tænde for den igen
Køber folk ikke mere eller indre fisk hver mdr.?.... Så er det jo 24/7

Jo dem som ikke kan holde fisk gør

ronny.w skrev:
andersen2009 skrev:
ronny.w skrev:Nej du skal jo ikke kører med uv'er 24 /7 352 dage om året thue.
Det ved du da, Du kører med det 1 mdr. efter du tilfører nye fisk. Så slukker du din uv'er.
Så køber du lige en bette kejser igen, så tænder du Uv.er 1 mdr. så slukker du den igen.

Får du så udbrud, så må du selvfølgelig godt lige tænde for den igen
Køber folk ikke mere eller indre fisk hver mdr.?.... Så er det jo 24/7
Jo dem som ikke kan holde fisk gør

Jeg har nu ellers altid forestået at uv skulle køre 24/7 men det kan da godt være jeg er gal på den. Men gad vide hva sådan et anlæg fra tmc koster så vidt jeg husker er de vidst oppe i en god pris men watt mæssigt er det jo ikke værer end dem der kører med 2 gange 300 watt varmelegme

Det kunne være sjovt og finde ud af priser ved det firma lord mike henviste til kan se på deres hjemmeside at de laver et uv der minder rigtig meget om tmc mrn de laver det bare med mange forskellige str watt i et enkelt rør så det heller ikke fylder så meget http://www.water.dk/page10/page17/files ... mage_2.jpg det laves fra 40 wat til 300 watt

Men div. liv cyklus på hvidepletter og andet, har jeg læst carsten har haft nogen tal på bordet herinde, kan dog ikke lige huske det helt nøjagtig.
Men jeg mener ikke du tager fejl, hvis du siger 30 dages uv behandling efter ny tilført fisk.

Du kan også lave den anden model, som er billigere. brug dit karantæne akvarium,
hold dem der i 30 dage ved en mindre Uv'er og kun brug den store uv'er i nødstilfælde på hoved tanken.

Det er sgu da bedre i den lange ende. end hvad du lige har været igennem

ronny.w skrev:
Det er sgu da bedre i den lange ende. end hvad du lige har været igennem

Det kan jeg kun sige ja til, der kunne have været købt et rigtig stor uv for det samme

Men der er jo så forskel på en Uv'er og en sterilisator.

En uv'er har større passage mellem quartz røret og selve huset. så denne laver ikke en så hård koncentration ( Bestråling ) som en
Sterilisator.

Sterilisator har en smaller væg så at sige mellem quartz røret og selve huset. derved har du større "bestråling" af det vand som passere.

Jeg har lige købt en De Bary 55W UV men er lidt i tvivl om hvordan og hvor meget jeg skal smide igennem den.

Havde faktisk regnet med at smide den på samme pumpe der sidder til min køler p.t. som er en Aquabee 2000.

Men hvis der bliver snakket om 7x så er det jo langt fra nok.

Filteret kan klare op til 6000l/t, men så skal der jo godt nok også noget af en pumpe på.

En anden ting er hvor vandet den skal fødes med skal komme fra, og ende henne. Kan se på forklaringen der følger med filteret at man ikke skal sætte den foran et alm. spandfilter, men bagved for at undgå at parasitterne kan trives i pumpen og dermed overlever bedre. Er det mon samme princip med et refugium ?

/Morten N

Lige en lille update.

Jeg skrev til De Bary for at høre deres mening omkring turnover per time, og fik svar fra selve Marc De Bary.

2000 liter/hour is fine and better. 6500 l/h is efficient for 99%
destruction of various microorganisms. We suggest a turnover of the water
every 40 minutes. So your aquarium is for the 55W a little bit undersized,
but UV doesn't harm the water

/Morten N

ronny.w skrev:Men der er jo så forskel på en Uv'er og en sterilisator.

En uv'er har større passage mellem quartz røret og selve huset. så denne laver ikke en så hård koncentration ( Bestråling ) som en
Sterilisator.

Sterilisator har en smaller væg så at sige mellem quartz røret og selve huset. derved har du større "bestråling" af det vand som passere.

Jamen er det egentligt ikke mere eller mindre en sterilisator vi skal bruge til vores akvarier, vi skal jo have rent vand også så der ikke kan gå forskellige sygdomme i åbne sår efter parasitter

Gzus.dk skrev:Jeg har lige købt en De Bary 55W UV men er lidt i tvivl om hvordan og hvor meget jeg skal smide igennem den.

Havde faktisk regnet med at smide den på samme pumpe der sidder til min køler p.t. som er en Aquabee 2000.

Men hvis der bliver snakket om 7x så er det jo langt fra nok.

Filteret kan klare op til 6000l/t, men så skal der jo godt nok også noget af en pumpe på.

En anden ting er hvor vandet den skal fødes med skal komme fra, og ende henne. Kan se på forklaringen der følger med filteret at man ikke skal sætte den foran et alm. spandfilter, men bagved for at undgå at parasitterne kan trives i pumpen og dermed overlever bedre. Er det mon samme princip med et refugium ?

/Morten N

Du kan sagtens have det foran et refugium men det bedste er at det køre som det sidste led på din retur inden det kommer op i hoved display, parasitter kan ikke overleve i et spandfiler de skal have en host for og overleve. Grunden til det skal være sidste led er fordi der ikke skal være nogen større partikler som parasitten kan gemme sig bagved når det ryger igennem uv. Det kan godt være filter kan klare 6000l/t men du slår ikke parasitter ihjel med den fart, kun alge sporer. Det er det vi prøver og finde ud hvor meget hastigheden skal være og antal watt før virkning

Thue skrev:
ronny.w skrev:Men der er jo så forskel på en Uv'er og en sterilisator.

En uv'er har større passage mellem quartz røret og selve huset. så denne laver ikke en så hård koncentration ( Bestråling ) som en
Sterilisator.

Sterilisator har en smaller væg så at sige mellem quartz røret og selve huset. derved har du større "bestråling" af det vand som passere.

Jamen er det egentligt ikke mere eller mindre en sterilisator vi skal bruge til vores akvarier, vi skal jo have rent vand også så der ikke kan gå forskellige sygdomme i åbne sår efter parasitter

Jo det er. tager du TMC 55W eller 110W Pond UV så er den rated til 600 L i Min. rimelig stor forskel. Når vi snakker sterilisator på 60 L min.
men de fleste bruger jo også Uv i pond eller dam til at få klaret deres alge problemer. Så jo et eller andet sted siger det jo sig selv.

Når der er så stor en forskel på gennemstrømningen.

Men overskriften med småt så er de jo også under kategorien

Ultraviolet Pond Clarifiers

på tmc's Hjemmeside.
http://www.tmc-ltd.co.uk/pond.asp

Saltvandsforum.dk

Uv filter.Virker det eller er det bare indbildning

Re: Uv filter.Virker det eller er det bare indbildning

Re: Uv filter.Virker det eller er det bare indbildning

Re: Uv filter.Virker det eller er det bare indbildning

Re: Uv filter.Virker det eller er det bare indbildning

Re: Uv filter.Virker det eller er det bare indbildning

Re: Uv filter.Virker det eller er det bare indbildning

Re: Uv filter.Virker det eller er det bare indbildning

Re: Uv filter.Virker det eller er det bare indbildning

Re: Uv filter.Virker det eller er det bare indbildning

Re: Uv filter.Virker det eller er det bare indbildning

Re: Uv filter.Virker det eller er det bare indbildning

Re: Uv filter.Virker det eller er det bare indbildning

Re: Uv filter.Virker det eller er det bare indbildning

Re: Uv filter.Virker det eller er det bare indbildning

Re: Uv filter.Virker det eller er det bare indbildning

Re: Uv filter.Virker det eller er det bare indbildning

Re: Uv filter.Virker det eller er det bare indbildning

Re: Uv filter.Virker det eller er det bare indbildning

Re: Uv filter.Virker det eller er det bare indbildning

Re: Uv filter.Virker det eller er det bare indbildning

Re: Uv filter.Virker det eller er det bare indbildning

Re: Uv filter.Virker det eller er det bare indbildning

Re: Uv filter.Virker det eller er det bare indbildning

Re: Uv filter.Virker det eller er det bare indbildning

Re: Uv filter.Virker det eller er det bare indbildning

Re: Uv filter.Virker det eller er det bare indbildning

Re: Uv filter.Virker det eller er det bare indbildning

Re: Uv filter.Virker det eller er det bare indbildning

Re: Uv filter.Virker det eller er det bare indbildning

Re: Uv filter.Virker det eller er det bare indbildning