Re: hjælp til at fjerne keramik
: tirs 28. sep 2010 21:52
Lige et tillægsspørgsmål, lidt udenfor emne , håber det er om. Jeg vil gerne vide hvilken type belysning der er bedst til caulerpa ?
For folk med saltvand i blodet....
https://www.saltvandsforum.dk:443/
LysMichael S skrev:Lige et tillægsspørgsmål, lidt udenfor emne , håber det er om. Jeg vil gerne vide hvilken type belysning der er bedst til caulerpa ?
Ja...Carsten skrev:Jeg havde dengang lige så mange levende sten i akvariet som idag. Det var kun baggrundpladerne som var af keramik.pederrevnørd skrev:Min mening er klar(men ikke fejlfri)jeg mener IKKE at keramik kan udlede fosfat, ikke direkte. Det er et organisk materiale, og det bliver brændt væk i processen.
Til gengæld mener jeg at det er vitalt at have levende sand, såfremt man ikke bruger LS, for at optimere bakterieflora.
Til Michael S, du har endvidere valgt at bruge rowaphos, så du har absolut ingen problemer her.
Kombiner med vandbevægelse, og rigeligt af det, med sund ugentlig rengøring og lidt vandskift. Overholdes det samtidig med at man ikke overfodrer, så er min mening at man er godt på vej.
Men god debat - spændt på at høre jeres mening.....
Så der var masser af bakterier til at foretage nedbrydningen.
Overfodring og mange fisk er ikke lige den stil jeg kører, snarere tværtimod. Cirkulation var der rigeligt af ca 48x volumen.
Kan meget vel være at fosfaten skulle være brændt væk i fremstillingsprocessen, men var det tilsyneladende ikke.
Tag et kig på den tråd som hedder noget med Peder keramik helvede, så vil du se at jeg ikke er den eneste
Knut-Arne Berg skrev:Heisann Pederpeder skrev:Stort tillykke herfra!!, dejligt i fik skidtet ud, har jo selv været igennem samme omgang og ved at det' vil du aldrig fortryde Knut-Arne!!. Meget fine "kælderkoraller" du har dig.![]()
Ja.. ting tager tid med mig hved du..,og er jo en gooood stund siden vi skrev i den keramik tråden nu,he-he.
Måtte en "reserve"danske til for å få meg igang her oppe![]()
,men må indrømme det er riktigt dejligt å have det overstått omsider,og må bare spare penger nu til to,helst fire Tunze 30000liters streamere til det nye oppsettet.
Kunde sikkert klart mig med nummeret mindre,men pga lydproblemer/slitasje,liker jeg å holde streamerser på bare 75-80% effekt,og kjøre intervall på de.
Var bare hyggeligt å få besøg av Ole med familie,og da han tog med sig mine to T-5 lamper også fra Dk,så sparede jig jo også lige frakt og toll ind her.![]()
Så da var de 2 ellers så dyre 10 rørs lamper fra KZ, til å betale,levert hjem til mig her i Norge![]()
Så får det heller blive att det vil koste skjorta,hver gang jig må bytte disse 20 T-5 rør..
Takker for ett sligt generøst tibud av dig Namsen,og er gærne med på alt som kan spare noen dyrebare kroner i budskjettet vanligvisAndersNT skrev:Knut-Arne Berg skrev:peder skrev:Stort tillykke herfra!!, dejligt i fik skidtet ud, har jo selv været igennem samme omgang og ved at det' vil du aldrig fortryde Knut-Arne!!. Meget fine "kælderkoraller" du har dig.
Hej Knut-Arne.
Tillykke med at du er blevet "en fri mand"
Du må jo bare invitere Ole op en gang om året så han kan medbringe rør til dig
Ellers kører jeg som regel en tur til Norge om sommeren!(Namsen).
Tja.. synes fortsatt dette led hysteriet er for dyrt i investering i forrhold til de mere "tradisjonelle" lyskilder, med tanke på baljer fra cubik klassen og oppover..AndersNT skrev:Det er godt nok mange rør. Burde du ikke have overvejet LED?
Knut-Arne Berg skrev: Jig haver jo 1100 liter,og baljen måler 65 cm fra topp til bund.
Over denne baljen haver jig 2 lamper med 39watt*10 rør=780watt med T-5.
Det bliver da 70,9 watt pr.liter vand(ifølge min lommeregner).
Carsten skrev:Knut-Arne Berg skrev: Jig haver jo 1100 liter,og baljen måler 65 cm fra topp til bund.
Over denne baljen haver jig 2 lamper med 39watt*10 rør=780watt med T-5.
Det bliver da 70,9 watt pr.liter vand(ifølge min lommeregner).
Tror lige du bør investere i en ny lomme regner.
70,9W pr. liter x 1100 giver 77990w!!![]()
![]()
![]()
Mon ikke det skulle have været 0,709w pr .liter