Hvor mange undværer caulerpa i deres akvarier?

[Hougaard]

Fatningen og teknologien er jo ikke skrammel (jo pl er, men det er en anden snak) - Hvis lyskilde ellers er beregnet til koraller eller planter så er det fint. Det er blot nemmeste at finde i t5, men hvis man ikke har 60 cm og kan benytte et standard 24 watt rør - så bliver det mere speget!

[Fredberg]

Ja det er jo lige det.. Jeg gider ikke have et rør som fylder hele sumpens placering.. hvis jeg bare kunne nøjes med at have lys over selve refugiet hvor algerne er, var dette da absolut det mest optimale.

[ivanj]

Methline har nogle 6000k sparepærer i 20 og 25 w, e27 sokkel så de kan bruges i en almindelig fatning, til 6 euro+fragt
mvh ivan

[Lord Mike]

Mit lys over refugiet er et armatur på 2x24w t5 som har ganske alm. hvidt lys fra AM. Disse rør har nu siddet på armaturet i over 5 år uden at blivet skiftet og mine alger vokser stadig som ukrydt. Jeg har endda tidligere kunne holde alger under en lille læse-lampe som normalt bruges til camping brug. Så jeg forstår ganske enkelt ikke hvorfor i gør så meget ud af hvilket lys i har over disse alger som efter min mening og erfaring vokser fint under stort set alt lys, bare der også er næring de kan leve af i vandet.

[Olsen]

Hvis man ellers kan sige noget om mænde og antal, hvor mange caulerpa alger skal man så prøve sig frem med til 1000 liter vand?
Skal de bare ligge og rode rundt i sumpen (fx. i en mælkekasse med net) eller er det vigtigt at der ikke er for mange så alle får lys 24/7?

[Hougaard]

Hvis der er lys og næring til dem så vokser de bare derudaf.

[Gargoyle47]

nogen herinde der kan svare på hvorfor de danske fora næsten kun snakker om caulerpa i sit refugie, hvorimod i de engelske bliver der primært benyttet chaetomorpha?

Er Chaetomorpha svær at opdrive herhjemme eller er der en anden grund?

[Hougaard]

Jeg har nu primært Chaetomorpha i mit.

[Olsen]

Mon ikke det e rfordi at chaetomorpha er forholdsvis ukendt i DK mens Caulerpa er kendt af de fleste?

[Gargoyle47]

nu skal jeg jo ikke være emsig, men helt ukendt kan det vel ikke være.... Jeg mener når en halv amatør som jeg vælter over fora hvor der (stort set) udelukkende bliver benyttet Chaetomorpha, undrer det mig at det ikke er mere udbredt herhjemme.
Også fordi jeg har læst at caulerpa kan tømme hele deres "cellejuice" ud i akvariet, og frigiver de affaldsstoffer de har indtaget, hvis de bliver revet over de forkerte steder..... (eller noget i den dur)

Eller er jeg helt galt afmarcheret?

[Rune kristiansen]

Ja det er nemlig rigtigt.
Jeg tror grunden til Caulerpa spp. store udbredelse/anvendelse i revakvarier stammer nok fra at den er meget dekorativ. Altså at man fra start har brugt den direkte i akvariet delvist som dekoration og ikke nødvendigvis i et refugium – derfra har den vundet så stort indpas og derfor mere udbredt end andre makroalger.

Trods den overvejende gode virkningsgrad og mange fordele ved at have makrolager (inkl. Caulerpa spp.) i sammenhæng med sit akvarium, er Caulerpa dog ikke den ideelle alge for et koralrevsakvarie/refugium af flere årsager.
- Ofte pludselige populationssammenbrud. Algerne mister farve/dør. Ofte pga. for tæt bestand og efter en kønnet formering. Visse Caulerpa-arter har oftere tendens til dette; C. racemosa , C. taxifolia, C. prolifera (rækkefølge med førstnævnte med mest tendens, hvor det sker sjældent ved C. prolifera).

- Høst derfor regelmæssigt med hård hånd på ens Caulerpa-bestand således mindskes risikoen.

- Indeholder et toxin (giftstof) – caulerpenyne, mod herbivori og som er væksthæmmer for andre alger. Dette har også en negativ effekt på væksten af koraller på lang sigt (ligesom blødkoraller kan have på stenkoraller).
- På sigt en gulfarvning (gelbstof) af vandet i måske højere grad end andre makroalger.
- Caulerpa er en encellet alge(en af verdens største), hvilket gør at iturevne dele og sår heles dårligt, og dermed løsladelse af cellesaft/sekret sker i højere grad.

- Berettiget anvendelse af aktivt kul eller ozon.

Derimod har Chaetomorpha sp. flere fordele sammenlignet med Caulerpa sp., hvilket også er årsagen for at den har vundet mere og mere frem i refugiesammenhæng i akvarihobbyen de senste år. Dk halter også lidt bagefter her – ligesom på så mange andre områder…
- Man kan bedre kontrollerer dens vækst – vokser ikke fast = kan dyrkes fritsvævende.
- Vækstpotentialet er ekstremt stort.
- Den er flercellet alge, hvorfor denne alge ved høstning ikke løslader cellesaft/sekret i samme grad.
- Producerer ikke giftige substanser.
- Ikke nødvendig med samme høstning for at undgå ”hvidfarvning” og ikke-ønskelige følger.

Caulerpa er dog stadig meget anvendelig, men er bare ikke HELT optimal, dertil har chaetomorpha flere fordele. Men brug af makroalger i forbindelse med ens setup kan stærkt anbefales. Der er mange fordele, om det så er i form af algemåtter, caulerpa, chaetomorpha eller lign. Jeg er helt sikker på at chaetomorpha-dyrkningen vil vinde mere og mere ind og jeg håber da på, at flere forhandlere vil sørge for at udbyde.

[Gargoyle47]

nice forklaring Rune...mange tak

[Hougaard]

Altså hvis der er nogen der står og mangler chaetomorpha, så skal man bare sige til (kun afhentning).

[Sheriffen]

Der skal åbenbart ikke ret meget til for at få dem til at vokse.. Jeg har 12 levende dyr i mit akvarium, og de belaster ikke systemet det fjerneste.. Alligevel gror caulerpa fornuftigt.. Og den er kun med en 7 watt sparepære som er tændt 24/7.

Kan man bruge en ganske alm lampe til at ha over sine alger eller ska man ha t5 eller andet akvarie lys..?

[Gargoyle47]

houaard gælder det tilbud stadig om et par måneder når jeg har fået min sump igang?

[Hougaard]

Det er jeg helt sikker på (sandsynlighen for at mit akvarie kører så godt at algerne ikke vil leve er 0.000001%)

/e

[Gargoyle47]

pænt høje odds...mange tak jeg vender tilbage når jeg når dertil