Saltvandsforum.dk

Kun mig der synes at et fiskeakvarie uden sump ikke helt hænger sammen?
Og selvom du deler det op så tror jeg at akvariet vil komme til at se meget tomt ud, hvis du kun kan holde en stime fisk der svare til 300 liter i et 700 liters akvarie.
Akvariet kommer også til at se meget fladt ud, det vil ligne at du har et fladt billede med 2-d fisk der svømmer frem og tilbage

Der er jo ikke noget galt i at købe et 700-800 liters akvarie til at starte med, hvis bare man har ressourcerne til det. Men hvis valgmuligheden stod mellem et halvtomt/halvfærdig kompromis-akvarie på 720 liter og et fyldt og kompromisløst 200-300 liters, så tror jeg tabellen så noget anderledes ud

Du slipper jo heller ikke for at opgradere ved at købe et 720 liters akvarie, du vil nok alligevel hurtigt komme til at savne noget mere dybde og en sump.

Bare min mening, ikke noget negativt, forstår bare ikke dit valg

Der er ingen der fortæller dig hvad du skal gøre Men lyt Mit akvarie er også startet brugt, men intet holder evigt, og rundt regnet har jeg brugt min 25 K på et år, og det er uden strøm og vand, så tænk dig godt om, også selvom du kan få et stort akvarie " næsten gratis" .

Hougaard: ja det med sumpen er det jeg tidligere har nævnt

mikkel E: jeg forstår ikke helt det du siger men svarer lige det jeg forstår..
nej det kommer ikke til at se 2d agtigt ud da det jo bliver rumdeler og derfor kan det ses fra 3 sider og om det bliver kompromisløst 200-300l eksl. sump eller et OGSÅ kompromisløst 400-450l tror jeg ikke er den store forskel er... bare et bud slet ikke negativt (håber ikke at det jeg har skrevet forstås negativt eller stædigt... hvis du kigger på hvor mange ting der er ændret fra min startplan til nu kan du vel godt se jeg lytter:):):))

Helena: JEG LYTTER:):):) ja det kan godt være du har brugt 25tusind men du har også en del koraller...de er dyre... koraller er noget jeg ikke vil gå efter som det første da jeg ikke ved så meget om dem endnu så det bliver (de billige og ikke mindst nemme ) blødkoraller jeg starter med ligegyldigt størrelse og det gør det en del billigere..

simondegn skrev:
om det bliver kompromisløst 200-300l eksl. sump eller et OGSÅ kompromisløst 400-450l tror jeg ikke er den store forskel er...

Et kompromisløst akvarie er ikke ex. sump
Der er forskel på målene og den pengepung der skal op af lommen

simondegn skrev:
mikkel E: jeg forstår ikke helt det du siger men svarer lige det jeg forstår..
nej det kommer ikke til at se 2d agtigt ud da det jo bliver rumdeler og derfor kan det ses fra 3 sider

Hvis du vidste hvordan et akvarie der kun er 35 cm. dybt vil komme til at se ud, så ville du forstå hvad jeg mener
Mit bud ville være at akvariet vil komme til at se 2-3 gange mindre dybt ud igennem vand i forhold til det tomme akvarie. Dvs. at akvariet vil komme til at se ca. 10 cm. dybt ud, hvilket ikke bliver bedre med den længde det får, altså vil det efter min overbevisning ligne et billede med 2-d fisk hvis du kigger på det forfra

hej mikkel

hvis du nu bare lige læste mit kæmpe indlæg på side 2 og næsten alle indlæg indtil nu, vil du se sumpen bliver i enden som står ind mod muren
og altså ikke et 35 tyndt akvarie men 60

Ahh okey, så jeg skulle bare tolke: "jeg tænkte det ville være smart" til: "jeg vil lave det sådan"

Så skal det sikkert nok blive godt med en spraybar i bunden og så drop de Marea pumper og køb noget "ordentligt". Hvis du laver det sådan kommer det jo til at se dumt ud hvis ikke du har cirkulationspumperne siddende på overløbet, som så blæser fra den ene ende ned mod den anden. Der vil det være godt med nogle gode pumper, så du ikke skal have pumper nede i den ende du kommer til at se ind i.
Evt. kan du lave nogle pumpehuse til de pumper

hvad har du af bud på gode pumper andre end tunze ? syntes det er for dyrt...(det var ikke en start til en diskussion:))

simondegn skrev:hvad har du af bud på gode pumper andre end tunze ? syntes det er for dyrt...(det var ikke en start til en diskussion:))

Ingen andre bud, det er dumt at gå på kompromi der..