Side 2 af 3

: søn 14. okt 2007 15:52
af StarF
har lige ændret i min sten opsætning for at skabe mere flow. Det var vel et forsøg værd. Men tak Per A.

: søn 14. okt 2007 18:42
af andersla
jeg har to klovne 4 blå damsler 1 tofarvet drægv kejser en zebra fisk og div snegle og eritmit krebs. jeg fodre ca. to til 3 gange om ugen før fodret jeg hver dag

: søn 14. okt 2007 18:52
af michael26
Er der slet ikke nogle som vil give alle de ting som vi tilsætter vandet... jeg mener koralfood, a+b+c og jod, magnesium og så videre og så videre...

: søn 14. okt 2007 21:05
af Per A
andersla skrev:jeg har to klovne 4 blå damsler 1 tofarvet drægv kejser en zebra fisk og div snegle og eritmit krebs. jeg fodre ca. to til 3 gange om ugen før fodret jeg hver dag
Det burde dit setup jo sagtens kunne bære.....så kan kan det måske skyldes at du har været for hurtig i indkøringsfasen til at indsætte dem!

Du skal selvfølgelig også være opmærksom på mængden af foder du smider i!

Som sidste faktor skal du måske også tænke på af du IKKE gør noget galt men bare skal bevare roen og vente tålmodigt til algerne forsvinder af sig selv :wink:

Jeg har også kikket på triste grønalger gennem længere tid pga. for mange fisk......og tiden kan virkelig føles lang men der er lys for enden afg tunnelen :)

Michael26 @ hvad mener du? at algerne kunne skyldes tilsætningsstofferne?

: søn 14. okt 2007 21:12
af Carsten
andersla skrev:jeg har to klovne 4 blå damsler 1 tofarvet drægv kejser en zebra fisk og div snegle og eritmit krebs. jeg fodre ca. to til 3 gange om ugen før fodret jeg hver dag
Undskyld jeg lige bryder ind, men hvad mener du med en zebrafisk??
Mig bekendt er zebrafisk ferskvandsfisk

: søn 14. okt 2007 21:21
af andersla
http://www.reeflex.dk/index.php?name=Pt ... sprache=dk

det er denne her fisk den er jo en del flottere end dem til ferskvand
så må jeg jo bare se tiden an og så så meget jeg kan manuelt

: søn 14. okt 2007 21:49
af hanxa
hvad mener du? at algerne kunne skyldes tilsætningsstofferne?
jeg har fået en del alger efter jeg er startet på saliferts tilsætning all in one og hard trace., ved dog ikke om de er problemet, algerne er på retur nu

: søn 14. okt 2007 22:08
af jesper_tang
Jeg har faktisk samme problem, dette kommer typisk efter påfyldning af vand (fra hanen), så jeg overvejer osmosevand fra nu af... (muligvis møjvand i tåstrup) men jeg kan heller ikke finde noget i værdierne...

: man 15. okt 2007 08:46
af Per A
hanxa skrev:jeg har fået en del alger efter jeg er startet på saliferts tilsætning all in one og hard trace., ved dog ikke om de er problemet, algerne er på retur nu
Det håber jeg sku ikke er tilfældet for jeg er også startet med det samme produkter :|
jesper_tang skrev:påfyldning af vand (fra hanen), så jeg overvejer osmosevand fra nu af... (muligvis møjvand i tåstrup)
Jeg kunne heller ikke slippe af med algerne før jeg begyndte med RO men husk at investerer i et scilikat filter også! (tager lige det sidste)

: man 15. okt 2007 09:55
af Carsten
Det er et kendt fænomen at der kan komme alger igen, når man begynder at bruge sporeelementer.
Jeg ved at nogen som brugte Grotech, kunne så når de kom sporelementer på, men hvis de undlod at komme B flasken på, kom algerne ikke.

Uden at have nogen form for dokumentation for det, kan jeg da godt forestille mig, at når man kun tilsætter det en gang per uge, vil der i de første par dage være et overskud af diverse ting. Hvorimod en tilsætning hver dag, gør at niveauet bliver mere ens.

: man 15. okt 2007 10:43
af ole kekkonen
kan det have noget med sandbunden at gøre??
ja det bliver levende ok,,orme laver kanaler i sandet og fører detritus til en anden galaxe...

: man 15. okt 2007 11:18
af Per A
ole. skrev:kan det have noget med sandbunden at gøre??
ja det bliver levende ok,,orme laver kanaler i sandet og fører detritus til en anden galaxe...
Tror du tænker på regnorme, Ole :P

Tror de orme der kravler i vores sandbunde ikke kan laver kanaler, der spænder meget ud over deres bagender :wink:

: man 15. okt 2007 11:43
af ole kekkonen
:P

men det må da være en anden måde at gøre det på...
jeg mener at alle de forskellige måder at drive et akvarie på fører til samme resultat...
jeg er af den overbevisning at det bedste filter til akvariet er et andet akvarie... altså mindre teknology og mere biologi...

eksempelvis børsteorme fanger urenheder i vandet,men samtidig udskiller noget til vandet....

: man 15. okt 2007 12:45
af michael26
jeg tror som jeg oså skrev, at det kan være sporestofferne..... det er jo ny næring til vandet og hvis der er lidt næring i forvejen, så kommer der alger. booom

: tirs 16. okt 2007 15:46
af andersla
det jeg så kan konkludere i denne tråd er at jeg nok skal til at bruge osmosevand

: fre 19. okt 2007 14:39
af andersla
nu har jeg lige testet mit hane vand og der er selicat på ca 2 det er jo lidt for højt så nu er spørgsmålet skal jeg have osmose med silicatfilter eller kan jeg bruge et uv filter til at holde algerne nede (har et uv 9 watt ikke sat til) eller er der kun den dyre udvej

: fre 19. okt 2007 14:48
af karinapeter
jeg vil sige et osmose med silicatfilter og et uV på 9 w kommer du ikke langt med du skal nok mere op på over 30 w til dine 325 l

: lør 20. okt 2007 07:59
af mads-fisk
andersla skrev:nu har jeg lige testet mit hane vand og der er selicat på ca 2 det er jo lidt for højt så nu er spørgsmålet skal jeg have osmose med silicatfilter eller kan jeg bruge et uv filter til at holde algerne nede (har et uv 9 watt ikke sat til) eller er der kun den dyre udvej
At slå algerne ihjel med UV fjerner du jo bestemt ikke det dødelige silicat fra dit hanevand af!

Der er ingen anden udvej end et osmose anlæg med silicatfilter efter.

: lør 20. okt 2007 15:19
af andersla
hvad må selicat max være

: lør 20. okt 2007 15:31
af karinapeter
0 og jo større tal jo være

: lør 20. okt 2007 21:35
af andersla
ja men vil der ikke altid være lidt i hane vandet er der slet ikke andre muligheder end osmose

: lør 20. okt 2007 21:50
af ole kekkonen
måske kilde vand
http://www.waterproof.dk/

: lør 20. okt 2007 22:06
af Carsten
Er silicat nu så "farligt" som vi normalt gør det til??

Der er jo så vidt jeg ved ingen videnskablige eller næsten videnskablige undersøgelser der viser at silicat i akvarier er skadeligt.
Vi har normalt altid forbundet et højt silicat indhold med cyanobakterier, men det er der vist ingen undersøgelser der at der er.

: lør 20. okt 2007 22:28
af andersla
måske kilde vand
http://www.waterproof.dk/
ja det kunne være en ide men nok lidt dyr i længten

: lør 20. okt 2007 22:31
af andersla
har tængt på denne men den fjerner jo nok ikke selicaten http://petsupply.dk/product_info.php?cP ... ts_id=1021

: lør 20. okt 2007 22:51
af andersla
så lige at saltvandsbutikken har denne syntes at det lyder ekstrembilligt

Osmoseanlæg men forfilter, kulfilter og silikatfilter 650,- kr

: lør 20. okt 2007 23:01
af MC
Har selv købt hos saltvand - galten - martin - det kan kun anbefales...men husk at checke hvor meget osmosevand du får ud af hanen..har desværre flere gange glemt mit booster anlæg, da jeg har været herinde på forum, og så er der bare vand til underboen..over hele køkkenet... :pat:

: lør 20. okt 2007 23:11
af andersla
er det nogle han har liggende på lager til afhentning ve du hvor meget spild den laver

: lør 20. okt 2007 23:21
af Per A
Carsten skrev:Er silicat nu så "farligt" som vi normalt gør det til??

Der er jo så vidt jeg ved ingen videnskablige eller næsten videnskablige undersøgelser der viser at silicat i akvarier er skadeligt.
Vi har normalt altid forbundet et højt silicat indhold med cyanobakterier, men det er der vist ingen undersøgelser der at der er.
Jeg kan kun konstaterer at jeg havde cyano og alger før jeg fik silicat filter efter mit RO anlæg.

Algerne forsvandt helt og efter behandling med RSR har jeg ikke set noget til cyano men dette kunne selvfølgelig være tilfældigt :wink:

En ting er dog sikkert......det skader ikke :)

: søn 21. okt 2007 09:23
af Jesper B
Han har de osmoseanlæg til at ligge normalt men giv ham lige et ring først